Тема 3. Понятие, содержание и виды

ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

План лекции

1. Понятие и элементы гражданского правоотношения.

2. Содержание гражданского правоотношения.

3. Виды гражданского правоотношения.

Нормативные материалы

Конституция РФ. Ст. 71 – 72.

ГК РФ. Ст. 1 – 189.

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Постановление ПВС РФ и ПВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8.

О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2009. 8 июля.

Судебная практика

Постановление ПВС РФ и ПВАС РФ от 1.07. 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Постановление ПВС РФ от 2.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 8 июля.

Постановление ПВС РФ И ПВАС РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 « О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС. 2009. № 6.

Дополнительная литература

Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М., 2008. (Классика российской цивилистики).

Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. – Л.: ЛГУ. 1998.

Иоффе О.С. Гражданское правоотношение // Избранные труды по гражданскому праву. – М., 2000. С. 508 – 696. (Классика российской цивилистики).

Караев К.Б. Соотношение вещных и обязательственных правоотношений // Гражданское право. 2006. № 3.

Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение – юридическая форма общественных отношений / Избранные труды. В 2 т. Т. 2. – М., 2005 (Классика российской цивилистики)

Суханов Е.А. Вещные права и права на нематериальные объекты // вестник ВАС РФ. 2007. № 7.

Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения: монография. – М.: Статут, 2004.

Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. – М., 2001. С. 307 – 443. (Классика российской цивилистики).

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. – М., 2005 (Классика российской цивилистики)

Контрольные вопросы

1. Что такое гражданское правоотношение?

2. Каковы основные особенности гражданских правоотношений?

3. Каковы элементы гражданского правоотношения?

4. Что представляет собой объективное гражданское право и какие правомочия включаются в его состав?

5. Какие известны виды субъективных гражданских прав?

6. Как определить понятие субъективной обязанности?

7. Какие известны виды субъективных гражданских обязанностей?

8. Каковы критерии классификации гражданских правоотношений?

Задачи

1. Родители невесты Сомовой передали жениху Бутову при вступлении молодых людей в брак 2 млн. рублей в качестве приданого. Получение женихом этой суммы было подтверждено его распиской в принятии приданого.

Через год брак был расторгнут судом по заявлению Сомовой, которая доказала факты нанесения ей побоев и супружеской неверности. Родители Сомовой потребовали от Бутова возврата приданого, ссылаясь на ст. 578 ГК РФ.

Возражая против иска, адвокат Бутова заявил, что передача приданого является не договором дарения, а дружеской сделкой, не направленной на правовые последствия. В любом случае, возврата приданого нельзя требовать на основании п. 4 чт. 1109 ГК РФ.

Имело ли место гражданское правоотношение? Если да, то какой юридический факт мог быть положен в основу его возникновения?

Подлежит ли возврату сумма, преданная в качестве приданого?

2. В результате удара молнии во время грозы сгорела дача, принадлежащая Рузаеву, которая была застрахована последним.

Какие юридические факты имеются в данном случае?

Какие юридические последствия они порождают?

3. Михайлов и Зайцева проживали одной семьей без регистрации брака и построили дом. После прекращения совместной жизни возник спор о разделе дома, за разрешением которого стороны обратились в суд. Суд признал дом их совместной собственностью и разделил поровну. Михайлов обжаловал решение суда, указав, в кассационной жалобе, что Зайцева во время совместной жизни не работала, и дом был построен на деньги, которые были заработаны только им. Кроме того, их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГСа, поэтому в соответствии со ст. 256 ГК РФ не может быть их общей совместной собственностью.

Имеются ли в данном случае юридические факты, необходимые для возникновения общей совместной собственности на жилой дом между Михайловым и Зайцевой?

Изменится ли решение, если у Михайлова и Зайцевой был несовершеннолетний ребенок, который остался проживать с матерью?

4. Шорин сдал ООО «Лотос» для комиссионной продажи музыкальный центр, паспорт-инструкцию к нему и его перевод на русском языке. Вопреки условиям договора комиссионер не производил своевременную уценку музыкального центра, утратил паспорт-инструкцию и перевод.

В результате музыкальный центр реализован не был был, и спустя 4 месяца после заключения договора Шорин был вынужден взять его назад и при этом уплатить за хранение 20 тыс. рублей. Шорин обратился с иском к ООО «Лотос» о взыскании указанной суммы.

Какое правоотношение возникло и что является его содержанием?

Что является объектом данного правоотношения?