Тема 3:Пространство и время в структуре бытия (2 часа)

План:

1. Проблема реальности пространства и времени. Естественнонаучная и философская интерпретация феноменов пространства и времени. Зависимость пространственно-временных представлений от типа культуры. Внутреннее время Э. Гуссерля. Понимание временности М. Хайдеггером. Хронос и Топос: приоритет или внутреннее соответствие?

2. Субстанциальная и реляционная концепции пространства и времени.

3. Пространство. Время. Вечность. Космос. Гипотеза Вечности как отсутствия времени. Философский анализ гипотез развития Вселенной.

Конспекты текстов:

Аскин Н.Ф. Проблема времени, ее философское истолкование. М., 1966.

Вартофский М. Природа, число и единичные вещи: мотивация и метод философии Спинозы // Модели. М., 1988.

Ахундов М.В. Пространство и время в физическом познании. М., 1982. С. 81-249.

Бесконечность и Вселенная. М., 1969. С. 109-115, 225-250.

Глой К. Проблема последнего обоснования динамических систем // Вопр. филос. 1994. № 3.

Гуссерль Э. Феноменология внутреннего сознания времени // Сочинения. М., 1994. Т. 1.

Херрман Фр.-В. фон. “Бытие и время” и “Основные проблемы феноменологии” // Философия Мартина Хайдеггера и современность. М., 1991.

Кант И. Критика чистого разума. М., 1997.

Кармин А.С. Познание бесконечности. М., 1981. С. 3-27, 129-142, 162-228.

Комаров В.Н. По следам бесконечности. М., 1974. С. 120-190.

Конечное и бесконечное. Киев, 1982.

Молчанов В.И. Время и сознание. Критика феноменологической философии. М., 1988.

Логос «Время в истории и культуре» М., 2004. № 5. (конспект работ современных мыслителей , с. 3-201).

Шелер М. Положение человека в космосе // Шелер М. Избранные произведения. М., 1994.

Литература:

Горелов А.А. Концепции современного естествознания. М., 1997.

Диалектика в науках о природе и человеке. М., 1989.

Дискуссия о диалектике в журнале “Вопросы философии” 1995. №1.

Доброхотов А.Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии. М., 1987.

История диалектики. М., 1980.

История философии. Словарь. Минск, 2003.

К определению понятия “материя” // Филос. науки. 1989. № 12.

Какабадзе З.М. Диалектика человеческого бытия. Тбилиси, 1985.

Какабадзе З.М. Проблема человеческого бытия. Тбилиси, 1985.

Новейший философский словарь. Минск, 2003.

Современная западная философия. Словарь. М., 2000.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.

Раздел 4: Аксиология и основы методологии.

Тема 1: Предмет аксиологии, ее место в пространстве физики и метафизики. Аксиология и праксиология (2 часа)

План:

1. Понимание категории «ценность». Специфика ценностного отношения к миру. Ценность и бытие, ценность и истина. Функции ценностей.

2. S есть P – критерии ценностей, где «S» – содержание, «P» – то, что называется ценностью. Поясните слова И. Канта: «Ценностные суждения не могут быть истинными или ложными» – почему?

3. Ценности и система оценок. Мировоззренческие горизонты ценностей и оценок (обыденное мировоззрение повседневности, профессиональный горизонт мировоззрения, рефлексивный горизонт мировоззрения). Ценности и цели. Как Вы считаете, что работает более продуктивно в социальном плане бытия – Историческая гибкость либо стабильность ценностных парадигм?

4. Ценность в науке и ценность в философии. Ценность и истина.

5. Аксиология и праксеология

Конспекты работ:

Аверинцев С. Два рождения европейского рационализма // Человек в системе раук. М., 1989. С. 332-342.

Аксиология // Новейший философский словарь. Минск, 2001. С. С. 25-28.

Грякалов А.А Письмо и событие: Эстетическая топография современности. С-Пб, 2004. (см. с. 28).

Кант И. Критика практического разума // Кант И. Лекции по этике. М. 2000. С. 284-425.

Котарбиньский П. Праксеология. М., 1998.

Лосский Н.О. Ценность и бытие // Лосский Н.О. Бог и мировое зло. М., 1994.

Праксеология // Новейший философский словарь. Минск, 2001. С. 794-795.

Пятигорский А.М. Мифы о знании: два разговора. Что есть миф? // Пятигорский А.М. Мифологические размышления. М., 1996. С. 9-16, 54-96.

Шелер М. Ресентимент в структуре моралей. М., 1999. С. 11-65.