![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Научный менеджмент российская история
- •Санкт-Петербург Москва • Харьков • Минск
- •Научный менеджмент: российская история
- •Глава 1
- •1.1. Зарождение ноТовского движения в России
- •1.1.1. Школа профессора н.И.Савина
- •1.1.2. Первая Всероссийская инициативная конференция по научной организации труда и производства
- •1.2. Общетеоретические трактовки нот и управления
- •1.2.1. Отношение российских ученых к тейлоризму
- •1.2.2. Предмет и метод нот
- •1.3. От теории к прикладным исследованиям. Вторая Всесоюзная конференция нот
- •Глава 2
- •2.1. Главные творческие лаборатории нот
- •2.2. Органы рационализации на производстве
- •Глава 3
- •3.1. Концепция всеобщей организационной науки
- •3.1.1. Выдающийся ученый-энциклопедист
- •3.1.2. Основные конституирующие понятия тектологии
- •3.1.3. Организационные механизмы
- •1.1.4. Закон наименьших
- •3.2. Учение о «физиологическом оптимуме»
- •3.2.1. Критика системы ф. Тейлора
- •3.2.2. Теория организации труда как самостоятельное научное направление
- •3.2.3. Законы и принципы нот
- •3.2.4. Основной вопрос теории
- •Глава 4
- •4.1. Теоретико-методологическая концепция
- •4.1.1. Идея триединства
- •4.1.2. Перестроить производство на научной основе
- •4.1.4. Гуманистический вызов тейлоризму
- •4.1.6. Социальная инженерия
- •4.1.7. Организаторский труд
- •4.1.8. Важнейшие аспекты нот
- •4.2. Концепция подготовки рабочей силы
- •4.2.1. Критика психотехнического подхода
- •4.2.2. «Машинизация» трудовых движений
- •4.2.3. Установочный метод подготовки
- •4.2.4. Консультационно-организаторская деятельность циТа
- •Часть 3. СПб., 1994. С. 27. 1 Корицкий э. Б. И др. Основные течения российской экономической мысли
- •74 Глава 4
- •Глава 5
- •5.1.1. Функции и структура киноТа
- •5.1.2. Линия «величайшего универсализма»
- •5.1.3. X. Керве. Заинтересованность человека
- •5.1.4. И. Циммерлинг. Научная организация управляющих органов
- •5.1.5. И. Бурдянский. «Управление паровозом требует знания паровоза»
- •5.1.6. Рационализация как источник индустриализации
- •5.2.1. К. Сотонин. Утомление и настроение
- •5.2.2. Проблемы профессионального отбора
- •5.2.3. М. Юровская. Психограмма рационализатора
- •I. Стадия предварительного ознакомления с рационализируемым объектом
- •III. Обследование предприятия, отдельных моментов его работы.
- •IV. Установление основных дефектов в работе предприятия.
- •VI. Реализация проекта рационализации.
- •Глава 6
- •6.1.2. П. Есманский. Организационная механика трудовых процессов
- •6.1.3. Элементы трудового процесса
- •6.1.4. Н. Амосов. Практичная теория
- •6.1.5. Организационные законы л. Жданова
- •6.2. Экономическая трактовка научной организации
- •6.2.1. Нэп как введение государственного капитализма
- •6.2.2. Наибольшие доходы при наименьших затратах
- •6.2.3. Образцово-показательные предприятия
- •Глава 7
- •7.1. Исходные методологические посылки
- •7.2.1. Э. Дрезен. Типовые организационные структуры
- •7.2.2. В. Мейльман. Метод «функционализации»
- •7.2.3. Л. Вызов. Рационализация как один из принципов управления
- •7.3. Критическая оценка
- •Глава 8
- •8.1. Основные методологические положения
- •8.2.1. Я. Улицкий. Управление как искусство
- •8.2.2. С. Стрельбицкий, г. Нефедов. Логика, воля,
- •8.2.3. И. Каннегиссер. Авторитет руководителя
- •8.3. Разгром школы н. Витке
- •Глава 9
- •9.1. Методологические посылки концепции всуит
- •9.1.1. Принцип научной комплексности
- •9.1.2. Замкнуто-целостная сеть системы функций
- •9.2. Трактовка организационных функций и критерия рациональности организации
- •9.2.1. В центре — распорядительные функции
- •9.2.2. Учет как установление оснований для распоряжений руководителя
- •9.2.3. Создание распоряжений
- •9.2.4. Третий краеугольный камень
- •9.2.5. Концепция «административной емкости»
- •9.2.6. Функции инициации и ординации
- •Глава 10
- •10.1.1. Демократический централизм н. Осинского
- •10.1.2. Принудительное регулирование сельского хозяйства
- •10.1.3. Критика главкизма
- •10.2. Взгляды а. Рыкова
- •10.2.1. Тотальная гиперцентрализация
- •10.2.2. Поворот в сторону децентрализации
- •10.2.4. Член «ордена меченосцев»
- •10.3. Концепция п. Богданова
- •10.3.1. Переход к экономическим формам управления
- •10.3.2. Повышение уровня концентрации производства
- •10.3.3. От главков к трестам
- •10.3.4. Переход к экономическим формам управления
- •10.3.5. «Опьянение» свободой
- •10.3.5. Концепция подбора кадров п. Богданова
- •10.4.1. Рост производительности труда - основной критерий
- •10.4.2. Научная организация труда и плановость
- •10.4.3. В поисках выхода
- •10.4.4. «Хозрасчет, ориентирующийся на советскую экономику»
- •10.4.5. «Не мы управляем своим аппаратом, а наш аппарат управляет нами»
- •Глава 11
- •11.1.1. Планирование как искусство,
- •11.1.2. С. Струмилин как идеолог первого пятилетнего плана
- •11.2. Воззрения в.Базарова
- •11.2.1. Генетическая трактовка
- •11.2.2. Универсальный закон «затухающего колебания»
- •11.2.3. Теория недопроизводства
- •11.2.5. Приоритетное развитие производительных сил
- •11.2.6. Системы и методы планирования
- •11.2.8. Эффективность производства как основа индустриализации
- •11.2.9. Диалектика плана и рынка
- •11.3.2. Метод в. Громана
- •11.3.3. Равновесие как обобщенный закон экономической системы
- •11.3.4. Конкретные экономические методы планирования
- •11.4. Идеи н.Кондратьева
- •11.4.1. План как система перспектив
- •Глава 12
- •12.1. Критика теории и практики
- •12.1.1. П.Струве: антагонизм идеи равенства
- •12.1.3. Буржуазные уловки нэПа
- •12.1.4. Пороки планового хозяйствования
- •12.2. Идеи хозяйственной свободы и рыночного регулирования
- •12.2.2. В. Бруцкус об основных элементах хозяйственной свободы
- •12.3. А. Билимович: концепция смешанной системы хозяйственного управления
- •12.3.1. Сравнение двух способов хозяйствования
- •12.3.2. Смешанный способ хозяйствования
10.3.2. Повышение уровня концентрации производства
Но все же основным путем строительства экономики П. Богданов считал восстановление и развитие крупной промышленности собственными средствами, средствами, черпаемыми из самого государственного сектора, ибо на мелкой промышленности, основанной на частных, кооперативных и арендных формах (все эти формы, напомним, автор связывал исключительно с мелкой промышленностью, сельским хозяйством, торговлей и услугами, «отсекая» их от крупной промышленности) «нельзя строить мощь государства», а крупный иностранный капитал может быть привлечен «крайне не скоро», да и не во всякую опять-таки отрасль он может быть и будет допущен, а лишь туда, «где он совершенно необходим. — в разработку новых недр, на эксплуатацию новых, неиспользованных богатств Республики и т. д.»82.
Поскольку же собственные средства и силы весьма ограничены, постольку решающую роль в успехе восстановления производительных сил страны будет играть организационный фактор, система хозяйственного руководства. Она, по мнению П, Богданова, должна быть направлена в первую очередь на резкое повышение уровня концентрации производства, создание новых организационных структур, ориентированных на функционирование в конкурентных, рыночных условиях хозяйствования, отвергающих слабые, нежизнеспособные предприятия.
Определяя генеральную линию в области развития промышленности, П. Богданов подчеркивал, что Президиум ВСНХ будет поддерживать всеми силами, всеми средствами планомерное проведение в жизнь принципов возможно полной нагрузки предприятий и концентрации производства с применением принципа комбинирования. Для этой цели предполагалось проведение своеобразной санации производства, отбора наиболее сохранившихся как с технической, так и с организационной стороны предприятий и создание для них льготных условий финансирования и снабжения материальными ресурсами. «Перед нами, — развивал эту идею П. Богданов, — стоит задача всеми мерами поддержать здоровую жизнь нашей промышленности, усилить ее тенденцию к сплочению и стремлению приблизиться к государственному аппарату. Эти задачи обрисовываются для нас в двух направлениях: 1) борьба за экономическое воздействие (курсив наш. — Авт.) на промышленность со стороны ВСНХ путем ее финансирования, получения для промышленных предприятий оборотных средств, влияния на план финансирования как через Госбанк, так и путем создания своего Торгово-Про-мышленного Банка и т. д., 2) ряд организационных мероприятий — проведение принципа концентрации, пересмотр целого ряда трестов в сторону оставления в их составе только работающих, наиболее жизненных предприятий и перевод на консервацию предприятий, которые сейчас являются балластом»83.
Таким образом, переход к экономическим формам управления и повышение уровня концентрации Л. Богданов считал идеей первостепенной важности, материализации которой он всемерно способствовал. Так, по инициативе П. Богданова, в Донецком бассейне летом 1921 г. была проведена, если гак можно выразиться, определенная селекционная работа. Надо сказать, что к этому времени бассейн уже практически не функционировал из-за острого недостатка продовольствия. И тогда пошли на закрытие ряда шахт, оставлены были лишь наиболее мощные. «Мы собственными руками, — рассказывал П. Богданов, — затопили... шахты и остановили их для того, чтобы в полной мере работали те шахты, которые для нас остаются выгодными. Нам выгоднее будет через некоторое время откачать оставленные шахты, чем сейчас поддерживать их с маленькой продукцией, причем часто продукция полностью уходит на обслуживание собственных шахт (нечто вроде «самопожираиия». — Авт.). Изменены были условия заработка рабочих, введена была сдельщина, уничтожен громоздкий организационный аппарат и введено прямое подчинение рудников органам управления. И в результате мы имеем громадный сдвиг, который в первый момент поражает. С 9 млн пуд., которые мы имели в августе и которые не могли быть вывезены, потому что шахты полностью эти миллионы потребляли, мы дошли постепенно в октябре мес. до 33 млн пуд. Сейчас хозяйство оздоровилось, и мы на затопленных шахтах выиграли несколько миллионов пудов... И важно отмстить еще то, что в марте было 18 тыс. забойщиков, а теперь эта работа сделана с 11 тыс., следовательно, выработка на одного рабочего увеличилась. Сейчас Донбасс живет здоровой жизнью»84. Думал ли Богданов, что через 7 десятилетий все угольное хозяйство страны, равно как и все народное хозяйство, вновь будет пребывать в тяжелейшем кризисе?