Вариант № 21
Основные типы коллизионных привязок (формул прикрепления)
Деятельности нотариата в области гражданских правоотношений с иностранным элементом
Задача МТЗ заключил с литовской стороной – пароходством (как посредником) договор о поставке тракторов в Анголу. В контракте указывалось, что спор будет рассмотрен в МАС (Беларусь), но при этом не оговаривалось применимое право. Поставка продукции будет осуществляться на условиях СИФ (Инкотермс – 2000) – морская перевозка.
МТЗ обратился в МАС с иском к пароходству, в котором указал, что товар был упакован, как того требуют условия франко-завод (железная дорога). Трактора везли морем и они прибыли в конечный пункт в непригодном состоянии.
Подлежат ли требования МТЗ удовлетворению?
Вариант № 22
Толкование коллизионной нормы. Конфликт квалификаций. Основные теории квалификации: закон суда (lex fori); закон, регулирующий данное отношение (lex causae). Установление содержания иностранного права в Республике Беларусь
Международные кредитные отношения.
Задача
В польском суде рассматривается вопрос о взыскании алиментов на ребенка, родившегося от брака, заключенного во Франции между гражданкой Республики Польша и гражданином Алжира. Суд, решая вопрос о действительности алиментных требований, начал рассмотрение дела с установления факта, может ли быть признанным на территории Республики Польша данный брак, в соответствии с правом какого государства он был заключен, какой закон должен быть применен для рассмотрения алиментного обязательства.
Вам надлежит вместе с судьей, опираясь на коллизионные нормы, ответить на поставленные вопросы и вынести свой вердикт.
Вариант № 23
Обратная отсылка и отсылка к третьему закону (праву третьего государства)
Исполнение судебных поручений судебных органов другого государства.
Задача
Между индивидуальным предпринимателем, имеющим лицензию на осуществление международных перевозок пассажиров автомобильным транспортом, и туристической фирмой был заключен договор, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель был обязан оказывать услуги по перевозке туристов по маршруту Минск - Белград - Минск в летний туристический сезон 2005 года.
Согласно условиям договора 31.07.2005 группа туристов выехала в Белград. Однако в связи с поломкой автобуса в пути турфирма вынуждена была понести расходы по его ремонту, размещению туристов в гостинице и доставке их домой на автобусе, принадлежащем другому перевозчику. В связи с этим турфирма обратилась в суд с иском о взыскании с перевозчика понесенных убытков.
Решите дело.
Вариант № 24
Взаимность. Оговорка о публичном порядке. Реторсии
Вашингтонская конвенция 1965 года о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными инвесторами.
Задача
Польской железной дорогой осуществлялась перевозка груза, отправленного из Варшавы (Республика Польша) в адрес фирмы-получателя в Берлин (Германия). Поскольку у грузополучателя возникла необходимость изменить станцию назначения и переадресовать груз в Гамбург, отделением железной дороги была выполнена заявка фирмы об изменении станции назначения и получателя груза, а также выставлен счет за оказание услуг по переадресовке груза. В счете расчет провозной платы от Варшавы до Гамбурга был произведен по тарифам, применяемым в международных перевозках. Фирма, оспаривая действия отделения дороги, обратилась с претензией в управление дороги, указав, что, по ее мнению, провозная плата от Варшавы до Гамбурга должна вноситься по внутригосударственным тарифам.
Дайте ответ на претензию
Вариант № 25
Понятие и предмет международного частного права. Соотношение международного публичного и международного частного права.
Сеульская конвенция 1985 года об учреждении Многостороннего агентства по гарантиям и инвестициям.
Задача
В Московском арбитражном суде рассматривалось дело по иску белорусской компании к российской фирме о взыскании убытков, причиненных выплатой пенсии работнику истца.
Как следует из материалов дела, истец выплатил пенсионные суммы Горецкому фонду социальной защиты в связи с причинением увечья своему работнику. Производственная травма причинена работнику истца на территории Беларуси по вине ответчика, допустившего выпуск трактора с конструктивным недостатком. Ответчик не находился в договорных отношениях с истцом.
Как должен быть разрешен в суде данный спор?