- •10) Цепочки радиоактивного распада естественных радионуклидов.
- •11) Нормирование дозовых нагрузок на организм человека. Основные пределы доз
- •12) Углерод-14 - как радиационно-опасный фактор.
- •13) Понятие об экспозиционной дозе ионизирующего излучения.
- •14) Индикаторные виды заболеваний человека от воздействия радиации.
- •15) Sr90 - как радиационно-опасный фактор.
- •16) Поглощенная и экспозиционная доза радиоактивного облучения.
- •21) Радон - как радиационно-опасный фактор.
- •22) Единицы активности радионуклида.
- •23) Раскройте существо определения дозовой нагрузки на человека по эмали зубов. Эпр-спектрометрия.
- •24) Криптон-85 - как радиационно-опасный фактор.
- •26) Внешнее и внутреннее облучение организма. Какой вид радиоактивного излучения наиболее опасен для внутреннего облучения?
- •27) Радиоактивный йод - как радиационно-опасный фактор.
- •28) Понятие о суммарной эффективной удельной активности. В каких случаях она наиболее широко применяется? Санитарно-гигиенический норматив.
- •Химическая токсичность
- •33. Радиоактивное загрязнение водной среды.
- •35. Методы оценки дозовых нагрузок
- •34) Какой аппаратурой измеряется мэд, поглощенная и эквивалентная?
- •36) Возможные источники повышенной радиационной опасности в районах нефте- и газодобычи.
- •37) Дать понятие «Кюри» и «Беккерель». Показать соотношение между ними.
- •38) В чем заключается сущность пороговой концепции воздействия радиации на организм человека?
- •40) Для каких целей применяется понятие гамма-постоянная радиоизотопа?
- •45) Основные радиационно-опасные факторы, возникающие в жилых домах при нарушении норм радиационного контроля за строительными материалами.
- •46) Назовите основные осколочные и активационные элементы, образующиеся во время ядерного взрыва.
- •47) Понятие о высоких, средних и малых дозах радиации.
35. Методы оценки дозовых нагрузок
СМ ВОПРОС 2!!!
Наиболее ярким примером субъективного подхода к определению дозовых нагрузок служат материалы по аварии на ЧАЭС, когда дозовая нагрузка была строго регламентирована, и она не должна была превышать 25 бэр. При этом, речь прежде всего шла о радиационном факторе, обусловленном наличием гамма-излучающих компонентов, без учета «горячих частиц», ос-нуклидов и т.д. Именно тогда впервые профессором Воробьевым А.И. был поднят вопрос об уточнении полученных методами физического измерения дозы другими методами, и в частности с помощью методов биологической дозиметрии (хромосомный анализ), которая по его данным была на порядок (!) точнее физической (Протокол № 12 заседания Правительственной комиссии по оказанию медицинской помощи пострадавшим в результате радиационной аварии от 12.05.86 года. Газета «Вестник Чернобыля», сентябрь 1991 г.).
Методы биодозиметрии позволяют определять интегрированную эффективную эквивалентную дозу облучения за все время проживания человека, как от внешних, так и внутренних факторов радиационного воздействия.
Совещательная группа МАГАТЭ по биологической дозиметрии (Ленинград, 16 -20 ноября 1987 года) отмечает, что существует значительная группа биологических индикаторов радиационного воздействия (таблица 3.4).
Кроме того, в литературе описаны и другие биологические методы определения радиационной нагрузки.
Так, известен метод биологической дозиметрии по хромосомным аберрациям в культуре лимфоцитов человека. Методические рекомендации по использованию этого метода утверждены Минздравом СССР в 1979 году. Метод используется в различных странах, в том числе в Японии (J. Hayata, 1996). Имеет свои определенные ограничения.
С помощью линейно-квадратичной модели зависимости цитогенетического эффекта от дозы получены калибровочные кривые, рекомендуемые для проведения биологической дозиметрии (рис. 3.6). Полученные калибровочные кривые позволяют оценивать дозы радиации с приемлемой точностью (15 - 30 %).
Существует и широко используется метод микроядерного теста для индикации пострадиационных эффектов у человека. Методические рекомендации по его использованию утверждены Минздравом СССР в 1991 году.
Этот метод выполняется быстрее и проще по сравнению с предыдущим, хотя по своей чувствительности он уступает методу хромосомных аберраций. Связь между дозой облучения и количеством микроядер в лимфоцитах периферической крови прямая и определяется при анализе микроядер в одноядерных клетках.
В литературе обсуждаются также методы биодозиметрии на основе гликофоринового теста и hprt-мутаций. Но использование этих довольно сложных в техническом исполнении методов имеет ряд ограничений. Так по данным Севанькова А.В. и др. (1994) гликофориновый тест применим только для людей, имеющих MN группы крови, он неспецифичен для радиационного воздействия и, вероятно, дает оценку доз с большой неопределенностью.
Для реализации метода hprt-мутаций пока нет достаточных лабораторно-клинических исследований. Для ретроспективного восстановления дозовых нагрузок на человека большой практический интерес представляет метод электронного парамагнитного резонанса (ЭПР) по эмали зубов. (СМ ВОПРОС 23)
Таким образом, сегодня можно говорить о том, что появляются методы объективного определения дозовых нагрузок на человека, что позволит довольно оперативно получить ретроспективную оценку эффективных эквивалентных доз облучения человека, обусловленных различными радиационными факторами.