Глава 5. Преступления против семьи и несовершеннолетних

1. Супруги Богровы имели на своем иждивении двенадцати летнего сына Игоря, Не желая содержать его, они оставили мальчика на попечение дедушки и бабушки, а сами уехали в другой город Материальной помощи сыну они не оказывали. Дедушка и бабушка были вынуждены обратиться в суд. Но и после состоявшегося решения суда о необходимости уплаты средств на содержание сына Богровы продолжали уклоняться от родительских обязанностей, переезжая из одной местности в другую, не сообщая адреса.

1. Дайте юридическую оценку действиям Богровых.

2. Раскройте содержание признаков объективной сторона преступления, предусмотренного ст. 157 УК

2. Попова, затопив на даче печь, ушла в магазин, оставив в доме двух малолетних детей (дочь 3-х лет и сына 5 лет). Во время ее отсутствия из-за шалости детей произошел пожар, приведший к их

гибели и уничтожению дачного дома.

1. Есть ли состав преступления в поведении Поповой?

2. Проанализируйте субъективную сторону данного деяния.

3. Шестнадцатилетние студенты техникума Костин, Сергеев Бодров совместно с мастером производственного обучения Подериным распивали в парке спиртные напитки, купленные на деньги Подерина и Костина, отмечавшего таким образом свой день рождение. Мимо них проходил гражданин Маслов. Подерин сказал: "Пацаны стрельните у него сигаретку", после чего Костин, Сергеев и Бодра подошли к Маслову, преградили ему дорогу и, получив отказ дан сигарету, стали его избивать. Когда он упал на землю, к студентам подошел Подерин, нанес Маслову несколько ударов ногой, затем сказал, что мужчина не дышит и надо уходить. Вечером того же дня все четверо были задержаны.

Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что смерть потерпевшего наступила от разрыва сонной артерии при ударе корень дерева в момент его падения.

1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?

2. Изменится ли квалификация, если бы смерть Маслова нас, пила через час после нанесения ему последнего удара Подериным внутреннего кровотечения?

3. Будет ли нести уголовную ответственность Подерин?

4. Федорова, работая юристом одного из родильных домов, оформляла женщинам, желавшим усыновить (удочерить) ребенка, фиктивный больничный лист, а после "родов", написав от имени роддома ходатайство на регистрацию ребенка, вписывала туда имя 'приемной" матери вместо биологической, желавшей отказаться от своего новорожденного, и затем регистрировала ребенка в органах загс. За оказание такого рода "услуг по усыновлению" Федорова брала деньги с лиц, желавших усыновить (удочерить) ребенка.

/, Как квалифицировать действия Федоровой?

2. Проведите разграничение составов преступлений, преду­смотренных п. "б" ч. 2 ст. 127^! и ст. 154 УК.

5. 19-летний Аракелян, систематически потреблявший наркотические средства, в присутствии 14-летнего Гончарова и 12-летнег4 Смыкова курил анашу, всячески выражая испытываемое им удовольствие. На просьбу Гончарова и Смыкова дать попробовать па курить Аракелян передал сигарету. Выкурив ее, они втроем отправились в лесопарк, где Аракелян вступил в половую связь с 16 - летней Порхуновой, пригрозив ей убийством. Гончаров и Смыков помогали Аракеляну раздевать девушку, держали ее за руки и зажимали ей рот в то время, когда Аракелян совершал с Порхуновой по л о вой акт.

/. Дайте юридическую оценку действиям Аракеляна.

2. Подлежит ли уголовной ответственности Гончаров?

6. 17-летний Жирюк предложил своему приятелю 18-летнему Шестакову «очистить» карманы у лежавшего в сквере в сильной степени опьянения Мохова. Шестаков согласился.

/. Дайте юридическую характеристику действиям Жирюка и Шестакова.

2. Есть ли основания для квалификации действий Шестакова

также и по ст. 150 УК?

7. Васильева вела аморальный образ жизни: злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работала, часто меняла сожителем Совместно с ней проживала ее 14-летняя дочь Нина. Васильева часто избивала ее, отказывалась покупать ей одежду и заставляла девочку "зарабатывать на хлеб и одежду на улице". После очередного отказа мать наотмашь ударила девочку ладонью по лицу. Та упала, ударилась о стену, вследствие чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

/. Дайте юридическую оценку поведения Васильевой.

2, Есть ли в ее действиях состав преступления, предусмотренного ст. 156 УК?

3. Имеются ли основания для применения ч. 3 ст. 240 УК?