- •01. Виникнення і розвиток теорії егр.
- •2.Предмет і завдання егр.
- •3. Парадигма “стр-ра – поведінка - результат”
- •04. Методологія досліджень егр.
- •5. Система 5-ти сил конкуренції м.Портера та її співставлення з парадигмою “стр-ра – поведінка – ре
- •06. Стан та напрямки розвитку конкурентних відносин в України.
- •07. Ефективність конкурентних ринків.
- •08. Наслідки монополізації та їх оцінка
- •09. Галузева політика, її типи.
- •12. Антимонопольне регулювання в Україні.
- •13. Проблеми ефективності діяльності галузевих ринків Укр.
- •14. Кон‘юнктура ринку як об‘єкт економічного аналізу
- •15. Визначення меж ринків: теорія та практика України
- •16. Аналіз конкурентного середовища -ща на товарних
- •19. Критерії виміру та показники концентрації продавців на ринку
- •20. Монопольна влада фірми на ринку: шляхи набуття та утримання. Вимір монопольної влади.
- •21. Монопольні ціни та методика їх визначення.
- •26. Вплив держави на структуру ринку.
- •27. Контроль за концентрацією тов ринків в Україні.
- •28. Злиття та поглинання: історичний ракурс.
- •29. Загальна характеристика процесів злиття і поглинання.
07. Ефективність конкурентних ринків.
Досконала конкуренція — це тип ринк стр-ри, якій притаманні такі риси: • дуже велика к-ть продавців і покупців, кожний з яких має незначну частку в заг обсязі продажів чи споживання продукції, внаслідок чого кожний з них самотужки не може вплинути на ціну (атомістичність ринку); • однорідність блага та вподобань (кожна одиниця блага є однаковою, немає різниці у транспортних витратах, немає збиткових послуг та особистих зв'язків між постачальниками та покупцями), інакше кажучи, має місце просторова, часова, речова та особистісна однорідність; •прозорість ринк відносин і повна доступність інфо про ринкові процеси; •відсутність вхідних і вихідних бар 'єрів до ринку. Досконала конкуренція досконала в тому сенсі, що при такій орг-ції ринку кожне під-во зможе продати за даною ринк ціною стільки продукції, скільки воно побажає, а на рівень ринк ціни не зможе вплинути ні окремий продавець, ні окремий покупець. Встановлення ціни більшої за рівноважну призводить до появи надлишку товару, а ціни нижчої за рівноважну— до дефіциту. Будь-який відхід від ціни рівноваги приводить у дію ринковий механізм, який, за інших незмінних умов, повертає ринок у рівноважний стан. За умов досконалої конкуренції окремий продавець здатний лише пристосуватися до ринк ціни і виступає як «price-taker», тому крива попиту на продукцію конкурентного під-ва досконало еластична. Обсяг товарів, який споживачі мають намір та в змозі придбати у даного продавця, може бути як завгодно великим або малим за певного рівня ціни на товар. При цьому середній виторг під-ва AR, його граничний виторг MR дорівнюють ціні продукту, а лінія середнього та граничного виторгів збігається з кривою попиту. Заг виторг TR збільшується зі збільшенням випуску продукції За умов будь-якої ринк стр-ри під-во намагається максимізувати свій прибуток, вибираючи для цього відповідний обсяг вир-ва. Отже, особливістю ринку досконалої конкуренції є те, що окреме під-во для макс-ції свого прибутку повинно виконувати умови подвійної рівності MR = МС = Р. За інших рівних умов під-во для встановлення максимуму свого прибутку може викор-ти 2 порівняльні методи: 1-порівнюються величини заг виторгу і заг витрат, 2 — зіставляються гран величини виторгу та витрат
08. Наслідки монополізації та їх оцінка
Не ефект-ть монопольного ціноутв-ня, Неефект розподіл ресурсів, Збитки споживач Для оцінки наслідків монополізації припускається, що MC=SATC=const 1+2+3 — надлишок споживача; 4+5 — втрати виробника; 2+3 — втрати споживача 1 — надлишок споживача, 2 — прибуток монополіста, 3 — незворотні втрати сус-ва, 4 — витрати під-ва, 5 — альтернативна вартість ресурсів Харбор розрахував відхилення норм прибутків від середньої. Ці відхилення були переведені як надприбутки та виражені як частка продажу для розрахунку ?Р/Р. Припущення: ЕD =1. тоді макс втрати добробуту =0,1% ВНП Недоліки підходу (за Стінгнероом): незадовільне врахування капіталізації монопольного прибутку у звітних оцінках активів; монопольний прибуток може поглинатися необов‘язковими виплатами (упр витрати); віддача на к в обробному секторі в середньому вище, ніж по всій ек-ці — систематична недооцінка ефекту монополії; критика припущення про одиничність еластичності. Шварцман (1954) — нова оцінка втрат сус-ва для ек-ки США — перехід до маржі прибутків, уникнення викор-ня доходності, припущення про зростання Е до 2, але і тут втрати добробуту = 0,1% ВНП. Вустер (1958-1969) — Fortune 500, втрати =0,3% ВНП Боулінг, Мюллер — втрати сус-ва = 0,5 прибутку (у випадку чистої монополії), для ідентичних фірм (однакові за розміром і частками) втрата добробуту — за допомогою ННІ:. Втрати на збереження монопольного становища , де А — витрати на збереження монопольного становища. До оцінки збитків ще додають величину прибутку монополії, бо вони є верхнею межею втрат монополії на створення штучних бар‘єрів на входження в галузь: Лейбенстайн: до збитків від монополізації — Х-неефективність (втрати фірм внаслідок нездатності фірми працювати на межі вир можливостей). Конкуренція за право стати монополістом — гонитва за рентою (рентоорентована поведінка)