- •Тема 1 Право власності на природні ресурси та комплекси
- •Тема 2 Право природокористування.
- •Задача № 8
- •Тема 3. Права на землю
- •Задача № 28
- •Задача № 29
- •Задача № 32
- •Задача № 35
- •Задача № 38
- •Задача № 42
- •Задача № 43
- •Задача № 44
- •Задача № 47
- •Задача № 54
- •Задача № 55
- •Задача № 56
- •Задача № 57
- •Задача № 58
- •Задача № 59
- •Задача № 60
- •Задача № 71
- •Задача № 72
- •Задача № 83
- •Задача № 88
Тема 3. Права на землю
Задача № 25
До сільської ради звернувся гр. Р із заявою про приватизацію двох земельних ділянок: 1) присадибної земельної ділянки площею 0,2 га, що раніше була в нього в користуванні; 2) для сінокосіння та випасання худоби площею 0,1 га, якою він користувався протягом 15 років.
Яке рішення повинна прийняти сільська рада?
Визначте підстави і порядок виникнення права власності для громадян.
Задача № 26
Фермер П. звернувся із заявою до райдержадміністрації про передачу йому в оренду 0,5 га земель водного фонду, на яких розташовано озеро, для рибогосподарських потреб. Однак фермер отримав відмову, яка обґрунтовувалася тим, що згідно з чинним законодавством вказані землі та озеро повинні надаватися виключно у власність.
Проведіть правовий аналіз рішення райдержадміністрації.
Охарактеризуйте правовий режим оренди земель.
Задача № 27
При купівлі-продажу для садівництва земельної ділянки новий власник К. погодився з наявністю встановленого земельного сервітуту щодо його ділянки. Однак через півроку почав перешкоджати здійсненню сервітуту, який полягав у праві сусіднього власника П. на забір води з природної водойми, розташованій на земельній ділянці К. Свої дії К пояснив незручностями, що виникли у нього у зв’язку із здійсненням сервітуту (ранній або дуже пізній час забору води, що заважає відпочинку його родини). Тому К. звернувся до суду з вимогою припинити дію сервітуту.
Вирішіть справу. Дайте характеристику інституту сервітутного права.
Задача № 28
Громадянка С. звернулася за консультацією до юриста з наступного питання. Житловий будинок, розташований на земельній ділянці, належить їй на праві приватної власності (як і земельна ділянка). Представники оптової організації повідомили її про те, що земельна підлягає вилученню, оскільки на ній повинні бути розташовані під’їзні шляхи до складів оптової організації, що знаходиться поряд. А вилучення земельної ділянки, що їй належить, буде здійснюватися за відповідну плату.
Чи є дії представників оптової організації законними?
Назвіть підстави припинення права приватної власності на землю.
Визначте суб’єктів відчуження земельних ділянок для суспільних потреб і з мотивів суспільної необхідності.
Задача № 29
У 2003 році громадянин П., що поживає у місті, звернувся до міської ради із заявою про безоплатну приватизацію земельної ділянки розміром 0,3 га, якою він користується протягом 15-ти років, отримавши у спадщину від своїх батьків житловий будинок.
У процесі попереднього розгляду справи з’ясувалося, що згідно з планом земельної ділянки, за даними бюро технічної інвентаризації, за нею закріплено лише 0,15 га. На прийомі працівник ради відмовив громадянину у безоплатній приватизації та рекомендував йому приватизувати земельну ділянку шляхом викупу.
Громадянин П. звернувся з позовом до суду.
Визначте коло суспільних відносин та вирішіть справу.
Які підстави і порядок безоплатної приватизації земельних ділянок?
Задача № 30
Адміністрацію лікувально-оздоровчого санаторію, що знаходиться на березі Чорного моря, на прохання відпочиваючих, які мають особистий автомобільний транспорт, дозволила спорудити автомобільну стоянку в межах прибережної смуги моря. Державний інспектор з контролю за використанням і охороною земель з огляду на виявлене порушення земельного законодавства зафіксував це правопорушення та передав матеріали перевірки до прокуратури.
Визначте категорію земель, які згадуються в завданні, охарактеризуйте їх правовий режим.
Вирішіть справу.
Задача № 31
До суду з позовом звернулося ТОВ «Завод Універсал» - власник земельної ділянки, через територію якого пролягають лінії електропередачі, що належать ТОВ «Київенерго». На думку позивача, земельна ділянка обтяжена сервітутом відповідача, якому належить і яким експлуатуються ці лінії електропередачі. Однак укладати договір про встановлення сервітуту відповідач відмовився. Разом з тим позивач вказує на неможливість реалізувати право власності в повному обсязі, зокрема щодо частини земельної ділянки, де встановлена охоронна зона ліній електропередачі.
Позивач наполягає на отриманні відповідної плати за обтяження земельної ділянки.
Дайте правову оцінку заявленим вимогам позивача.
Охарактеризуйте інститут сервітутного права.