Структура городов

Характер производственных и общественных отношений в раннефеодальном городе отражался в его планировочной структуре. Административным и идеологическим центром города был «детинец», обычно включавший древнее, первоначальное поселение. Вокруг него формировался «окольный град», который дополнялся предградьями и ремесленными поселениями. В детинце, защищенном деревянной стеной, валом и рвом, располагались дворы князя, бояр, жилища дружинников и обслуживавшей их челяди. Окольный город был средоточием торгово-ремесленного населения. Его территорию окружали деревоземляные укрепления.

Типология застройки

Усиление власти князей, классовое расслоение городского населения приводило к дифференциации жилищ. Княжеские дворы становились укрепленными центрами политической и административной жизни города. Княжеский двор включал большое количество жилых, парадных и хозяйственных помещений. Важную композиционную роль в княжеских хоромах играли терема. «Высокие терема» служили и оборонным целям, выполняя функции наблюдательных башен. «Златоверхие терема» имели и идейно-художественное значение, выделяя жилище князя среди остальных построек.

Резко контрастировали с богатыми хоромами князей и дружинников скромные жилища-мастерские ремесленников, как правило, одно- или двухкамерные, нередко заглубленные в землю.

Русские города периода феодальной раздробленности Руси

Начиная с XII в. сложившаяся структура городов на Руси стала суще­ственно изменяться. Если в период свое­го расцвета в конце X—первой половине XI вв., т. е. в годы правления Владимира Святославича и Ярослава Мудрого, Киевское государство представляло собой единое централизованное целое, то в про­цессе дальнейшей феодализации русских земель началось дробление Руси на от­дельные княжества. Русское государство в XII—XIII вв. приобрело форму федерации отдельных княжеств, основанной на принципе старейшинства, а также родстве всех представителей пра­вившего княжеского рода. Судьба каждо­го крупного княжества была подобна судьбе всего Киевского государства — оно беспрестанно дробилось на все более мелкие уделы и «подуделы» по мере раз­растания княжеских родов. Таким обра­зом, феодальная иерархия становилась все более сложной и разветвленной.

Киев оставался богатейшим горо­дом и общепризнанной столицей Руси, за обладание им велась ожесточенная борь­ба между князьями, и тем не менее мало-помалу его политическое превосходство стало клониться к упадку, тогда как цен­тры крупнейших уделов начали возвы­шаться.

Особое место среди русских горо­дов периода феодальной раздробленнос­ти, как и более раннего времени, занимал Новгород, который был по существу вто­рой, северной столицей Руси. Как пример города того периода можно привести Новгород.

Новгород

В эпоху Киевской Руси Новгород стал центром обширнейших земель, про­стиравшихся до Белого моря и Северной Двины. Землевладение составляло ос­новное богатство новгородского бояр­ства. Вместе с тем Новгород рано превра­тился в крупный ремесленный и торго­вый центр Русского государства.

Торговым развитием Новгород был во многом обязан своему выгодному географическому положению на пути «из варяг в греки».

Архитектурные памятники и внешние стены Новгорода во второй половине XIV в. Сеть улиц нанесена по планам XVII и XVIII вв. 1 — собор св. Софии; 2 — церковь Бориса и Глеба; 3 — Воскресенские ворота; 4 — Пречистенские ворота; 5 — торг; 6 — Ярославово дворище; 7 — церковь Спаса Преображения

Структура города

В начале XII в. ансамбль Новгорода обогатился целой серией крупномасш­табных каменных храмов, отличавшихся сходным величественным характером сво­их форм. Многие храмы были ориентированы на Волхов, так как он не только разделял Новгород на две крупные части — Софийскую и Торго­вую стороны, но и служил могучим объе­диняющим началом в его градострои­тельной структуре, он являлся главной

композиционной осью всего городского ансамбля. Течение Волхова определяло и общую направленность новгородских улиц, среди которых выделялись неко­торые, шедшие параллельно реке, но большинство было ориентировано пер­пендикулярно к ней и выходило на берег. Как и в других древнерусских городах, река служила главной магистралью Нов­города.

Несмотря на то, что идейно-поли­тическим центром Новгорода был Дети­нец, тем не менее, в планировке город­ских улиц радиальная направленность к Детинцу почти не проявилась. Город об­ладал скорее полицентричностью, так как каждая его часть, конец, церковный приход, улица и даже отдельный двор представляли собой относительно за­вершенное и самостоятельное целое, что было характерной особенностью сред­невековой городской структуры. Кроме того, для Торговой стороны главным центром служил не Детинец, а торговая площадь, с которой была связана и при­стань. На Торг был ориентирован на един­ственный городской мост через Волхов, соединявший две во многом самостоя­тельные и нередко соперничавшие «стороны» Новгорода. Торг имел большое значение в жизни города. Здесь находи­лись богатые купеческие дворы, в том числе дворы «заморских» гостей: Немец­кий и Готский. Располагавшаяся невда­леке от Торга церковь Иоанна на Опоках служила центром крупного новгородскго объединения купцов-вощников, полу­чившего название «Иванское сто». Тор­говая площадь примыкала к княжескому Ярославову дворищу.

Для древнерусских ансамблей не было свойственно равновесие архитектурных объемов в пространстве, более характе­рен для них был принцип последователь­ной соподчиненности объемов при их от­носительной пространственной само­стоятельности.