Этапы развития экономической теории
Развитие мировой экономической науки.
ТВОРЧЕСКАЯ МЫСЛЬ Ф. КЕНЭ
П. Клюкин. Творческая мысль Ф. Кенэ в 1736—1756 годах в связи с метафизикой «очевидности» и политико-экономической традицией // ВЭ, 2008, №11
В статье, посвященной 250-летнему юбилею первого варианта «Экономической таблицы», исследуется эволюция раннего периода воззрений ее автора, Ф. Кенэ (1694–1774). Необходимость такого анализа обусловлена как современным состоянием дел в физиократической историографии и аналитике, так и логикой развития политико-экономической традиции от К. Маркса и российской мысли (включая С. А. Подолинского) до П. Сраффы. Принимая за точку отсчета статью «Очевидность» (1756), автор приходит к выводу о близости метафизических идей Кенэ философии Канта в «Критике чистого разума», что, в свою очередь, указывает путь дальнейшего совершенствования политической экономии как науки.
Ф. Кенэ. Предисловие к I тому «Записок королевской хирургической академии» (1743) // ВЭ, 2008, №11
В классическом тексте 1743 г., перевод которого впервые публикуется на русском языке, основатель физиократии подробно излагает свой естественнонаучный метод. Данный метод, состоящий из двух взаимосвязанных элементов – наблюдения и физического опыта, Кенэ впоследствии плодотворно применял в области метафизики и политической экономии. В «Предисловии» с его помощью предпринята попытка выявить общую научную основу хирургии, или «врачебного искусства», в связи с чем дается весьма жесткая критика многих медицинских и философских практик той эпохи.
МАРКСИЗМ
Л. Литошенко. Метод Маркса (публикация В. Телицына) // ВЭ, 2008, №9
Статья представляет собой не публиковавшийся ранее текст, принадлежащий перу видного российского экономиста Л. Н. Литошенко (1886–1943?) и посвященный интерпретации экономической теории К. Маркса. Литошенко считает, что экономическая система Маркса лишена логики и доказательной базы, о чем свидетельствуют внутренняя противоречивость, неясности и неточности, содержащиеся в его основном труде – «Капитале». В статье рассмотрены важнейшие положения марксистской теории, в частности, вопрос об особенностях метода Маркса. Автор критикует апологетические подходы к оценке вклада Маркса в экономическую теорию, констатируя недостаточность как наивно-реалистического, так и общественно-объективного восприятия учения Маркса, противоречивость его учения. Анализируя огромный комплекс исследовательской литературы, автор доказывает, что если объективно подходить к оценке экономической жизни, то очень сложно говорить о методе Маркса как о способе познания (и изменения) товарно-денежной (рыночной) действительности.
Р. Гринберг — Возвращение политической экономии (о книге А. Бузгалина и А. Колганова «Пределы капитала: методология и онтология») // ВЭ, 2010, №11.
Cерия «Антология экономической мысли» и новое издание «Капитала» К. Маркса // ВЭ, 2010, №11.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ДЖ. М. КЕЙНСА
А. Лейонхуфвуд. Кейнс как последователь Маршалла // ВЭ, 2006, №5.
В статье подробно рассматриваются те аспекты теории Дж. М. Кейнса, которые сближают ее с подходом А. Маршалла. Традиция Маршалла и Кейнса противопоставляется современной ортодоксальной макроэкономике; автор анализирует сильные и слабые стороны обоих научных направлений.
Р. Скидельски. Хайек versus Кейнс: дорога к примирению // ВЭ, 2006, №6.
Автор подробно анализирует разногласия между Дж. М. Кейнсом и Ф. фон Хайеком по политическим и экономико-теоретическим вопросам. На обширном материале показывается, что как мыслители Кейнс и Хайек были близки, а их споры сыграли важную роль в истории экономической науки. Рассматривается вклад каждого из теоретиков в идеологическое обоснование либерализма.
Д. Коптюбенко. "Частные деньги" Хайека: 30 лет спустя // ВЭ, 2006, №6.
В статье исследуется эволюция взглядов по проблеме конкуренции на рынке денег. Показано, что поливалютные системы могут характеризоваться высокой рыночной концентрацией вследствие наличия сетевого эффекта. Выводы обоснованы обзором функционирования ранних и современных негосударственных денежных систем.
И. Осадчая. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса // ВЭ, 2006, №5.
Автор рассматривает главные проблемы макроэкономической теории второй половины ХХ в., показывая преемственность взглядов и логику развития науки от работ Дж. М. Кейнса до современности. В статье анализируются также основные достижения современной макроэкономики.
И. Розмаинский. Посткейнсианская макроэкономика: основные аспекты // ВЭ, 2006, №5.
Статья посвящена рассмотрению основных аспектов посткейнсианской макроэкономической теории. Автор излагает взгляды посткейнсианцев в таких областях, как теории выбора активов длительного пользования, эндогенной денежной массы, финансовой хрупкости, гистерезиса, инфляции, обусловленной конфликтами, и эндогенного роста. Показано, как посткейнсианство соотносится с теорией Дж. М. Кейнса, а также кейнсианскими и неоклассическими концепциями. Кроме того, автор излагает взгляды посткейнсианцев по вопросам экономической политики и указывает, в каких аспектах посткейнсианский подход актуален с точки зрения проблем экономики постсоветской России.
П. Дэвидсон. Посткейнсианская школа в макроэкономической теории // ВЭ, 2006, №8.
В статье признанного классика посткейнсианства рассматриваются основные положения макроэкономической концепции, разработанной группой ученых, которые стремились возродить забытые аспекты теоретического наследия Дж. М. Кейнса. Автор исследует взаимосвязи между фундаментальной неопределенностью, отсутствием нейтральности денег и ролью форвардных контрактов в экономической системе, предлагая оригинальный подход к макроэкономическому анализу
Н. Шапиро. Дж. М. Кейнс как завершающий экономист «мейнстрима» и предвестник теоретико-методологического плюрализма // ВЭ, 2008, №1.
В статье показана методологическая неоднозначность воззрений Дж. М. Кейнса, подвергнута критике упрощенная трактовка его взглядов последователями и толкователями. Показаны различия между его методологическими спорами с классиками и полемикой с представителями экономико-математического направления, в частности с Я. Тинбергеном. Подчеркнута актуальность методологических споров 1930-1940-х годов для оценки современного состояния российской экономической науки.
Ш. Доу. Психология финансовых рынков: Кейнс, Мински и поведенческие финансы // ВЭ, 2010, №1.
В данной статье психология и экономическая теория используются для конкретизации теории Х. Мински о поведении, приводящем к финансовому краху, а также о реакции рынка на такие кризисы. Рассматриваются недавние достижения науки о поведенческих финансах, показано, что важнейший элемент, а именно мотивация действий в ситуациях неопределенности, не получает должного внимания. Однако в истории экономической мысли (в частности, в эпоху Шотландского просвещения) поведение в ситуации неопределенности активно изучалось. Эта тема вновь появляется у Кейнса в его анализе финансового поведения, а также у Мински в рамках концепции финансовой нестабильности. В статье изучаются методологические характеристики экономических теорий Кейнса и Мински, позволяющие интегрировать в эти теории идеи из психологии с акцентом, в частности, на роли и значении понятия рациональности.
ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ
Д. Расков. Риторика новой институциональной экономической теории // ВЭ, 2010, №5.
В статье представлен риторический анализ новой институциональной экономической теории в лице ее основных представителей – Р. Коуза, О. Уильямсона и Д. Норта. Автор выявляет особенности научной риторики, характерные для каждого из этих исследователей, реконструирует их научные биографии и показывает, как и почему их теории оказались восприняты мейнстримом современной экономической теории.
Р. Майерсон. Равновесие по Нэшу и история экономической науки // ВЭ, 2010, №6.
Джон Нэш, создав некооперативную теорию игр, совершил один из важнейших прорывов в истории общественных наук. В статье работы Нэша в этой области анализируются и помещаются в исторический контекст, чтобы лучше понять, как развивались фундаментальные идеи некооперативной теории игр и как они изменили ход развития экономической теории. В частности, показывается, как изменился предмет экономической науки: от производства и распределения материальных благ – к исследованию рационального конкурентного поведения в рамках любого социального института.
К. Эрроу. Развитие экономической теории с 1940 года: взгляд очевидца // ВЭ, 2010, №4.
В статье описывается эволюция некоторых направлений современной экономической науки сквозь призму научной биографии и профессионального становления автора. Затрагиваются проблемы развития эконометрики, теории общего равновесия, неопределенности, экономики информации и экономического роста. Показано, как разные авторы из разных областей науки в одно и то же время независимо приходили к похожим результатам, какие задачи решались в рамках экономических теорий второй половины прошлого века и в каком контексте формировались эти теории.
И. Посель. Инновации в экономической науке: французский вклад за последние 70 лет // ВЭ, 2011, №9.
В статье выделены разделы современной экономической мысли, новаторами в которых стали французские исследователи. Французскую науку отличают ее картезианские корни и национальное счетоводство, традиции которого наследованны от Кенэ. На протяжении последних 70 лет четко просматриваются два параллельных пути эволюции этих фундаментальных отличительных черт. Один путь складывается под воздействием исторических, юридических и психологических исследований. Его представляют: индикативное планирование, экспериментирование в экономике и теории справедливости и регуляции. Другой путь определяется включением математики. Французский вклад здесь прослеживается в таких разделах, как макроэконометрическое моделирование, теория неравновесия и количественные финансы.
НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ.
А. Белянин. Томас Шеллинг, Роберт Ауман и теория интерактивных взаимодействий (Нобелевская премия 2005 г. по экономике) // ВЭ, 2006, №1.
В статье рассмотрен вклад Т. Шеллинга и Р. Аумана – нобелевских лауреатов 2005 г. по экономике – в экономическую теорию и социальные науки в целом. Главные их научные достижения относятся к теории игр – мощному инструменту анализа взаимодействий индивидов и рационального поведения в широком контексте, от прикладной теории отраслевых рынков до экономики труда, социальной политики, международных отношений и политологии. Ауман и Шеллинг выступили первопроходцами в этой области, сформировав направление исследований, позволяющее расширить представления о рациональном поведении человека.
О. Замулин. Уроки Фелпса — для мира и для России (Нобелевская премия по экономике 2006 года) // ВЭ, 2007, №1
Автор исследует вклад в экономическую теорию нобелевского лауреата по экономике 2006 г. Э. Фелпса. Наряду с другими учеными Фелпс изучил причины того, что попытка использовать кривую Филлипса в денежной политике в 1970-е годы провалилась. Он также стал одним из создателей "новой кейнсианской" теории кривой Филлипса. Данная теория помогает лучше понять принципы денежной политики как в развитых странах, так и в современной России.
С. Измалков, К. Сонин, М. Юдкевич. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.) // ВЭ, 2008, №1. http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/1-08.pdf
В статье дан обзор основных достижений теории экономических механизмов, вклад в развитие которой Лео Гурвица, Роджера Майерсона и Эрика Маскина был отмечен Нобелевской премией по экономике 2007 года. Рассматривается категориальный аппарат теории – понятия экономического механизма, совместимости стимулов, имплементации, а также логика ключевых результатов и возможности их применения для построения различных аукционных схем. В заключительной части работы описываются возможности применения теории экономических механизмов в современном институциональном анализе.
Н. Волчкова. Новая теория международной торговли и новая экономическая география (Нобелевская премия по экономике 2008 года) // ВЭ, 2009, №1
В статье представлен обзор работ Пола Кругмана, за которые он был удостоен Нобелевской премии по экономике 2008 года. В этих работах была заложена основа двух направлений экономической теории – новой терии международной торговли и новой экономической географии. В статье показано, как предположение о возрастающей отдаче от масштаба на уровне фирмы и модель монополистической конкуренции, заимствованные Кругманом из теории отраслевых рынков, принципиальным образом изменили выводы стандарных моделей и обогатили наше понимание как международной торговли, так и принципов пространственного размещения экономической деятельности.
В. Клинов. Проблемы регулирования экономики США в исследованиях Пола Кругмана// ВЭ, 2009, №8
В статье на основе изучения последних работ лауреата Нобелевской премии в области экономики П. Кругмана рассмотрены тенденции в распределении личных доходов и факторы их формирования в США. Обоснована ключевая роль налоговой политики в регулировании социально-экономических процессов через воздействие на распределение и использование доходов. Как тяжесть рецессий, переживаемых экономикой США, так и успешность их преодоления во многом связаны с вектором налоговой политики.
Я. Кузьминов, М. Юдкевич. За пределами рынка: институты управления трансакциями в сложном мире (Нобелевская премия по экономике 2009 года — Оливер Уильямсон и Элинор Остром) // ВЭ, 2010, №1.
В работе представлен обзор основных направлений исследований Оливера Уильямсона и Элинор Остром – лауреатов Нобелевской премии по экономике 2009 г. Описывается вклад Уильямсона и Остром в понимание природы институтов и факторов выбора между институциональными альтернативами. Детально обсуждается роль, которую их работы сыграли в становлении современной институциональной теории, а также взаимосвязь идей Уильямсона и Остром с новейшими исследованиями.
К. Эрроу. Развитие экономической теории с 1940 года: взгляд очевидца // ВЭ, 2010, №4.
В статье описывается эволюция некоторых направлений современной экономической науки сквозь призму научной биографии и профессионального становления автора. Затрагиваются проблемы развития эконометрики, теории общего равновесия, неопределенности, экономики информации и экономического роста. Показано, как разные авторы из разных областей науки в одно и то же время независимо приходили к похожим результатам, какие задачи решались в рамках экономических теорий второй половины прошлого века и в каком контексте формировались эти теории.
Р. Гринберг, А. Рубинштейн. Теория, инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу // ВЭ, 2010, №10.
В интервью с лауреатом Нобелевской премии по экономике К. Эрроу обсуждается проблематика общественных предпочтений и интересов, математизации экономической науки, инновационного развития, экономического прогнозирования, финансового регулирования и энергетической политики. Затрагивается тематика будущего облика экономической теории и последствий глобального экономического кризиса.
А. Белянин, И. Егоров. О творческом наследии выдающегося экономиста (к 100-летию со дня рождения Мориса Алле) // ВЭ, 2011, №10
В статье, посвященной столетнему юбилею Нобелевского лауреата и одного из самых оригинальных экономистов современности Мориса Алле, рассказывается о его научном пути, месте в истории науки - не только экономики, но и физики, а также о его гражданской и жизненной позиции. Работы Алле, хоть и были переведены на русский язык, по-прежнему известны мало. Настоящая статья призвана отчасти восполнить этот пробел и отдать дань памяти выдающемуся интеллектуалу и экономисту, скончавшемуся в прошлом году в возрасте 99 лет.
Развитие русской экономической мысли.
С. Белозеров. У истоков российской экономической науки: Иван Яковлевич Горлов // ВЭ, 2008, №2
В статье представлены основные вехи биографии, а также краткие результаты анализа творческого наследия известного российского ученого – экономиста, профессора Императорского Санкт–Петербургского университета И. Я. Горлова (1814–1890). Горлов был автором первого в России учебника по теории финансов, а также написал ряд интересных работ, посвященных как политической экономии, так и прикладным проблемам.
Г. Гловели. А. Корсак — первый русский экономист-компаративист // ВЭ, 2011, №7
В статье реконструирована концепция промышленной эволюции России, предложенная А. Корсаком (1832–1874), зачинателем исторического направления в российской политической экономии, первым русским исследователем, использовавшим категорию «индустриальная революция» . Показан вклад Корсака в анализ своеобразных черт и институтов российского сельского хозяйства и обрабатывающей промышленности, обусловленных национальной географией и историей. Акцентированы элементы концепции Корсака, предвосхитившие обобщения и выводы К. Маркса и немецкой «молодой» исторической школы в политэкономии относительно стадий капиталистического способа производства. Наследие Корсака рассматривается в широком контексте русской интеллектуальной истории, включая главные экономические дискуссии XIX в
Ю. Якутин. А. К. Шторх — первый российский академик в области политэкономии и статистики // ВЭ, 2008, №6
Рассматриваются взгляды одного из первых крупных российских экономистов XIX в., автора влиятельного труда по политэкономии А. К. Шторха. Дана интеллектуальная биография ученого, описываются его основные научные достижения в контексте эпохи и теории того времени. Автор обосновывает актуальность некоторых теоретических и практических положений, выдвинутых Шторхом.
Г. Гловели. Политэкономия в широком смысле: элементы институционализма и утопизма // ВЭ, 2010, №10
В статье рассматривается опыт разработки политэкономии в широком смысле у А. Богданова и И. Степанова. Главное внимание уделяется обоснованию ими нелинейности формационного развития. Показаны сходства и различия между организационной концепцией Богданова и институционализмом Т. Веблена в анализе капиталистического общества. Раскрыты исторические и утопические корни представлений Богданова об экономике социализма.
П. Клюкин. Творческое наследие Г. А. Харазова в контексте развития экономической теории воспроизводства // ВЭ, 2008, №2
В статье впервые в отечественной непереводной экономической литературе вводится в научный оборот и исследуется творческое наследие российского экономиста-математика Георгия Артемовича Харазова (1877–1931). Автор предпринимает попытку оценить вклад Харазова в теорию воспроизводства Кенэ–Маркса, вписав его наследие в контекст развития отечественных исследований, посвященных «Капиталу». Показано, что по характеру своих построений теория Харазова представляет собой завершающий этап развития российской аналитической традиции, связанной с именами М. И. Туган-Барановского, В. К. Дмитриева, Н. Н. Шапошникова и В. И. Борткевича.
Т. Кузнецова. Возвращение научного наследия: социально-экономическая мысль русского зарубежья // ВЭ, 2008, №6
В статье представлен анализ взглядов трех выдающихся представителей российской общественной мысли, которые в начале советской эпохи вынуждены были эмигрировать из страны и продолжали работать за рубежом – А. Д. Билимовича, С. С. Маслова и Н. С. Тимашева. Автор показывает, что несмотря на недостаток информации им удалось плодотворно работать в области экономической теории, прикладного экономического анализа (особенно в сфере изучения сельского хозяйства) и социологии. Мысли русских ученых о путях развития России после большевиков, их анализ советской экономической политики и другие идеи оказываются актуальными по сей день.
М. Воейков. Логика экономической концепции Г. Я. Сокольникова (К 120-летию со дня рождения) // ВЭ, 2008, №6
Статья посвящена научному наследию известного советского экономиста и политического деятеля Г. Я. Сокольникова, архитектора советской денежной реформы 1922–1924 гг. Его теоретическая концепция анализируется не только в контексте оптимальной бюджетной и монетарной политики, но и с точки зрения его позиции по вопросам внешней торговли, налоговой реформы и т. д. Показывается оригинальность и прогрессивность экономических взглядов Сокольникова.
Г. Гловели. Теория аграрной эволюции Н. П. Огановского и геополитическая экономия исторического процесса // ВЭ, 2009, №2
В статье реконструирована и проанализирована стадиальная теория Н. П. Огановского – одно из главных достижений российской экономической мысли начала ХХ в. Сравнительно-исторический анализ аграрных отношений на Западе и в России был расширен Огановским до оригинальной концепции всемирно-исторического процесса, которая учитывала геоэкономические, структурно-отраслевые, социально-демографические, экологические и политико-институциональные аспекты. Показано, что введенная Огановским категория устойчивого развития производительных сил предвосхитила современную категорию самоподдерживающегося экономического роста. Стадиальный подход Огановского рассмотрен в междисциплинарном контексте, на фоне обобщающих концепций в политэкономии (германская историческая школа, марксизм) и русских школ в историографии (В. Ключевский), аграрно-кооперативной мысли (А. Чаянов) и геоэкономике (В. Семенов-Тян-Шанский).
А. Чупров. Уничтожение сельской общины в России // ВЭ, 2010, №10
Статья известного ученого-статистика начала прошлого века, исследователя жизни деревенской общины А. А. Чупрова (не путать с отцом, Чупровым А. И., издателем «Русских ведомостей») представляет собой современный перевод, текста, опубликованного на английском языке в Economic Journal в 1912 г. Сегодня она интересна не только в историографическом плане как яркий образец взвешенного, идеологически не ангажированного анализа истории русской общины периода столыпинской аграрной реформы. Она важна также для понимания природы социально-экономических процессов, происходящих в аграрной сфере современной России, тех исторически обусловленных, ментальных проблем и трудностей, с которыми сталкиваются институциональные преобразования на селе.
Л. Абалкин. Юбилей старейшего и современного журнала по экономической теории// ВЭ, 2009, №1. http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/1-09.pdf
Р. Гринберг. Юбилей зрелости: дела и планы // ВЭ, 2010, №5. http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/5-10.pdf
В связи с 80-летним юбилеем Института экономики РАН его директор Р. Гринберг делится своими мыслями о трудной истории Института, его сегодняшнем дне и перспективах развития. Ключевыми приоритетами его научной программы являются: фундаментальные исследования; социальная проблематика в расширенном понимании; выработка долгосрочных концепций социально-экономического развития страны с учетом ее позиционирования в глобальной экономике.
Л. Абалкин. От экономической теории до концепции долгосрочной стратегии // ВЭ, 2010, №6. http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/6-10.pdf
Научный руководитель Института экономики РАН академик Л. И. Абалкин рассматривает сложный и весьма противоречивый 80-летний путь Института на фоне исторических эпох, пройденных Россией за этот период. История страны и судьба Института тесно переплетены между собой. Усилия ученых Института неизменно концентрируются на разработке экономической теории и долгосрочной стратегии развития страны.
Экономическая история России.
М. Воейков. Великая реформа и судьбы капитализма в России (к 150-летию отмены крепостного права) // ВЭ, 2011, №4.
Статья посвящена проблеме формирования капитализма в России в конце XIX – начале ХХ вв. На материале многочисленных исторических исследований и свидетельств автор показывает: тезис о том, что к началу ХХ в. Россия была полноценным капиталистическим государством, не согласуется с историческими фактами, и роль реформы 1861 г. оказывается, таким образом, сильно преувеличенной.
И. Буздалов. Униженный класс: о социальном статусе и экономическом положении российского крестьянства // ВЭ, 2011, №4.
Статья посвящена горькой исторической судьбе крестьянства России и современным реалиям его социально-экономического положения. Показаны несостоятельность и морально-нравственная порочность абстрактных идеологических схем и «обоснований» социальной неполноценности крестьянского сословия, их пагубные последствия для всего общественного развития. Обоснованы направления и механизмы преодоления сохраняющейся социальной несправедливости в отношении крестьянства как условия модернизации сельского хозяйства и предотвращения растущей угрозы продовольственной безопасности страны.