4.Районообразование и районирование. Индуктивное и дедуктивное районирование.

Районообразование и районирование

Районообразование – процесс возникновения устойчивых пространственных сочетаний элементов ландшафта (природное районообразование) или элементов общественного воспроизводства (экономическое районообразование) с высокой интенсивностью внутренних взаимосвязей и взаимодействия. Районообразование есть проявление неоднородности географической оболочки, хорологически неодинаковой интенсивности взаимодействия между отдельными её элементами. Районообразование может не охватывать всю территорию, тогда как в практике (особенно в практике административного районирования) требуется деление территории на районы без остатка. В таком случае к имеющемуся сформированному району (чаще всего по признаку территориальной смежности) волевым путём присоединяют пустые, резервные с точки зрения районообразующего процесса территории. Таким образом иногда район может не обладать целостностью составляющих его элементов (чаще в экономическом районировании), а быть целым только территориально.

В отличие от процесса районообразования процесс районирования характеризуется постановкой цели, оно может осуществляться для выявления объективно существующих районов, регионализация социально-экономической политики, в интересах управления и др. Результатом районирования является сетка районов, которая отражает иерархичность пространственных систем. При этом как районы одного уровня, так и иерархическая цепочка районов разных уровней должны отвечать заранее заданным типологическим и классификационным характеристикам (Теория и методология…, 2005, с. 119).

Так как целей районирования может быть множество, каждой из них может соответствовать свой подход и особая сетка или система районов. Дискретизация территории на районы может производиться на основе одного класса объектов – так называемое частное районирование (в экономической географии – отраслевое), или с учётом всех объектов – общее районирование (в экономической географии – интегральное).

Выбор методов районирования (картографический, статистический, математический, комплексный и др.) зависит главным образом от целей, от объёма и качества исходной информации (Алаев, 1983, с. 118).

Районирование как процесс – членение исследуемой территории на такие таксоны, которые отвечали бы, по крайней мере, двум критериям – критерию специфики выделяемых территориальных ячеек и критерию взаимосвязанности насыщающих её элементов.

Обобщение данных о географическом пространстве привело А.Ю. Ретеюма к выводу, что мир состоит из сложных объектов, имеющих один и тот же концентрический план строения, подобный архитектонике нашей планеты. С позиций теории нуклеарных (ядерных) систем (Ретеюм, 1988) цель районирования заключается в выделении однородных, точнее изотропных в заранее известном отношении территорий или акваторий. Понятие изотропности в данном контексте не означает подобия свойств всех точек ограничиваемого района. Подразумевается определённая близость характеристик элементов района, каждый из них при ближайшем рассмотрении оказывается разнокачественным, анизотропным.

Таким образом, районирование должно отображать феномен однородности – разнородности. Последовательность операций здесь следующая: выбор геосистем – установление нужных признаков – классификация – нахождение областей распространения отдельных групп.

В географии, и прежде всего в физической, разработаны многоступенчатые схемы соподчинённых районов. Признавая их научное значение, следует отметить и их противоречивость, объясняющуюся нечёткостью исходных принципов.

Географические районы

В географическом районировании возможны различные подходы к классификации районов. Приоритетами могут быть генетические, структурно-морфологические, либо структурные особенности географического пространства. Однако в качестве наиболее общего подхода следует принять деление географических районов на однородные и узловые. Для однородных районов характерна изотропность (неизменность) районообразующего компонента в пределах охватываемой территории. Узловые районы отличаются наличием выраженной территориальной структуры, в которой могут выделяться точечные, линейные и площадные элементы.

Очевидно, что категория однородного географического района является относительной. При этом релятивизм заключается в зависимости как от масштабов исследования, так и от количества классификационных признаков. Например, при охвате обширной площади елового таёжного массива можно «пренебречь» находящимися в его пределах небольшими компактными «вкраплениями» берёзы. При этом весь массив будет определен в качестве однородного географического района, так как в его пределах районообразующий компонент (в данном случае ель) распространён повсеместно и однородно. Соответственно, при мелко- и среднемасштабном картографировании, исходя из принципов генерализации, район будет изображён сплошным ареалом, «залитым» однородным качественным фоном. Очевидно, что это будет вполне адекватно характеризовать территорию с точки зрения её особенности в контексте окружающих её крупных пространственных данностей.

В случае крупномасштабного исследования территории вкрапления берёзы будут классифицированы в качестве самостоятельных однородных географических районов, дисперсно рассеянных в еловом массиве. При этом исчезает само основание считать массив однородным районом.

В приведённом примере в основу классификации был положен всего лишь один признак – состав древесных пород. Очевидно, что увеличение количества классификационных параметров, т.е. «многомерное» районирование, приведёт к снижению «однородности» территории в сознании исследователя. Например, в пределах елового массива могут варьировать параметры рельефа, почвенного покрова, растительных сообществ нижнего яруса. Следовательно, при комплексном рассмотрении территории, однородный по одному признаку район «распадается» на множество сложнооднородных районов, характеризующихся устойчивым пространственным сочетанием выбранной совокупности параметров.

Несомненно, в компактных пространственных пределах возможны неизменные качественные и количественные сочетания. В совокупностях: «состав пород – рельеф», «состав пород – рельеф – почвенный покров», «состав пород – рельеф – почвенный покров – состав пород нижнего растительного яруса». При этом выделение сложнооднородных районов по всё большему количеству классификационных признаков будет сопровождаться прогрессирующим уменьшением площади районов.

Анализируя указанные закономерности, можно сделать следующий вывод: применительно к географическому району категория «однородность» находится в прямо пропорциональной зависимости от территориального масштаба исследования и обратно пропорциональной от количества классификационных признаков.