Тема 3: Древнерусское государство в IX-XIII вв. Методические указания

В третьей теме «Древнерусское государство в IX-XIII вв.» студентам следует уяснить тот факт, что она состоит из трех равнозначных частей, отражающих последовательные этапы развития государственности в зоне расселения древнерусской народности: 1) Киевская Русь (середина IX – первая треть XII вв.) – ранний период эволюции единого государства; 2) удельная Русь (вторая треть XII – первая треть XIII вв.) – эпоха децентрализации страны; 3) нашествие монголо-татар, установление иноземного ига (вторая треть – конец XIII века) – стадия подчинения государств Руси иностранным завоевателям.

Наиболее сложным для понимания вопросом темы является проблема происхождения государства у восточных славян. В этой связи необходимо определить разницу концепций: 1) норманнской (Древнерусское государство создано варягами с добровольного согласия славян – Г.З.Байер, А.Л.Шлецер, Г.Ф.Миллер, Н.М.Карамзин. С.М.Соловьев); 2) антинорманнской (отрицается роль норманнов в образовании государства и призвание их на княжение – М.В.Ломоносов, Б.А.Рыбаков); 3) центристской (Древнерусское государство возникло как результат внутреннего общественного развития славян, но при участии варягов – большинство современных историков).

Другая важная проблема связана с уяснением особенностей формирования государственной власти в древнерусский период и влиянием иноземного ига на ее последующую эволюцию. Оценивая иго, следует иметь в виду не только его очевидные отрицательные последствия для страны, но и исторические реалии, оказавшие позитивное воздействие на ход развития событий. Чтобы справиться с поставленными задачами, необходимо ответить на следующие вопросы:

1) Согласуются ли древние свидетельства в вопросе о призвании Рюрика и происхождении государства у восточных славян?

2) В чем состояла главная особенность раннего этапа формирования государственной власти у восточных славян?

3) Какими нормами поддерживалось правовое сознание киевского государства?

4) Какова историческая специфика социально-экономических отношений Киевской Руси?

5) Почему Русь приняла византийский вариант христианства?

6) Каковы предпосылки, сущность и особенность феодальной раздробленности на Руси?

7) Какие феодальные институты получили развитие в домонгольский период?

8) Чем объясняется быстрое завоевание Руси монголо-татарами, и как оно повлияло на строй жизни русского общества?

В третьей теме «Древнерусское государство в IX-XIII вв.» студентам следует уяснить тот факт, что она состоит из трех равнозначных частей, отражающих последовательные этапы развития государственности в зоне расселения древнерусской народности: 1) Киевская Русь (середина IX – первая треть XII вв.) – ранний период эволюции единого государства; 2) удельная Русь (вторая треть XII – первая треть XIII вв.) – эпоха децентрализации страны; 3) нашествие монголо-татар, установление иноземного ига (вторая треть – конец XIII века) – стадия подчинения государств Руси иностранным завоевателям.

Древнерусское государство до нашествия монголо-татар шло в ногу с передовыми государствами Европы и Азии, то есть подчинялось общим закономерностям исторического развития. Специфика исторического пути Руси определялась переходным характером нашей Древности и ее особенностями - перескакиванием страны из Первобытности в Средневековье, минуя стадию рабовладельческих отношений. Определенный отпечаток наложило еще и то, что Русское государство сформировалось в так называемой «бессинтезной зоне» и не испытало на себе воздействия античной политической традиции.

Это повлекло за собой долговременность процессов складывания новых общественных форм отношений, консервацию пережитков общинной старины в сознании, быту и деятельности людей. Уже в киевский период в общих чертах сложилась стратификация общества. Однако сословные барьеры на Руси не были столь жесткими, как в странах классического феодализма в силу длительной незавершенности нормативного оформления общественного строя. Холопское состояние на Руси не являлось необратимым. Со времен Владимира Мономаха запрещалось обращать соплеменника в рабство за долги. Военнопленные, переходившие на положение челяди, превращались в «младших» членов семьи. Несмотря на то, что в домонгольский период шел быстрый прирост городов и городского населения, русские города сильно отличались от западноевропейских. У нас они скорее напоминали ремесленные феодальные поселки, абсолютно бесправные перед лицом бояр и князей. Но и сама знать нередко оказывалась в пораженном положении перед лицом верховного правителя.

Специфика экономического развития заключалась в переходном характере экономики древнего периода. Его главным признаком являлась многоукладность, то есть сосуществование зоны свободной сельской общины и частного боярско-княжеского землевладения при значительном перевесе первого сектора экономики. Даже усилившееся в XII-XIII вв. оседание боярско-княжеской прослойки на землях смердов не изменило в корне ситуацию. Феодальная зависимость земледельцев-общинников оставалась на этой ступени еще не глубокой. Элементы крепостных отношений затрагивали посаженных на землях вотчин холопов, а также не способных справиться с долговой кабалой закупов и рядовичей.

Специфика политических отношений обуславливалась иноземным происхождением правящей династии, русификация которой сопровождалась напряженным процессом адаптации верховной власти к местным политическим традициям и закончилась складыванием в народном сознании представления о недосягаемости правителя. Серьезным тормозящим фактором стало покорение Руси монголо-татарами. Иноземное иго отбросило страну примерно на триста лет назад, сделав отставание от западноевропейских стран катастрофически необратимым.