Вопрос 6 и 7. Кризис феодально-крепостнической системы хозяйства в России. Разложение барщинной системы хозяйства в России.

Виды кризисов: - кризис перепроизводства; - кризис в экономике; - кризис системы; Характерно для сельского хозяйства: 1) рост производства зерна в начале века засеивалось 30 млн. десятин. Хлеб шел на экспорт (70 млн. пудов), на винокурение (72 млн. пудов), на нужды городов (110 млн. пудов), на нужды промысловых городов (72 млн. пудов), армия (18 млн. пудов). Во главе хозяйства стоял помещик (107 тыс. дворян), беспоместных (4тыс. чел.), мелкопоместных (43 тыс. чел.), средних 36 тыс. чел. Идет процесс уменьшения богатых и мелкопоместных дворян, которые становятся средними. Среднепоместных Ключевский считал 100-1000 чел., советская наука 150 тыс. Дворянство находилось в Белоруссии, Литве, правобережная Украина – 72%. В центральных губерниях – 52%. Экспорт для этих хозяйств составлял 20-25%. 2) разделение на барщинную и оброчную систему. В черноземных губерниях преобладала барщинная система. Шел перевод на месячину. На севере, северо-западных губерниях преобладала оброчная система. Идет сокращение крепостного крестьянства. Рост барщинных крестьян в конце XVIII в. – 56%, в сер. XIX в. – 71%. Барщинная система работала на рынок. Ленин считал, что это показатель кризиса. Струве считал, что это взлет барщинной системы. Тип хозяйства: - центральный промышленный район 67,5% на оброке, - центрально-черноземный 23-27% - Литва, Украина, Белоруссия 1-7%. Барщинным хозяйством крестьяне наделены 1/3, оброчное – 2/3. Смешанные губернии Кострома, Тверь, Калуга. 21-33% смешанных хозяйств. Сущность барщиной системы: - монопольное право феодала на землю. Разделение на барщинную и крестьянскую запашку подрывалось - натуральный характер хозяйства, товарность хлеба 25% , господствовала в промышленных товарах, особенно в текстильной промышленности. Формы торговли – ярмарочная – это показатель отсталости. Ярмарки – Нижегородская, Ирбицкая. Развивается стационарная торговля преобладала в промышленных центрах, 90% - сельскохозяйственные товары, пушнина, воск. Импорт – ткань, краска, бумажная пряжа, машины. Объем импорта за 50 лет вырос в 5 раз. Но превышает объем вывоза над ввозом. Торговые партнеры – страны Европы. 1. Натуральности хозяйства не было 2. Рутинность техники. Появилась тенденция к появлению машин и севообороту. 3. Наделение крестьян средствами производства, идет процесс раскрестьянивания. К 1861 г. в дворовые перевели 24%, оброчные не пользовались своей землей. Процесс отделения основного производителя от земли. Нарушается принцип взаимоотношения между помещиком и крестьянином. Изначально помещик давал крестьянину землю, за это выполнял крестьянин повинности, теперь повинности связаны не с землей, а с крепостной зависимостью. Несоответствие ценности земли с объемом повинности. Процесс социального расслоения крестьян, иные взаимоотношения между кулаком и бедняком. Это ростки нового буржуазного строя. В итоге крестьяне половину земель потеряли. 4. внеэкономическое принуждение. Сокращение дворянского землевладения на 18%, 65% заложено в банках. Новое: - расширение посевных площадей; - сельскохозяйственные машины; - многопольный севооборот; - новые технические культуры (свекла, табак, подсолнечник, виноград, картофель); - вольнонаемный труд Их развитие мешает феодальная собственность на землю и крестьянина. В 30-50-е годы XIX в. сформировался кризис феодальных отношений.

Ликвидация крепостничества и переход к капитализму в России, как и в других странах, были подготовлены всем ходом предыдущего экономического развития страны, приведшего к вызреванию в недрах феодально-крепостного строя новых, капиталистических отношений и разложению на этой основе старых, феодальных отношений.

Выражением роста новых, капиталистических отношений являлось широкое развитие товарно-денежных отношений, глубоко проникших в поры феодально-крепостного хозяйства. В промышленности новые капиталистические отношения нашли свое выражение в развитии капиталистической мануфактуры, которая постепенно вытесняла крепостную (вотчинную и посессионную) мануфактуру. В сельском хозяйстве развитие новых, капиталистических отношений привело к постепенному подрыву тех основ, на которых держалось барщинное хозяйство, и, в первую очередь, его натуральности, рутинности техники. Личная зависимость и крепостное состояние крестьянина, свойственные производственным отношениям, присущим феодально-крепостнической формации, стали тормозом на пути дальнейшего развития производительных сил, они явились препятствием к применению более производительного, вольнонаемного труда. Этот факт служит выражением более широкого обстоятельства, а именно того, что вообще в целом старые производственные отношения и вся надстройка, свойственные феодально-крепостнической формации, стали тормозом дальнейшего развития производительных сил.

Эти же старые производственные отношения были препятствием на пути внедрения новой техники, которая, несмотря на это, все же прокладывала себе дорогу. Применение новой техники, в особенности машин, в свою очередь ускоряло процесс разложения феодально-крепостнической формации. Разложение основ, на которых базировалось феодально-крепостное хозяйство, привело последнее к кризису, который чем дальше, тем все больше и больше углублялся. Кризис феодально-крепостного хозяйства, сложившийся на основе развития и роста капиталистических отношений, возник не сразу, а развивался постепенно. В. И. Ленин указывал, что «...капиталистическое хозяйство не могло сразу возникнуть, а барщинное не могло сразу исчезнуть». Кризис возникает тогда, когда новые капиталистические отношения получают в недрах старого общества заметное и относительно широкое развитие. Начало кризиса феодально-крепостнической системы в России относится к концу XVIII и началу XIX столетия. Нельзя не отметить и того обстоятельства, что процесс расширения крепостничества происходил именно в силу развития товарно-денежных отношений, в силу складывания всероссийского рынка, ибо у помещиков в связи с этим появилось стремление, для увеличения своих доходов, побольше выбросить хлеба на рынок. Отсюда они усиливали эксплуатацию своих крестьян. Условия для увеличения барщины и превращения новых миллионов крестьян из государственных в крепостных - помещичьих крестьян - тогда имелись, что и вело к росту крепостничества в России в XVII и большей части XVIII в. вширь и вглубь. Кризис феодально-крепостнической системы нашел свое выражение в широком развитии товарно-денежных отношений, разлагавших на этом этапе феодально-крепостническую формацию; в больших успехам капиталистической мануфактуры и вытеснении ею крепостной (посессионной и вотчинной) мануфактуры; в вовлечении в рыночные отношения помещичьего и частично крестьянского хозяйства и разложении на этой основе барщинного хозяйства; в преимуществе вольнонаемного труда перед крепостным как в промышленности, так и в сельском хозяйстве и тому подобных явлениях, которые ясно показывают, что крепостное хозяйство стало тормозом на пути дальнейшего развития производительных сил и что все настойчивее выдвигается проблема ликвидации старых, феодально-крепостных отношений

Разложение барщинного хозяйства.Первая половина XIX в. была особым периодом в развитии России, когда одновременно существовали два хозяйственных уклада—феодальный и капиталистический. Наличие нового уклада избавило экономику страны от полного упадка, связанного с разложением феодализма. Экономика продолжала свое постунательное развитие. Тем не менее Россия отставала от капиталистических государств Западной Европы. В России самодержавие и крепостничество были главным тормозом на пути капитализма. Во-первых, в условиях крепостного права для развития капиталистической экономики не хватало свободной рабочей силы. Во-вторых, царизм в области социальной и экопомической политики активно поддерживал регрессирующий класс дворянства и мало заботился об интересах молодой русской буржуазии. В-третьих, медленно шел процесс первоначального накопления капитала, сдерживаемый тем, что основной прибавочный продукт, создаваемый трудом крепостных крестьян, дворянство тратило на свои личные нужды, мало заботясь о воспроизводстве. Россия в первой половике XIX в. оставалась аграрным государством. Сельское хозяйство было основным занятием подавляющего большинства населения страны. Однако в сфере помещичьего хозяйства по сравнению с предшествующей эпохой происходили значительные изменения. Они были связаны в первую очередь с деформацией признаков классической барщинной системы.

Эти признаки, характерные для расцвета феодализма, на стадии его разложения значительно видоизменились. Господство натурального хозяйства отошло в прошлое. Главным фактором было утверждение товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве. В первой половине XIX в. в России трудно было найти патриархальную помещичью усадьбу, которая так образно описана в произведениях Фонвизина и других писателей XVI П столетия. Помещики производили сельскохозяйственную продукцию на продажу. Особое значение при- обрел вывоз хлеба за границу, размеры которого с начала XIX в. за 50 лет выросли в 4 раза. Участие России в континентальной блокаде (1808—1812) наносило удар по сельскохозяйственному производству и наглядно показало, какое значение имел английский рынок для сбыта русской сельскохозяйственной продукции. После Отечественной войны 1812 г. товарно-денежные отношения приобретали все большее значение. Важнейшим признаком барщинной системы было наделение непосредственного производителя средствами производства вообще и землей в частности. Крепостные крестьяне получали наделы от помещика, несли за это барщину или платили оброк. В первой половине XIX в. помещики все чаще стали переводить крестьян на месячину.  В целом по России шел неуклонный процесс сокращения крестьянских наделов. Таким образом, два важнейшие признака барщинной системы претерпели существенные изменения, наглядно демонстрируя кризис феодального хозяйства. Неизменной оставалась лишь личная зависимость крестьянина от помещика, уничтожить которую могла только революция или реформа. Развитие товарно-денежных отношений обусловило необходимость повышения товарного помещичьего хозяйства. В услозиях феодальной России это осуществлялось в основном за счет усиления эксплуатации крепостного крестьянства. В конце XVIII — первой половине XIX в. эксплуатация крестьян резко возросла и достигла невиданных размеров. Основными формами оставались оброк и барщина (крестьяне, несущие барщину, назывались «издельными»). Барщина сохраняла свое доминирующее значение. По данным за первую половину XIX в., издельных крестьян было около 70%, оброчных—около 30%. При этом в черноземных районах помещики переводили крепостных крестьян с оброка на барщину, что было связано с сокращением крестьянских наделов и ме- сячиной. Барщина неуклонно усиливалась и достигала 5—6 дней в неделю. Известны примеры и 7-дневной барщины. Крестьянам для работы на собственном поле оставались ночи и праздники. Тяжесть оброка в значительной степени усугублялась переводом его на денежный эквивалент. По сравнению с концом XVIII в. в первой половине XIX столетня размеры оброка увеличились в три раза. Таким образом, разложение натурального хозяйства и утверждение товарно-денежных отношений происходили в основном за счет усиления эксплуатации крепостных крестьян. В то же время развитие товарно-денежных отношений приводило к определенным сдвигам в сельском хозяйстве: расширялись посевные площади (по сравнению с концом XVIII в.—почти в два раза): произошел переход на более прогрессивную, по сравнению с трехпольем, многопольную систему; на полях России появились первые сельскохозяйственные машины преимущественно иностранного производства—сеялки, веялки, молотилки; расширился ассортимент сельскохозяйственных культур (начали выращивать виноград, сажать картофель, постепенно ставший основным продук- том питания населения); в отдельных районах России преимущественно на юге, стали применягь вольнонаемный труд в сельском хозяйстве.

Усиление эксплуатации и робкие попытки хозяйственной рационализации в условиях кризиса феодально-крепостнической системы не могли затормозить упадок помещичьего хозяйства. В первой половине XIX в. шел процесс его разорения. Помещики, ведя праздный образ жизни, тратили значительно больше, чем получали от своих хозяйств, и были вынуждены закладывать имения и крепостных. Накануне реформы 1861 г. было заложено 65 % всех имений.Общая сумма помещичьего долга к 1859 г. составяла 420 млн. руб. Кризис феодально-крепостнической системы тяжело отразился на крестьянском хозяйстве. Усиление эксплуатации, увеличение оброка, усиление барщины, потеря части земельных наделов ускорили npoцecc разорения и обнищания крестьян. В самом тяжелом положении находились крестьяне, принадлежавшие помещикам. К реформе 1861 г. они подошли почти полностью разоренными своими хозяевами. Несколько лучше было положение государственных и удельных крестьян, принадлежавших царской фамилии, хотя размеры их оброка и подушной подати также неуклонно возрастали. Итак, кризис феодально-крепостнического строя привел в первой полоанне XIX в. к разложению барщинной системы, разорению помещиков и обнищанию крестьянства. Крепостное право было главным тормозом в развитии сельского хозяйства, мешало применению вольнонаемного труда, внедрению техники, утверждению капиталистических отношений. Сельское хозяйство, несмотря на свою ведущую роль, было самой отсталой областью экономики России.