Составление и использование агрохимических картограмм.

Содержание усваиваемых форм питательных веществ зависит от свойств почвы, ее окультуренности и предшествующей удобренности. Оно может быть неодинаковым в различных хозяйствах и на отдельных полях хозяйства. Поэтому для правильного применения удобрений важное значение имеют агрохимические анализы почв для определения подвижных форм азота, фосфора, калия и других питательных веществ. Эти анализы проводят в агрохимических лабораториях.

Агрохимическое обследование почв ведут в плановом порядке производственные подразделения агрохимслужбы с целью агрохимической оценки и контроля за изменением плодородия почв. Результаты обследования используют для определения потребности и распределения удобрений и других средств химизации на всех уровнях управления производством, а также для разработки рекомендаций по применению удобрений и химических мелиорантов в хозяйстве.

Для обеспечения хорошего качества агрохимического обследования необходим правильный отбор почвенных образцов в поле. Отобранные и высушенные объединенные почвенные образцы направляют в агрохимическую лабораторию для анализов. По результатам анализов устанавливают группу (класс) почвы и оформляют агрохимические картограммы и паспорта полей. Группировка по степени кислотности и рекомендуемый цвет обозначения групп почв следующий:

1 - красный, 2 - розовый, 3 - желтый , 4 - зеленый 5 - голубой, 6 - синий.

Для характеристики азотного режима почв и уровня обеспеченности культур азотом определяют следующие показатели:

гумус (по Тюрину), легкогидролизуемый азот (по Тюрину), нитрификационный азот (по Кравкову), нитратный азот или весь минеральный азот.

Для определения подвижного фосфора и калия используют различные методы. Фосфор определяют по Кирсанову, по Чирикову, по Мачигину, по Аррениусу.

Калий определяют по Масловой, по Кирсанову , по Чирикову, по Мачигину.

Содержание фосфора и калия также распределяется по классам и соответствует также шести классам.

После определения химических анализов по содержанию элементов питания в почве составляются агрохимические картограммы. Агрохимические картограммы представляют собой планы землеполь­зования в соответствующем масштабе, на которых в цвете выделяют площади полей и их участков с различными группами (классами) почв по кислотности, содержанию подвижных форм питательных элементов и другими показателями.

Для более точной оценки степени кислотности почв, установления нуждаемости в известковании, доз извести определяют, кроме рН солевой вытяжки, гидролитическую кислотность, сумму поглощенных оснований.

Наряду с картограммами оформляют паспорта полей. В почвенно-­агрохимическую часть вписывают сведения о типе, подтипе почвы, ее гранулометрическом составе, степени эродированности, средневзвешенные данные о содержании гумуса и подвижных питательных элементов, кислотности (или щелочности) и другие показатели, характеризующие почвенно-агрохимические особенности конкретного поля (участка).

Наше хозяйство колхоз « Маяк » Орловской области Ливнинского района имеется полевой севооборот, состоящий из 9 полей, общей площадью 135 га, следовательно, площадь каждого поля в среднем будет равна 15 га.

pH

1

2

3

4

5

Азот

1

2

3

4

5

Фосфор

1

2

3

4

5

Калий

1

2

3

4

5

Краткий анализ применяемых удобрений.

Для нашего полевого 5-ти польного севооборота – внесение минеральных удобрений будет благоприятным. Но мы будем использовать наиболее оптимальные и необходимые для наших культур удобрения.

В качестве основного удобрения можно использовать следующие удобрения: азотные - кальциевую селитру, хлористый и сернокислый аммоний; фосфорные - простой и двойной суперфосфат; калийные – ­хлористый калий, калийные соли. В качестве подкормки можно использовать: аммиачную селитру, мочевину, суперфосфат, хлористый калий, калийные соли, а также сложные удобрения: нитрофоску и нитроаммофоску.

Все эти удобрения отвечают определенным физико-химическим свойствам, которые делают удобрения наиболее активными: растворимость, гигроскопичность, слеживаемость эти свойства характерны для азотных и калийных удобрений; рассеваемость – лучше у фосфорных и известковых удобрений, а также взаимодействие с почвой и физиологическая реакция.

Удобрения и химический состав	Содержание действующ. вещества %	Физиологич. реакция	Гигроско-пичность	Рассеи-ваемость	Способ внесения
Аммиачная селитра	33 – 35	ФКУ	Очень сильная	Плохая	Любым способом
Сульфат аммония	20 – 21	ФКУ	Не гигроско-пичен	Хорошая	Основное, подкормки
Хлористый аммоний	24 – 25	ФКУ	Слабая	Хорошая	Основное
Мочевина (карбамид)	46	ФКУ	Средняя	Хорошая	Основное, подкормки
Суперфосфат простой	14 – 20	---	---	Хорошая	Любым способом
Суперфосфат двойной	42 – 52	---	---	Хорошая	Любым способом
Хлористый калий	55 – 60	ФКУ	Слабая	Хорошая	Любым способом
Калийные соли	30 – 40	ФКУ	Слабая	Хорошая	Основное
Нитрофоска	N 12 – 16 P2O5 10 – 16 K2O 12 – 16	---	Средняя	Хорошая	Любым способом
Аммофос	N 11 – 12 P2O5 46 – 50	---	Хорошая	Хорошая	Любым способом
Нитро-аммофоска	N 16 – 18 P2O5 16 – 18 K2O 16 – 18	---	Хорошая	Хорошая	Любым способом

Анализируя, описанные удобрения можно сказать, что простые удобрения по содержанию элементов питания являются более эффективными, чем сложные. Но с экономической точки зрения, сложные удобрения вносить дешевле, т.к. нет необходимости в смешивании простых, или внесении каждого элемента в отдельности.

Экономические аспекты применения удобрений.

В условиях производства определение экономической эффективности применения удобрений под отдельную культуру или в севообороте проводится на основе сравнения урожайности на удобренной площади и на контрольной ( неудобренной ) полосе участка. Стоимость продукции выражают в закупочных ценах или в ценах фактической реализации. Условно-чистый доход (УЧД) от применения удобрений определяют по формуле:

УЧД = Спр.- Суд, где:

Спр. - стоимость прибавки, в руб.;

Суд. - стоимость удобрений, руб.

Для определения эффективности применения удобрений берем 2 культуры из нашего севооборота и плановую урожайность этих культур.

Необходимые данные для расчета берем из методических указаний по "Определению экономической эффективности удобрений с.-х. культур", разработанную на кафедре агрохимии и почвоведения.

УЧД оз.пшеницы = 847 - 377 = 470 руб. (84,7 * 10 ц. = 847 руб.)

На основании полученных данных видно, что внесение удобрений под озимую пшеницу экономически оправдано.

Выводы и предложения.

Химизация земледелия является основой повышения урожаев с.-х. культур при одновременном улучшении качества получаемой продукции и повышении плодородия почв.

Внесение удобрений выгодно с экономической точки зрения. Расчет показывает, что один рубль, затраченный на минеральные удобрения, обеспечивает получение продукции растениеводства от 2,0 до 3,5 рублей, 1 кг действующего вещества удобрений дает 5-10 кг зерна. Составление системы удобрения в севообороте на ротацию является наиболее высокой стадией научного обоснования применения удобрений по сравнению с разрозненным ежегодным определением их норм под отдельные культуры. Система применения удобрений позволяет на основании планируемого баланса питательных веществ в почве получать программированный урожай и одновременно сохранять и повышать плодородие почвы.