4. Проблема балто-славянских языковых отношений.

Балтийские и славянские языки имеют гораздо больше сходных черт, с точки зрения как лексики, так и морфологии и синтаксиса, чем любые другие группы индоевропейских языков. Многие лингвисты, вслед за таким известным индоевропеистом, как Освальд Семереньи (Oswald Szemerényi), основываются на этом для доказательства того, что эти две группы языков отделились от общего предка, прабалтославянского языка, значительное время спустя после распада индоевропейского языка. Другие лингвисты — следуя такому известному индоевропеисту, как Антуан Мейе (Antoine Meillet) — рассматривают эти сходства как результат интенсивных контактов между двумя группами языков, уже после того, как каждая из этих групп самостоятельно отделилась от праиндоевропейского языка (поддерживается археологами). Коэффициент близости балтских и славянских 92%. Основные гипотезы: 1) балтослав праязык (Швейхер), 2) параллельн независим развитие диалектов, 3) независим существование и последующее сближение (Эндзелин), 4) пробалтослав, распад и последующее очередное сближение, 5) праславянский возник на базе балтийских диалектов.

5. Роль топонимического материала при определении прародины славян.

В настоящее время наука не даёт точного ответа, когда и где возник славянский народ, как и любой другой этнос. Этногенез славянских племён изучается на стыке археологии и лингвистики с привлечением этноистории соседних народов. Делались попытки установить славянскую прародину по анализу раннеславянской лексики. По мнению Ф. П. Филина славяне как народ развились в лесной полосе с обилием озёр и болот, вдали от моря, гор и степей. Топонимика – совокупность географических названий (ойконимы – нас. пункты, гидронимы – водные объекты). Десна – десница. «Славяне общеиндоевропейское название тисса перенесли на вербу, иву и не знали лиственницы, пихты и бука.» Бук — заимствование из германского языка. В современную эпоху восточная граница распространения бука приходится приблизительно на линию Калининград-Одесса, однако изучение пыльцы в археологических находках указывает на более широкий ареал бука в древности.

6. Соседи древних славян. Заимствования.

Много иранизмов. Иранцы – середина 1-го тысячелетия до н.э. Оказали большое влияние. Бог, рай, топор, могила, Сварог, сварга, Семаргл – иранизмы (культура и религия). Кельтские – середина 1-го тысячелетия до н.э. Богемия – кельтское происхождения (племя Бои), горы Пенины (Пиен – голова), слуга, тесто, дюжий. Благодаря кельтам научились гончарному и кузнечному делу. Германцы – огромный пласт германизмов. Война и хозяйтсво: шлем, мечь, князь, плуг, хлеб, пенензь (деньги). Под вопросом славяно-италийские контакты. Латинские: принятие христианства со всеми вытекающими (алтарь, к примеру). Грецизмы: вишня, огурец, корабль. Фино-угорские слишком поздние и нам не интересны.

7. Прародина славян. Лингвистический аспект.

Прародина славян точно науке не известна, однако существует ряд теорий. 1) Дунайская, Копитар, XIX в. – исслед «Повесть временных лет», также фольклор и сказки. Волохи=кельты. Кажимир Мажинский – Дунай=Днепр. Теорию поддержал Трубачёв, отметив частое упоминание Дуная у славян. 2) Висла-Одрская, прародина находится между Вислой и Одром (польская лингво-школа). Опирается на данные топонимики, в особенности – гидронимики. Ошибка – макрогидронимика. 3) Висла-Днепровская теория (Третьяков, Филин). Подкрепляется историч сведениями. VII – рабинский аноним. IX – баварский аноним. Прародина славян – Днепр. 4) Полесская теория (Фасмер), исследовали данные топонимики. 5) Прикарпатская теория – пласт гидронимов (Удольф).