Текст 21.
(1) Идешь по улице, и вдруг в глаза бросается яркая афиша: «Концерт Zемфиры». (2) Рядом кинотеатр приглашает тебя на просмотр новой ленты под названием «Шиzа». () Захочется перекусить, а на дверях ресторана красуется «Бiблiотека». (4) Придешь домой, берешь газету, глядь – на первой странице сообщение «Кур$ валют». (5) Включаешь телевизор, чтобы отвлечься, но и тут назойливо рекламируются охранные системы «Аllигатор». (6) В смятении подходишь к окну, видишь на стене соседнего дома приглашение на «Ве4ер отдыха» и теперь только понимаешь, что тебя обложили со всех сторон.
(7) Обогащаешься или портится природная речь благодаря заимствованиям – вопрос непростой и неоднозначный. (8) Языковая стихия берет из окружающего мира все, что ей потребно, и выбрасывает на берег лишнее. (9) Но когда сплошь и рядом в кириллические устоявшиеся написания внедряются латинские и иные графические символы, то это ведет не к обогащению языка, а к нарушению его функционирования, к размыванию веками устоявшихся норм.
(10) Англо- и иноязычными словами в их натуральном написании сегодня пестрят страницы прессы, эти слова вторгаются в текст, наводняют рекламу. (11) Но одно дело, когда просто употребляется лексика на латинице, и совсем другое, если чужие буквы оказываются внутри слова, ломают его изнутри. (12) Любой юрист подтвердит, что это нарушение гораздо более тяжкое.
(13) Модная певица и производители автосигнализации, вернее – их агенты по рекламе, используют латинские буквы в формировании и раскрутке образа чаще всего в погоне за оригинальностью. (14) Им кажется: внимание потенциальных потребителей легче привлечь необычным графическим начертанием имени или названия фирмы. (15) Дескать, наш глаз невольно цепляется за неправильное сочетание. (16) Расчет, вероятно, оправдывается, но насколько велика его отдача? (17) На мой взгляд, подобный подход к формированию имиджа является довольно поверхностным, примитивным, а главное – становится банальным.
(18) Варианты Zемфира (равно как и Глюк`OZA) и «Аllигатор» есть выпендреж и ненужное искажение письменной формы. (19) Применяя иностранные слова, не стоило заниматься порчей языка. (20) Великий и могучий Алфавит, подаренный нам славянскими святыми Кириллом и Мефодием, принесен в жертву золотому тельцу.
(21) Реальная жизнь, увы, приводит нам примеры такого рода, и не пришлось бы в близком будущем констатировать свершившийся факт словами Татьяны Бек: «До свиданья, алфавит».
(По С. Казначееву)
Текст 22.
(1)Есть ли у книги будущее? (2) Как бы нелеп ни был тот вопрос, он существует и, более того, вот уже многие годы волнует умы людей. (30 Скептики и сомневающиеся были всегда. (40 И ворчуны тоже. (5) Время от времени мы слышим сетования на то, что книг написано великое множество и что прочитать их невозможно. (6) Поэтому читать перестанут совсем.
(7) «Одна из болезней нашего века – многочисленность книг…», - об этом говорил еще в семнадцатом веке какой-то ученый муж из Англии. (8) И совсем «хоронит» книгу автор статьи «Конец книги», опубликованной в одном из русских журналов в конце девятнадцатого века. (9) Воодушевленный изобретением фонографа, он писал, то теперь «писатели будут обращаться к актерам и певцам, которые будут передавать их произведение фонографу». (10) Будущего читателя он представлял себе в таком виде: «(11) Спокойно развалясь на подушках дивана, в удобных позах, не утомляя глаз, люди будут слушать интересные произведения, передаваемые фонографом… (12) Не сомневаюсь, что книги наконец будут забыты всеми жителями земного шара и печать останется только для торговли и частных надобностей. 913) Так или иначе, а песня книги спета».
(14) Заметим, что во времена подобных оракулов мир не знал еще ни кино, ни радиоприемников, ни магнитофонов.
(15) Двадцатый век породил своих скептиков и предсказателей гибели книги. (16) Конечно, современники «электронного века» имеют для таких высказываний еще больше оснований. (17) Великие изобретения нашего времени не могли не сказаться на роли книги в общей системе получения информации. (18) Но и утратив свое некогда монопольное положение, она по-прежнему останется могучей силой, сердцем и душой современной системы коммуникаций, ибо, как пишет ученый и писатель А. Азимов, «никогда не будет придумано что-либо подобное книге – способное дать вам как раз столько, сколько нужно, и никогда – слишком мало или слишком много, дать вам одному целую вселенную».
(19) Пророчество скорой гибели книги вызывает много разговоров, но его несостоятельность очевидна. (20) Так же, как изобретение фотоаппарата не «устранило» собой художника, а массовый выпуск дисков не уменьшил массы желающих попасть на концерты музыкантов, так и кино, телевидение, радио не могут заменить собой книгу. (21) Мало того, они сами не могут обойтись без её помощи (экранизации, радиоинсценировки, встречи с писателями). (22) Неужели кто-то считает, что техника – враг книги, а не её союзница и помощница?
(По Р. Палю)