- •1)Предмет тгп
- •2) Тгп в сист, гум,наук
- •5)Методология тгп
- •6) Власть в первобыт.Обш-ве.
- •7) Причины и зак-ти возн.Гос-ва.
- •8)Формы возник. Гос-ва.
- •9)Типы гос-ва
- •10)Сущ-ть гос-ва,его признаки.
- •11)Теологич.Теория
- •12)Патриарх.Теория (Аристотель,Михайловский,Фильмер)
- •13) Договорная теория (Радищев, Спиноза, Локк, Руссо, Гоббс)
- •14)Теория насилия (Каутский,Дюринг,Гумплович)
- •15)Органич.Теория. (Спенсер,
- •19) Теория инцеста(Леви-Стросс-Франция,19в.)
- •21) Теории гос_ва
- •1)Теория элит.Нач.19, работы Парэтои Моски получила раз-
- •22)Гос власть как особ. Разн-ть соц-й.
- •2)Понятия и виды ф-й гос-ва.
- •24)Хар-ка внутр.И внеш.Ф-й гос-ва
- •25)Форма осуществл.Ф-й гос-ва
- •26) Тенденции развития ф-й рос.Гос-ва
- •27) Понятия и эл-ты формы гос-ва
- •28)Формы гос-го правления
- •29) Формы гос-го устройства.
- •30)Гос-ые режимы.
- •31) Форма совр.Рос.Гос-ва и ее перспективы.
- •34) Органы гос-ва:определения,признаки,виды
- •35)Принцип организации и деят-ти гос.Аппарата
- •36)Политическая сист.Общ-ва:понятия и виды.
- •3 Группы: собственно-пол.(осущесвление власти),несобственно поли-
- •41)Право и пол.Система общ-ва
- •44)Закономерности развития п,с,о
- •45)Бюрократия и бюрократизм
- •46)Гос.-правовое воздействие на эк-ку.
- •47)Гос.-правовое воздействие на политику
- •48)Гос.-прав, воздействие на культуру
- •51)Права чел-ка и гражданина.
- •52)Соотношение гос-ва и права
- •53)Соед.И разделение властей.
- •54)Легитимность и легальность власти.
- •55) Гражданское общ-во.
- •56)Возникновение и развитие идеи правового гос-ва.
- •2. Принцип правовой защищенности человека и гражданина.
- •58)Формирование правового гос_ва в россии
55) Гражданское общ-во.
Гр.общ-во — это сообщество свободных индивидов. В эк. плане
сказанное означает, что каждый индивид является собственником.
Он реально обладает теми средствами, кот-е необходимы чел-ку
для его нормального сущ-я.Он свободен в выборе форм соб-и,
определении профессии и вида труда, распоряжении рез-ми своего
труда. В соц. плане принадлежность индивида к опред. соц.общности
(семья, клан, класс, нация) не является абсолютной. Он может сущ-ть
самостоятельно. Пол.аспект свободы индивида как гражданина
заключается в его независимости от гос-ва, т.е. в возможности,
например, быть членом пол.партии или объединения, выступ-х с
критикой –сущ-й гос. власти.Обеспеченной свобода считается тогда,
когда индивид через опред. механизмы (суд и т.д.) может ограни-
чивать своеволие гос. или иных структур в отношении себя.
Гр.общ-во суть открытое социальное образование. В нем
обеспечиваются свобода слова, включая свободу критики, гласность,
доступ к различного рода информации, право свободного въезда и
выезда, широкий и постоянный обмен информационными и тд,
Структура—это внутреннее строение общества, отражающее
многообразие и взаимодействие его составляющих, обеспе-
чивающее целостность и динамизм развития.
Структуру современного рос. гр. общ-а можно представить в
виде пяти основных систем, отражающих соответствующие
сферы его жизнедеятельности. Это соц. (в узком смысле слова),
эк., пол., духовно-культурная и информационная системы.Соц.система
охватывает совокупность объективно сформировавшихся общн-й
людей и взаимоотношений между ними. Это первичный, основопол.
пласт гр. общ-ва,оказывающий опред. влияние на жизнедеятельность
других его подсистем.Эк. система представляет собой совокупность
эк.институтов и отношений, в которые вступают люди в процессе
реализации отношений соб-и, производства, распределения,
обмена и потребления совокупного общественного продукта.
Пол. систему составляют целостные саморегулирующиеся элементы
(организации) — гос-во, пол. партии, общ.-пол.движения,объединения
и отношения между ними. Индивид политически выступает в качестве
гражданина, депутата, члена партии, организации.
Духовно-культурная система образуется из отношений между людьми,
их объединениями, гос-м и обществом в целом по поводу духовно-куль-
турных благ и соот-х материализованных институтов, учреждений.
Информационная система складывается в результате общения людей
друг с другом непосредственно и через СМИ.В качестве ее структурных
элементов могут выступать общ., муниц.и частные организации,
учреждения, предприятия, а также граждане и их объединения,
осуществляющие производство и выпуск средств массовой информации.
56)Возникновение и развитие идеи правового гос-ва.
Словосочетание «правовое государство» впервые встречается в
работах немецких ученых К. Велькера (1813 г.) и И.Х.Фрайхера
фон Аретина (1824 г.). Но первый юридический анализ
данного термина и введение его в научный оборот
сделаны их соотечественником Робертом фон Молем (1832 г.).
Он рассматривал правовое государство как категорию
непрерывно развивающегося учения о государстве и
ставил его пятым по счету после патриархального,
патримониального, теократического и деспотического
государства. Можно сказать, что с этого времени идея о
правовом государстве более чем на столетие заняла умы
германских ученых и политиков.В литературе выделяют три
этапа развития немецкой идеи правового государства.
До революции 1848 г. она формировалась как теоретическое
и конституционно-политическое основание его создания. В
1848 г. в проекте Паулкирхенской конституции была сделана
попытка соединить идеи о правовом государстве и дем-
ократии. С 1871 г. шла детальная разработка принципа разде-
ления властей, понятий закона и судебной защиты. Веймарская
конституция 1919 г. интегрировала правогосу-дарственные и
представительно-парламентские элементы. Ныне действу-
ющий Основной закон объявляет ФРГ социально-правовым
государством. Следует отметить, что в немецкой литературе
высказано мнение (оно является преобладающим, но его нельзя
назвать бесспорным) о том, что первое правовое государство в
Германии было построено в 1880 г.
57) ПОНЯТИЯ И ПРИНЦИПЫ ПРАВ,ГОС-ВА
К концу XX столетия в ряде
развитых стран сложились такие типы правовых и политических
систем, принципы построения которых во многом соответствуют
идеям правовой государственности. 1. Принцип приоритета права
. В литературе при характеристике правового государства очень часто
употребляется термин «господство права», На наш взгляд,
русский перевод данного термина не адекватен вкладываемому
в него содержанию и точнее было бы говорить о приоритетности
права. Это поможет избежать, с одной стороны, трактовки права
как средства подавления и насилия, а с другой — фетишизации
права как самодовлеющего и самоуправляющегося явления.