3. Общим называется суждение, в котором что-либо утверждается или отрицается обо всех предметах некоторого класса.

Схема общих суждений: «Все S суть P», «Ни одно S не есть P».

Вопрос № 13.

Термин считается распределенным, если он взят в полном объеме. Термин считается не распределенным, если он взят в части объема.

	A (Все S суть P)	E (Ни одно S не есть P)	I (Некоторые S суть P)	O (Некоторые S не суть P)
S	+	+	-	-
P	-	+	-	+
P (выделяющих суждений)	+	+	+	+

Из таблицы видно, что субъект распределен в общих (А и Е) и не распределен в частных суждениях (I и О). Предикат распределен в отрицательных (Е и О) и не распределен в утвердительных суждениях (А и I). В выделяющих суждениях предикат распределен.

Вопрос № 14.

Модальность – это явно или не явно выраженная в суждении дополнительная информация о логическом или фактическом статусе суждения, о регулятивных, оценочных, временных и других его характеристиках.

Виды модальности:

- эпистемическая

- деонтическую

- алетическую

Эпистемическая модальность – это выражение в суждении информации об основаниях принятия и степени его обоснованности.

Принятие высказываний зависит от многих объективных и субъективных, внутренних и внешних факторов. Важнейшими из них являются логические и нелогические факторы, предопределяющие два эпистемических типа суждений , различающийся основаниями их понятий. Первый тип – это основанные на мнениях суждения, выражающие веру; второй тип – логически обоснованные суждения, выражающие знания.

Вера.

К нелогическим факторам, влияющим на принятие суждения, относятся: мнение авторитетов, прагматический интерес, традиции, коллективное и индивидуальное внушение и другие.

По эпистемическому статусу любые верования отличаются стихийным, без критической проверки принятых чужих мнений – истинных или ложных, прогрессивных или реакционных.

Знание.

Факторы логического воздействия – это принятие суждения как истинного или ложного в силу его обоснованности другими суждениями, из которых принимаемое суждение логически вытекает как следствие.

По степени обоснованности среди знаний различают два непересекающихся класса суждений: достоверные и проблематические.

Достоверные суждения – это достаточно обоснованные истинные или ложные суждения.

Модальность таких суждений можно выразить с помощью двух операторов: доказанности (верифицированности) – V и опровергнутости (фальсификации) – F.

К проблематичным относятся суждения, которые нельзя считать достоверными в силу их недостаточной обоснованности.

Поскольку истинность или ложность точно не установлена, то они лишь претендуют быть таковыми. Обоснованность проблематичных суждений может быть представлена в терминах теории вероятности.

Деонтетическая модальность - это выраженное в суждении предписание в форме совета, пожелания, правила поведения или приказа, побуждающее человека к конкретным действиям.

Деонтическая характеристика нормы как регулятора правоотношений. Различают нормы права:

- правообязывающие («обязан», «должен»)

- правозапрещающие («запрещается», «не вправе»)

- правопредоставляющие («имеет право», «может иметь»)

Минимальные требования деонтетической модальности:

- непротиворечивость

- сбалансированность

- полнота

Алетическая модальность – это выраженная в суждении в терминах необходимости-случайности либо возможности-невозможности информация о логической или фактической детерминированности суждения.

Два способа детерминированности (обусловленности) суждений, предопределяют соответствующие типы модальностей:

- логическая модальность

- фактическая модальность

Логическая модальность связана с логической детерминированностью суждения, когда истинность или ложность определяется структурой или формой суждения.

Фактическая модальность связана с объективной или физической, детерминированностью суждений, когда их истинность и ложность определяется положением дел в реальной действительности.

Вопрос № 15.

Сложным суждением называется суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логическими связками.

Виды суждений: