4. Журналистика как социальный институт демократического общества.

5. Сми и соц. Институты (не знаю точно еще че-то надо)

Исследователи выделяют следующие социальные роли журналистики: 1.экономическая сфера (производственно-экономическая роль).Гусинский – «Телемост», Березовский – приумножили капитал на медиабизнесе, но сейчас богатые люди избавляются от медиаподдержек! Сейчас перестаёт существовать Потанинская Профмедиа. Крупнейшим является ВГТРК. Большинство(особенно бюджетные издания) не могут существовать без государственных дотаций и спонсорской помощи. Товарная сущность! 2. Социальная сфера – информирование аудитории, взаимодействие и социализация (усвоение индивидами социокультурного опыта предшествующих поколений и включение в контекст общественных отношений), информационно-комуникативная роль – одна из главнейших базовых ролей – способствует налаживанию контактов, осознанию аудиторией своего статуса, обмен информацией. 3. Политическая сфера – регулирующая роль; реализация в процессах управления обществом, самоуправления и контроля . способность формировать и выражать мнения аудитории. 4.идеологическая сфера – участница духовного производства; вносит в массы ценности. Возникает двоякий эффект: с одной стороны, слои пропагандируют плюрализм, свободу слова, а с другой стороны – база для национальной консолидации, согласия по базовым общенародным ценностям.

6. Сми как четвертая власть

Конечно, в своём управляющем воздействии журналистика не одинока( действуют и другие силы) и не всесильна. И не только потому, что у журналистов не хватает знаний о нуждах общества или творческих способностей. Многое зависит и от активности самой аудитории. Необходимо учитывать, что по причине существующей возможности каждым человеком или группами людей самостоятельно формировать систему представлений об окружающей действительности, в том числе критически переосмысливая (а порой и отвергая) поступающую от журналистики информацию (тем более, что СМИ разных ориентаций предлагают различные варианты оценок и предложений), это управляющее воздействие не носит жёстко обязательного характера (как в случае отношений «человек-машина»). Но если СМИ действуют высокоэффективно, то есть учитывая действительные потребности и интересы аудитории, притом согласованно и консолидировано, сила их влияния может оказаться весьма значительной.

Поскольку управляющие возможности журналистики высоки, журналисту особенно важно осознавать свою личную ответственность за то, как формируется сознание аудитории, по какому пути ведёт её массовая информация, распространяемая в обществе.

Управляющее участие журналистики в общественно-политической жизни может носить как характер воздействия на принятие решений различными социальными институтами, так и характер воздействия на мир сознания и направленность поведения массовой аудитории. Эти два направления воздействия определяют принципиальное место журналистики в общественной жизни, её роль «четвёртой власти». Ведь управление и есть осуществление власти. 1.анализ реальной практики, положения дел на данном этапе, оценка. 2.анализ тех или иных решений общественных структур, оценка; 3. Выступления, реальные действия в различных областях.