- Отвечает ли, на ваш взгляд, работа финансово-экономического блока правительства тем задачам, которые встают перед Россией при вступлении в вто?

- Нет, потому что она вызывает большие сомнения и критику со стороны грамотных экономистов. Потому что она находится в сфере понимания финансовых вопросов, которые господствуют на Западе. Я имею в виду, конечно, монетаризм. Скажем, борьба с инфляцией у нас сводится к равновесию бюджета, к желанию иметь лучший профицит этого бюджета. К ограничению денежной эмиссии, к кредитной эмиссии. У нас страна ещё до Кудрина в 1990-е годы задыхалась от денежного голода. Развивался товарообмен, вместо того чтобы использовать денежные инструменты. Многие экономисты говорили, что не может быть такого соотношения денежной массы и валового внутреннего продукта. Когда, например, эта масса по отношению к ВВП во всём мире составляет 50% и выше, а у нас только 20%.

До сих пор идут дискуссии: в чём причина инфляции? По Кудрину, это излишек денег. Поэтому, как следствие, привязка эмиссии к валютным доходам, жёсткая экономия. Это чисто монетаристский взгляд на инфляцию. На самом деле наша инфляция, если глубоко её проанализировать, связана не с излишком денег в обращении, а с ростом издержек. Под влиянием монополизма. Под влиянием заниженного курса рубля.

- Разве фиксированный курс рубля - не залог стабильности отечественной экономики?

- Чтобы ответить на ваш вопрос, давайте для начала разберёмся, что такое заниженный курс рубля. А у нас он, как юань в Китае, примерно в 2 раза ниже реальной стоимости. Я имею в виду, конечно, если сравнивать доллар и рубль по паритету покупательной способности. Так вот такой заниженный курс рубля означает огромные дополнительные доходы у экспортёров. Соответственно, весь импорт нам обходится в 2 раза дороже.

Так что курс доллара к рублю - тоже инфляционный фактор. Я уж не говорю о коррупции, откатах и так далее - обо всём том, что тоже вздымает цены. Поэтому, прежде всего, надо бороться с этой накруткой. Не должно быть так, что сельскохозяйственный производитель отдаёт свою продукцию за гроши посредникам. А на внутреннем рынке мы покупаем её потом в 3 - 4 раза дороже. Поэтому настоящая борьба с инфляцией - это грамотное сочетание кредитной и денежной политики. Создание препон для того, чтобы не росли издержки производства.

- Считаете, что перечисленные вами факторы не учитываются?

- У нас даже сама оценка инфляции - искусственная. Мы сегодня измеряем инфляцию, как среднюю температуру в больнице. Складываем доходы богатых и доходы бедных и делим их. Но если вы возьмёте средние слои населения и бедных, то увидите, что рост цен для них составляет 15 - 20%. В этом году, может быть, и больше. А мы даём средний показатель - 6 - 7%. А ведь богатые слои населения практически не пользуются нашей внутренней продукцией, они используют импорт.

Но главное даже не в этом. Мы унаследовали финансовую политику, которую многие финансовые деятели проводили даже во времена СССР. Главные заботы - это ведомственные заботы. Иметь бюджет. Более-менее равновесный или даже с превышением. Не допускать никаких лишних трат. Но ведь фискальная политика должна заниматься не столько пополнением государственной казны, сколько стимулировать производство. Значит, нужны такие налоги, которые бы открывали дорогу нововведениям и стимулированию нововведений. Но этого же нет. Нет заботы о развитии инвестиционной деятельности, которая у нас минимальна.

Или. Возьмём плоскую шкалу налогообложения. Для США - это была бы просто смертельная политика, попробуй они введи у себя такую шкалу.

А у нас это проходит от отсутствия глубоких экономических знаний у руководителей финансово-экономического блока. У меня были беседы с рядом предшественников Кудрина на посту министра финансов. Фёдоров, например, даже не понимал, что есть два типа инфляции. Что есть инфляция, вызванная переполнением канала обращения деньгами. А есть - инфляция издержек. Вот о втором виде инфляции он не знал. Лившиц понимал побольше, но тоже далеко не всё.