Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Тема_2_Развитие_теории_кооперации.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
18.07.2019
Размер:
100.35 Кб
Скачать

2.2.2 Научный анализ истории развития кооперации классиками марксизма.

Научный анализ истории развития кооперации от самых простых форм трудового сотрудничества до их превращения в многосторонне развитые производственные отно­шения на этапе капиталистического способа производства был дан классиками марксизма. Так, К. Маркс в «Капитале» определил и исследовал возрастающую роль кооперации в развитии общества. Он обосновал положение, что капиталистический способ производства в сфере земледелия действует наиболее революционно в том смысле, что уничтожает оплот старого общества - крестьянина-собственника - и выдвигает на его место наемного рабочего. В тоже время он создает материальные предпосылки нового, высшего синтеза - союза земледелия и промышленности на основе их противоположно развивающихся форм.

2.2.3 Вклад российских теоретиков в развитие кооперативной мысли XIX века (д.П. Шелехов, а.Н. Энгельгард, н.Г. Чернышевский).

Кооперативное учение в России возникло несколько позже, чем в Западной Европе. Однако кооперативное движение здесь в простейших его формах имело место в первой половине XIX века. Первые потребительские и ссудосберегательные общества с разнообразными функциями были организованы в Сибири ссыльными декабристами в 1831г. Они разработали и приняли первый в России Устав артели, а несколько позже - Устав общины, основной целью которых было включение сельских полунатуральньгх производителей в рыночные отношения, ослабление власти торговцев и ростовщиков, адаптации их к изменяющейся социально-экономической жизни в деревне.

Од­ним из первых российских ученых, который высказал идею о необходимости объединения аграрного и промышленного производства, был Д.П. Шелехов, который в своей работе «На­родное руководство в сельском хозяйстве», вышедшей в Петербурге в 1839 г., охарактеризо­вал сельскохозяйственное производство как комплекс всевозможных ремесел по выращива­нию, обработке и использованию продуктов питания. Он отмечал, что русское сельское хозяйство имеет свои особенности и переделывать его по иностранным образцам является напрасным и разорительным трудом. Высказывая идею о необходимости гармонично­го сочетания трех основных промыслов: сельского хозяйства, промышленности и торговли, где основная роль отводится именно сельскому хозяйству, так как ни торговля, ни промыш­ленность не могут существовать без изобилия высококачественных продуктов и сельскохо­зяйственного сырья. Д.П. Шелехов значительно опережал свое время.

Продолжателем идей Д.П. Шелехова был представитель агроэкономической науки второй половины XIX века А.Н. Энгельгардт. Он посвятил свои труды исследованию крестьянского быта, предлагал пути более рационального ведения сельского хозяйства.

В своих «Письмах из деревни» А.Н. Энгельгардт писал, что хозяйство земледельца может истинно прогрессировать только тогда, когда земля находится в общем пользовании и обрабатывается сообща; что полученную про­дукцию необходимо перерабатывать на месте путем устройства маленьких деревенских винокурен, маслобоен, ткачевен и т.п., отходы от которых тоже будут с пользою употреб­ляемы в хозяйствах. Другими словами, он предлагал соединить крестьянские хозяйства с перерабатывающей промышленностью и размещать их в зонах производства сырья, что весьма актуально и сегодня.

Однако первым русским теоретиком, который научно исследовал крестьянскую коо­перацию, был Н.Г.Чернышевский. Несмотря на то, что он нигде не употреблял само слово «кооперация», его центральное положение в экономической теории о товарище­стве трудящихся и артели дает право считать Н.Г.Чернышевского первым русским тео­ретиком кооперации. Анализируя широчайший спектр проблем политэкономии на различных стадиях развития человеческого общества (от феодализма до социализма), он, в отличие от западных утопических социалистов, искал материаль­ную основу социализма в предшествующей исторической эпохе. Смысл рассуждений мыслителя сводится к тому, что производство наиболее эффективно тогда, когда работ­ник - сам хозяин дела и собственник производимого продукта. Не менее важен и вывод ученого о необходимости государственной помощи для ускорения организации промышленно-земледельческих товариществ путем подбора людей, способных начать и организовать должным образом это новое для большинства населения дело.