Изучение деятельности юриста в ооо «***»

Целью деятельности юриста на предприятии является обеспечение правовой работы ООО «***»

В обязанности юриста ООО «***» входит составление договоров поставки, аренды, заключение трудовых договоров с сотрудниками, составление приказов о приеме на работу и увольнении с нее, проверка документов, составленных другими подразделениями на соответствие действующему законодательству, претензионная работа, представительство общества в судах, представительство в ИФНС и другое. Детальная инструкция юрисконсульта предприятия приведена мною в Приложении 1 к данному отчету.

В ООО «***» имеется хорошая нормативно-правовая база, представленная как в печатном виде, так и в электронном виде. Важную роль при обеспечении нормативно-правовой базы играют электронные правовые базы, такие как «Консультант плюс», которые еженедельно обновляются, что дает возможность оперативно найти необходимые нормативно-правовые акты, образцы документов, статьи в профильных журналах и иную информацию.

Мною были изучены должностные инструкции сотрудников юридического отдела, отдела кадров (службы персонала), бухгалтерии и других подразделений организации.

При работе в юридическом отделе я опирался на помощь моего руководителя, мнения и советы которого помогли мне постигнуть суть работы в коммерческой организации в должности юрисконсульта.

Юридический отдел ООО «***» имеет хорошую нормативно-правовую базу, представленную как в электронном виде, так и в печатном виде.

В процессе практики я приобрел навыки работы с электронной правовой системой, научился эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Она мне помогала найти ответы на возникающие в процессе деятельности вопросы, такие как поиск источников регулирования определенных гражданско-правовых отношений.

Одним из аспектов деятельности юриста является работа с исками. Т.к. согласно обязанностям юрист ведет исковую работу: принимает меры по соблюдению доарбитражного порядка урегулирования договорных споров; подготавливает исковые заявления и материалы и передает их в арбитражные суды; изучает копии исковых заявлений по искам к предприятию; представляет интересы предприятия в арбитражных судах.

В ходе практики я изучил документацию по делу, в котором ООО «***» выступал в качестве ответчика. Дело касалось интеллектуальной собственности, а именно – товарных знаков, нанесенных на упаковку товара, реализуемого ООО «***».

Данные отношения регулируются следующими нормативными актами:

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ  (принят ГД ФС РФ 24.11.2006)  (ред. от 04.10.2010) // Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496

2. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 04.10.2010) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1

Итак, что же представляет собой товарный знак? Законодатель понимает под ним обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Из приведенного определения следуют объективные признаки товарного знака - его инструментальный и служебный характер.

Инструментальный характер знака проявляется в том, что он представляет собой некое средство, инструмент, с помощью которого можно вызвать представление об обозначаемом им объекте.

Служебный характер знака проявляется в том, что он как условное обозначение может использоваться для индивидуализации поименованных в законе объектов (товаров, работ, услуг).

Для того чтобы стать объектом правовой охраны, товарный знак помимо объективных признаков должен отвечать условиям регистрации.

Чтобы процесс создания фирменного знака не прошел впустую, нужно знать, какие требования к нему предъявляет закон. Знак может состоять из одного или нескольких слов, букв, цифр, рисунков, эмблем, подписей. Он может иметь несколько цветов или их комбинаций. Товарный знак не должен состоять только из одних элементов слов или изображений, которые:

• вошли в общее употребление, чтобы обозначать товары определенного вида;

• являются общепринятыми символами и терминами (например, чаша со змеей для медицины, шестерня для машиностроения, слова «ампер», «катет» и т.п.);

• характеризуют товары по месту, времени, способу производства (например, описательное название «Владимирские краски»);

• указывают на их вид, качество (например, слова «люкс», «супер» и т.п.), состав или материал сырья («монолит» - для железобетонных конструкций);

• представляют собой форму товаров, которая определяется исключительно их назначением (например, нельзя зарегистрировать товарный знак в форме кинескопа телевизора, если фирма выпускает кинескопы, потому что их форма обусловлена техническими характеристиками).

Кроме того, товарный знак не зарегистрируют, если он:

• вводит потребителя в заблуждение в отношении качества товара (например, в названии используется слово «масло», а под оберткой находится маргарин),

• совпадает полностью или в большей части с уже зарегистрированным знаком,

• включает элементы исключительно государственных гербов, флагов, эмблем, полные или сокращенные названия государственных и международных организаций;

• имеет близкое сходство с особо ценными историческими или культурными памятниками России;

• состоит из такого же названия, как у широко известного произведения науки, литературы или искусства.

Организация может регистрировать товарный знак самостоятельно или через патентного поверенного. Патентный поверенный - это фирма или предприниматель, которые оказывают посреднические услуги при регистрации товарных знаков, аттестованные и зарегистрированные в Роспатенте. Патентный поверенный самостоятельно готовит заявку, оттиски графических и комбинированных знаков и т.п.

Форма заявки на регистрацию товарного знака установлена Приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. № 32. Она должна содержать:

1. заявление о регистрации обозначения в качестве товарного знака;

2. данные заявителя, его местонахождение (для фирмы) или место жительства (для предпринимателя);

3. сам товарный знак и его описание;

4. перечень товаров, которые будут обозначаться этим товарным знаком.

Срок проведения экспертизы для регистрации товарного знака обычно составляет 18 месяцев. Экспертиза проводится в Федеральном институте промышленной собственности (ФИПС). Он является структурным подразделением Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент).

Свидетельство о регистрации товарного знака действительно в течение 10 лет. Однако если фирма (предприниматель) не используют товарный знак непрерывно в течение трех лет, ФИПС может досрочно отозвать свидетельство.

За незаконное использование чужого товарного знака предусмотрена гражданская, административная и уголовная ответственность.

По закону (ст. 46 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-I) нарушитель исключительного права на товарный знак может быть привлечен к гражданской ответственности. Помимо возмещения причиненных убытков, предусмотренного Гражданским кодексом РФ, могут применяться такие специфические санкции:

- публикация судебного решения с целью восстановить деловую репутацию владельца товарного знака;

- удаление с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или уничтожение изготовленных изображений товарного знака.

Административное наказание грозит за однократное использование чужого товарного знака. Руководителя фирмы могут оштрафовать на сумму от 3 000 до 4 000 рублей с конфискацией товара, на котором будет обнаружен чужой товарный знак, а фирму - от 30 000 до 40 000 рублей также с конфискацией товара, обозначенного чужим товарным знаком. Так сказано в статье 14.10 КоАП РФ.

Использование чужого товарного знака больше одного раза или нанесение владельцу знака ущерба на сумму больше 250 000 рублей влечет уголовную ответственность. В этом случае наказание может предусматривать:

• штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев;

• обязательные работы на срок от 180 до 240 часов;

• исправительные работы на срок до двух лет.

Если же в незаконном использовании участвовал не один человек или это была организованная группа, наказание строже:

• штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет;

• арест на срок от четырех до шести месяцев,

• лишение свободы на срок до пяти лет.

Об этом сказано в статье 180 УК РФ.

В настоящее время со стороны государства уделяется все большее внимание проблеме соблюдения законодательства в области защиты интеллектуальной собственности. Таможенным органам отведена особая роль в борьбе с данными видами правонарушений. Участие таможенных органов в защите прав интеллектуальной собственности определяется Таможенным кодексом Российской Федерации (глава 38), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), законодательством РФ в указанной сфере деятельности и международными договорами Российской Федерации. Основным документом, регулирующим данный вопрос в рамках Всемирной торговой организации, является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, в котором больше всего статей посвящено пограничным мерам, то есть мерам, принимаемым таможенными органами.

Процесс привлечения лиц, нарушающих исключительные права правообладателей, предполагает участие также судебных органов, которые принимают окончательное решение по делу об административном правонарушении. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, рассматриваются судами общей юрисдикции, а если правонарушение совершено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, то судьями арбитражных судов.

Калужской таможней в марте 2010г. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, в отношении ООО «***». По мнению таможни, правонарушение состояло в том, что общество ввозило из Китая продукцию, обозначенную товарным знаком "HYUNDAI", сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным за Хюндай Электроникс Индастриз Ко., ЛТД (KR).

Подготовкой документов для суда и представительством в суде занимался юрист ООО «***», на основании нотариально заверенной доверенности.

В ходе судебного разбирательства им были выдвинуты следующие аргументы:

- статья 14.10 КоАП предусматривает незаконное использование, то есть неправомерную маркировку производимой продукции чужим зарегистрированным товарным знаком. В то время как ООО «***» не производило контрафактную продукцию, а ввезло ее из-за рубежа.

- Согласно импортному контракту, грузовым документам и декларациям, ООО была приобретена продукция фирмы VALOR WAVE GROUP(CHINA)CO.LTD. Должностным лицам ООО «***» не было и не могло быть известно, что пришедшая по контракту продукция (ЖК-мониторы, МР3-плееры и пр.) будет маркирована указанным товарным знаком.

В связи с указанными обстоятельствами, юрист ООО «***» опротестовал обвинение в административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАп РФ.

Суд, рассмотрев обстоятельства дела, указал на то, что:

- Согласно положениям информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак", хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот.

Нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот, или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров". Соответственно, ввоз контрафактной продукции (в отличие от хранения таковой) суд квалифицирует как самостоятельный способ введения товаров в гражданский оборот и не требует доказательств того, что ввоз повлек или мог повлечь указанные последствия.

- В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 N 171-0 указано, что "запрещение такого способа использования товарного знака правообладателя, как ввоз маркированной таким знаком продукции на территорию Российской Федерации, направлено на соблюдение международных обязательств Российской Федерации в области охраны интеллектуальной собственности".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд решением от 30 марта 2010г. удовлетворил заявление таможни о привлечении ООО «***» к ответственности.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ, суд применил наказание в виде штрафа к должностному лицу (Генеральному директору) ООО размере 10000 руб и к ООО «***» в размере 40000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Изучение обстоятельств этого дела позволило мне сделать выводы об особенностях регулирования прав на интеллектуальную собственность в нашем государстве, исследовать наиболее важные нормативные правовые акты в этой области и их применение на практике.