4. Інтернет-портал Євроомбудсмена

Європейський омбудсмен презентував Інтернет-портал, за допомогою якого громадянам Євросоюзу буде легше подавати скарги щодо порушення їхніх прав. Інтернет-путівник для громадян ЄС уже працював у тестовому режимі кілька місяців і за цей час його послугами скористалися 5 тисяч осіб.

За словами європейського омбудсмена Нікіфороса Діамандоуроса, три чверті усіх скарг, що він щорічно отримує від громадян ЄС, не належать до його юрисдикції. За допомогою ж нової сторінки, яка є доступною 23 мовами країн Євросоюзу, скарги можна буде краще сортувати. До того ж, цей Інтернет-портал є своєрідним електронним путівником, у якому громадяни ЄС та неурядові організації зможуть знайти інформацію щодо того, яким чином краще вирішити їхні проблеми. Адже не завжди варто скаржитися, у деяких випадках краще подавати петиції, зауважує Нікіфорос Діамандоурос.

Щорічно європейський омбудсмен отримує три тисячі скарг. Втім, він уповноважений розглядати лише ті, які стосуються порушень у діяльності керівних структур Євросоюзу.

Загалом європейці скаржаться на недостатню прозорість у діяльності ЄС, відсутність доступу до документів, запізнення із оплатою спільних проектів та дискримінацію. В результаті багатьох розслідувань, проведених європейським омбудсменом, Брюссель був змушений неодноразово сплачувати компенсації та оприлюднювати засекречені документи.

5. Безпосередня діяльність Євроомбудсмена

Європейський омбудсмен критикує Єврокомісію через Porsche 04.03.2010 21:51, Брюссель.

Контрольний орган Євросоюзу піддав різкій критиці Європейську комісію в ходіконфлікту через доступ до трьох листів німецького автомобілебудівника Porsche AG, повідомляє 4 березня BBC News.

Європейський омбудсмен Нікіфорос Діамандурос (Nikiforos Diamandouros) завив,що Єврокомісія продемонструвала "відсутність співпраці", і це загрожує підривом довіри. Він направив відповідну скаргу до Європейського парламенту.

Мова йде пролисти Porsche заступнику голови Єврокомісії Гюнтера Ферхюгену (Guenter Verheugen) в 2006 році, коли в ЄС йшли консультації про обмеження викидів вуглекислого газу автомобілями.

Омбудсмен стверджує, що з моменту, коли він попросив Комісію оприлюднити зміст листів, минуло 15 місяців. Однак про що йшлося у листах, до цих пір невідомо.

У своїй скарзі до Європарламенту омбудсмен заявляє, що використання Porsche її законних прав "не виправдовує поведінку Єврокомісії", яке він характеризує як "несумлінне ведення справ".

Омбудсмен дорікнув Єврокомісію за помилки у справі Intel

Регулятори Європейського союзу допустили процедурні помилки в антимонопольному розслідуванні діяльності Intel, заявив омбудсмен Євросоюзу (посадова особа, зайнята розбором скарг).

Обіймає цю посаду П. Нікіфорос Діамандурос (P. Nikiforos Diamandouros) сказав: «Комісія не змогла правильно документувати зустріч з виробником комп'ютерів Dell, що стосується розслідування».

Думка омбудсмена не накладає жодних зобов'язань і не має ніякого ефекту на рішення Комісії, прийняте в травні поточного року. Нагадаємо, згідно з цим рішенням, Intel наказує сплатити рекордно великий штраф в розмірі 1,06 млрд. євро (приблизно півтора мільярда доларів) в якості покарання за протизаконну діяльність щодо AMD.

У той же час, висловлювання омбудсмена Євросоюзу може допомогти Intel в апеляції до Європейського суду другої інстанції.

Самі компанії AMD і Intel недавно владнали існували між ними розбіжності. За умовами досягнутої угоди Intel зобов'язалася виплатити AMD 1,25 млрд. дол і припинити використання нечистоплотних прийомів у конкурентній боротьбі. Однак, як ми вже відзначали, світ з AMD - це далеко не все, що потрібно Intel для спокійного життя

Висновок

У висновку хотілося б відзначити, що діяльність Евроомбудсмена вносить свій внесок у функціонування ЄС: щоб уникнути довгих і дорогих судових процедур і таким чином у зменшення їх числа, у подолання дистанції між громадянами та інститутами; в утвердження справедливості, в дотримання законів, а також і у підвищення прозорості та ефективності інститутів ЄС. Іншими словами - в стимулювання хорошого управління.

Інститут омбудсмена, грає важливу роль в процесі демократизації та захисту прав людини. Однак, на жаль, не завжди інститути ЄС прислухаються до зауважень омбудсмена, часто просто ігноруючи його рекомендації і побажання.

Використані джерела:

1.Сунгуров А.Ю. Інститут Уповноваженого з прав людини (Омбудсмана) / / Правове громадянське суспільство Росії: перспективи. - С.-Пб., 2003. - С. 72-85

2.Вагіз Р.Г. Роль уповноваженого з прав людини у посиленні державних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина / / Моніторинг прав людини: роль державних і громадських правозахисних організацій у розвитку відновного правосуддя. Збірник матеріалів Міжнародної конференції 1-2 лютого 2007 року (м. Перм). - Перм, 2008. - С. 57-65

3.Бернард Г. Сіган. Створення Конституції для народу чи республіки, які здобули свободу. - К. 1993.

4.Загальна декларація прав людини

5.Справа Європейської комісії про результати викидів СО2 при виробництві автомобіля «Porsche». http://www.k2kapital.com/news/154244/

6.Маастрихтський договір

7.Решение Европейского Парламента от 9 марта 1994 года «О правилах и общих условиях, регулирующих осуществление обязанностей омбудсмена». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://law.edu.ru/script/cntSource.asp?cntID=100072211

8.Варкентин А. Европейский омбудсмен – защитник граждан от евробюрократов. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dw world.de/dw/article/0,,5519390,00.html

9.Энтин Л.М. Европейское право. — 2-е изд., пересмотр, и доп. — М.: Норма, 2007. — 960 с.

10.Европейский омбудсман // журнал о деятельности национальных учреждений по правам человека. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://euro-ombudsman.org/ombudsmen_activities/europe/

11.European Ombudsman. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ombudsman.europa.eu/home/en/default.htm