- •Стилистика русского языка и культура речи риторика Учебное пособие
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 1. История риторики Риторика в Древней Греции
- •Риторика в Древнем Риме
- •Традиции красноречия в России
- •Основные роды и виды красноречия
- •Тема 3. Цели и виды речи Информирующая речь
- •Аргументирующая (убеждающая) речь
- •Эпидейктическая (торжественная) речь
- •Тема 4. Классический риторический канон и современное публичное выступление
- •Инвеция
- •Диспозиция
- •Вступление к речи
- •Типы вступлений
- •Заключение речи
- •Элокуция. Риторические тропы и фигуры
- •Риторические тропы
- •Риторические фигуры
- •Фигуры мысли
- •Фигуры украшения
- •Фигуры эмоционального воздействия на слушателей
- •Фигуры последовательностей
- •Тема 5. Культура полемической речи
- •Спор: понятие и определение
- •Типология споров
- •Культура спора
- •Структура доказательства
- •Типы аргументов
- •Способы доказательства
- •Полемические приемы
- •Полемические уловки
- •Психологические уловки
- •Литература
Тема 5. Культура полемической речи
Спорь с человеком умнее тебя: он тебя победит..., но из самого твоего поражения ты можешь извлечь пользу для себя. Спорь с человеком ума равного: за кем бы ни осталась победа – ты по крайней мере испытаешь удовольствие борьбы. Спорь с человеком ума слабейшего... спорь не из желания победы; но ты можешь быть ему полезным. Спорь даже с глупцом; ни славы, ни выгоды ты не добудешь, но отчего иногда не позабавиться?( И.С. Тургенев)
Из двух спорящих один всегда неправ. Из двух спорящих неправ тот, кто умнее. (английский афоризм)
Спор: понятие и определение
Спор — это публичное обсуждение проблем, интересующих участников обсуждения, вызванное желанием как можно глубже, обстоятельнее разобраться в обсуждаемых вопросах: это столкновение различных точек зрения в процессе доказательства и опровержения.
Разновидности спора:
1. Дискуссия (от лат. discussio – исследование, обсуждение) – публичный спор, целью которого является сопоставление разных точек зрения с целью правильного нахождения решения спорного вопроса. Дискуссия осуществляется под руководством опытного ведущего.
2. Диспут – это заранее подготовленный устный спор на заданную тему (научную, морально-этическую, общественно важную). В процессе диспута сопоставляются различные точки зрения под руководством компетентного ведущего.
3. Полемика (от греч. πολεμικοσ – воинственный, враждебный) – это острый спор, борьба принципиально противоположных точек зрения. Цель – одержать победу над противником, отстоять собственную позицию. Наличие ведущего не обязательно.
4. Дебаты, прения - споры, которые возникают при обсуждении докладов, сообщений на заседаниях, конференциях.
Сегодня в условиях оживленных дискуссий, споров, полемики прежде всего по общественно-политическим вопросам ощущается нехватка культуры ведения диалога в широком смысле, что означает неумение аргументированно излагать свою точку зрения, выслушивать и понимать точку зрения оппонента, оценивать ее, в соответствии с позицией оппонента корректировать свою позицию или настаивать на выдвинутых положениях, совместными усилиями добираться до сути вопросов или искать и находить новые аргументы для убеждения противника.
«Речь зашла об одном из соседних помещиков. «Дрянь, аристократишко»,— равнодушно заметил Базаров, который встречался с ним в Петербурге. — Позвольте вас спросить,— начал Павел Петрович, и губы его задрожали,— по вашим понятиям слова: «дрянь» и «аристократ» одно и то же означают? — Я сказал: «аристократишко»,— проговорил Базаров... — Точно так-с; но я полагаю, что вы такого же мнения об аристократах, как и об аристократишках. Я считаю долгом объявить вам, что я этого мнения не разделяю. Смею сказать, меня все знают за человека либерального и любящего прогресс; но именно потому я уважаю аристократов — настоящих...» (Тургенев И. С. Отцы и дети).
Практически спор происходит следующим образом: некто высказывает мысль (тезис), оппонент находит в ней уязвимые места (пункты разногласия), указывает на них и выдвигает положение, представляющееся оппоненту истинным (антитезис). В приведенном выше примере начала спора тезисом является положение о том, что аристократы — это люди невысоких человеческих качеств, пункт разногласия устанавливается словами: «Я этого мнения не разделяю», а затем выдвигается антитезис: «Я уважаю аристократов — настоящих».