21. Головна відмінність між футурологією та соціальним прогнозуванням?(Єрьоменко Яна)

Прогнозування виходить з об’єктивної реальності і на основі наукових даних, достовірної інформації і проведених досліджень і тільки після цього дає свої висновки щодо можливих варіантів розвитку. А футурологічні напрямки в основу кладуть свою ідеологію і на емоційно-чуттєвому рівні намагаються довести свою правильність і переваги один над одним.

22. Яких найбільш відомих футурологів ви можете назвати і що таке "сірий слиз"? (Куса Ілія)

Ферейдун М. Эсфендіарі (1930 - 2000) — письменник-фантаст, футуролог и філософ. Эсфендіарізмінив своє ім'я на "FM-2030", щоб виразити надію на те, що йому вдасться прожити як мінімум 100 років, и у 2030 році відсвяткувати свій сотий день народження. Його також називають "громадянином світу" за те, що за свої перші одинадцять років він з батьком побував у 17 країнах.

Він передбачив крах комунізму та зупинення гонки озброєнь, а також відомий за свої інші досить різкі прогнози.

Деніел Белл (1919 - 2011) - відомий на весь світ соціолог та публіцист, засновник теорії постіндустріального інформаційного суспільства. Прожив 91 рік.

Елвін Тоффлер (нар.1928р.) - американський соціолог та футуролог, один з авторів теорії постіндустріального суспільства. У своїх роботах Тоффлер попереджає людство про нові конфлікти, глобальні проблеми, з якими люди зіткнуться у 21 столітті.

"Сірий слиз" - це гіпотетичний сценарій кінця світу, описаний багатьма футурологами, який полягає в тому, що неконтрольовані нанороботи,здатні до саморозмноження, поглинуть всю біомасу Землі.

23. Які заклади представляє футурологію в Росії?( Романенко Володимир)

Международная Академия исследований будущего (IFRA) Российское отделение — Академия прогнозирования

деталі на сайті http://maib.ru/about/

Це Міжнародна академія досліджень майбутнього (МАДМ) - колектив дослідників ряду країн, які займаються вивченням проблем аналізу майбутнього та теорії і практики прогнозування.

Крім цього у Російській Федерації останнім часом гучно заявили про себе такі аналітичні центри, як «Ніколо М», Фонд «Інформатика для демократії», Гуманітарно–політологічний центр «Стратегія», Центр розвитку цивільних ініціатив, Фонд ефективної політики та інші. Їх основою є неурядові організації, щодо кількості яких у Росії спостерігається стійка тенденція до зростання.

24. Які існують проблеми діяльності «фабрик думки» в Україні? (Кошарна Поліна)

Поліна ( і всі хто це читає)!!!

як вітчизняний аналітик, від імені тих, чий професійний рівень Вам здався низьким, відповідаю: ніколи не довіряй одному джерелу !!!

Цей текст: «В Україні остаточно не сформувалося поле та умови для діяльності «фабрик думки», тому в інтелектуальному середовищі прийнято говорити лише про проблеми, які повторюють чи не всі дослідники тематики:

- закритість системи прийняття рішень на рівні державної влади, відповідно, неготовність політичної влади співпрацювати із зовнішніми джерелами інформації й проектів;

- відсутність попиту органами державної влади на послуги незалежних аналітичних структур, випадковість, хаотичність, клановість кадрових переміщень у сфері аналітичного забезпечення діяльності всіх гілок влади;

- слабка фінансова й матеріально-технічна база «фабрик думки» разом із відсутністю статті витрат у бюджеті, що мала б цільове призначення;

- практична відсутність системи професійної підготовки політичного аналітика;

- низький професійний рівень більшості вітчизняних аналітиків не дозволяє українським «фабрикам думки» конкурувати із закордонними аналогами;

- функціональна (технологічна) неграмотність значної частини кадрів заважає їм швидко надолужувати нестачу знання й кваліфікації в спілкуванні із закордонними колегами;

- відсутність уміння писати аналітичні доповіді, більше того, консультаційні тексти ( часто «мозкові центри» навіть не відрізняють одне від іншого), нездатність формулювати рекомендації в адресній і проектній формі, не володіння технологіями просування ідей і проектів у публічну політику й доведення своїх дій до конкретних законодавчих або виконавчих рішень і корпоративних або інституціональних проектів;

- неготовність ділових структур працювати в режимі прикладних політичних досліджень, нових ділових і політичних стратегій, нестандартних рішень;

- нерозвинена комунікація між «фабриками думки» усередині їхньої професійної діяльності, відсутність спеціального журналу, визнаного серед «мозкових центрів» як місце корпоративного обміну думками;

- слабке використання мережі Інтернет та комп’ютерних і мережних технологій для презентації своїх результатів і комунікації в процесі самих досліджень.

Головною причиною такою такої слабкої інтелектуальної присутності укр. «фабрик думки в публічній політиці є те, що вони не розглядають свою місію як участь у публічній політиці, як суспільну комунікацію громадян з органами влади при їзній особистій участі, просування перспективних ідей і проектів у середовище виробництва реальної політики.» з http://xyz.org.ua/discussion/thnk_tnk2.html, автор Ратувухери Тантели Хариманга і все це його особиста думка, яка має право бути але знаходиться в полі жорсткої наукової дискусії. Дубляж цього шедевру є http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvimvnau/2011_1/11_16.pdf де автор Алієв М.М. переклав його українською.

Одне незрозуміло, якщо практична відсутність системи професійної підготовки політичного аналітика, що ВИ тут (в ІМВ на МІ) робите?

ЗАМІНА!!!!!!!

24. Чим Гордон Мур відомий як футуролог?

Гордон Мур - засновник компанії Intel, її колишній президент і почесний голова. В 1965 році опублікував «закон Мура», згідно з яким кількість транзисторів в мікропроцесорі буде подвоюватися щорічно. Закон був змінений автором в 1995 році, тепер подвоєння відбувається кожні 2 роки.