Державний вищий навчальний заклад
«Українська академія банківської справи
Національного банку України»
Кафедра бухгалтерського обліку і аудиту
Лабораторна робота № 3
з дисципліни " Економічний аналіз "
На тему: «Аналіз основних виробничих фондів підприємства»
Виконали:
студентки III курсу
групи Ф-91
Паріченко Анастасія
Петрич Альона
Варіант 4
Перевірила:
асистент
Олексіч Жанна Анатоліївна
СУМИ – 2011
Лабораторна робота № 3 – Аналіз основних виробничих фондів підприємства.
Робота виконується протягом 7-8 тижнів – 4 години.
Мета роботи - надбання практичних навичок аналізу зміни обсягу, структури і динаміки основних виробничих фондів підприємства.
ВАРІАНТ 4
Завдання 1
Представити середньорічну вартість технологічного обладнання у вигляді факторної моделі. Визначити вплив факторів на приріст фондовіддачі.
Хід виконання завдання.
Розрахувати відхилення факту від плану за кожним показником.
Результати розрахунку занести в таблицю:
Розробити відповідну факторну модель.
Оцінити вплив таких факторів на приріст фондовіддачі основних виробничих фондів методом ланцюгових підстановок за рахунок:
а) зміни структури (ціни одиниці) устаткування;
б) понадпланових цілодобових простоїв устаткування;
в) зміни коефіцієнта змінності роботи устаткування;
г) зміни тривалості зміни.
Оцінити вплив кожного з факторів на зміну фондовіддачі активної частини основних виробничих фондів.
Зробити висновок за розрахунками.
Таблиця 3.1 – Показники діяльності підприємства
Показник |
За планом |
Фактично |
Абсолютне відхилення |
1 |
2 |
3 |
4 |
Обсяг випуску товарної продукції, тис.грн |
96100 |
98800 |
2700 |
Середньорічна вартість, тис. грн.: |
12715 |
14000 |
1285 |
- ОВФ |
|||
- активної частини (ОФа) |
7680 |
8400 |
720 |
- одиниці обладнання (Ц) |
120 |
127,27 |
7,27 |
Питома вага активної частини фондів (ПВа) |
0,3744 |
0,3729 |
-0,0015 |
Фондовіддача, тис. грн. |
4,68 |
4,39 |
-0,30 |
- активної частини (Фа) |
12,51 |
11,76 |
-0,75 |
Середньорічна кількість технологічного обладнання (С) |
64 |
66 |
2 |
Відпрацьовано за рік всім обладнанням (Т), тис. год. |
240 |
226,51 |
-13,49 |
В т.ч. одиницею обладнання |
3750 |
3432,46 |
-317,54 |
- годин (Тод) |
|||
- змін (З) |
500 |
470,2 |
-29,8 |
- днів (Д) |
250 |
245 |
-5 |
Коефіцієнт змінності роботи обладнання (Кзм) |
2 |
1,92 |
-0,08 |
Середня тривалість зміни (Тз) |
7,5 |
7,3 |
-0,2 |
Виробіток продукції за 1 машино-годину (середньочасовий виробіток) (СВ), тис. грн. |
25,63 |
28,78 |
3,16 |
Оцінимо вплив кожного з факторів на зміну фондовіддачі активної частини основних виробничих фондів.
Факторна модель має вигляд:
Використовуючи метод ланцюгових підстановок замінимо планові показники на фактичні:
12,51 (1.2)
= 11,44 (1.3)
= 11,21 (1.4)
= 10,76 (1.5)
= 10,47 (1.6)
= 11,76 (1.7)
Розрахуємо вплив зміни факторних показників, віднімаючи від кожного знайденого значення фондовіддачі активної частини ОВФ попереднє значення :
= − 1,07 (1.8)
= − 0,23 (1.9)
= − 0,45 (1.10)
= − 0,29 (1.11)
= 1,29 (1.12)
Отже, дивлячись на розраховані показники впливу зміни факторних показників, можемо зробити наступні висновки:
збільшення ціни на 720 тис. грн. викликало зниження ФОак на
1,07;
зменшення кількості відпрацьованих днів на 5 викликало зниження ФОак на 0,23;
зниження коефіцієнту змінності на 0,08 викликало зниження ФОак на 0,45;
зменшення тривалості зміни на 0,2 год призвело до зменшення ФОак на 0,29;
зростання продуктивності праці на 3,16 тис. грн./год викликало зростання ФОак на 1,29.
Перевірка:
= ФОакФ − ФОакП (1.13)
∑ = – 0,75 (1.14)
ФОакФ − ФОакП = 11,76 – 12,51 = – 0,75 (1.15)
Оцінимо вплив таких факторів на приріст фондовіддачі основних виробничих фондів методом ланцюгових підстановок за рахунок:
а) зміни структури (ціни одиниці) устаткування;
б) понадпланових цілодобових простоїв устаткування;
в) зміни коефіцієнта змінності роботи устаткування;
г) зміни тривалості зміни.
Факторна модель має вигляд:
(1.16)
Використовуючи метод ланцюгових підстановок замінимо планові показники на фактичні:
7,56 (1.17)
= 6,86 (1.18)
= 6,73 (1.19)
= 6,46 (1.20)
= 6,28 (1.21)
Розрахуємо вплив зміни факторних показників, віднімаючи від кожного знайденого значення фондовіддачі ОВФ попереднє значення:
= − 0,69 (1.22)
= − 0,14 (1.23)
= − 0,27 (1.24)
= − 0,17 (1.25)
Отже, дивлячись на розраховані показники впливу зміни факторних показників, можемо зробити наступні висновки:
збільшення ціни на 1285 тис. грн. викликало зниження ФО на
0,69;
зменшення кількості відпрацьованих днів на 5 викликало зниження ФО на 0,14;
зниження коефіцієнту змінності на 0,08 викликало зниження ФО на 0,27;
зменшення тривалості зміни на 0,2 год призвело до зменшення ФО на 0,17.
Перевірка:
= ФООВФФ – ФООВФП (1.26)
∑ = – 1,27 (1.27)
ФООВФТр – ФООВФП = 6,28 – 7,56 = – 1,27 (1.28)
Отже, було досліджено вплив факторів на приріст фондовіддачі ОВФ та їх активної частини. Загальна факторна модель середньорічної вартості технологічного обладнання має вигляд:
(1.29)
Завдання 2
Оцінити ефективність використання основних виробничих фондів підприємства, використовуючи дані про товарну продукцію та середньорічну вартість ОВФ та їх активної частини.