- •1. Могут быть названы последствия раздробленности:
- •2. Могут быть приведены примеры государственных образований на территории Руси:
- •1. Могут быть названы следующие последствия:
- •2. Могут быть приведены следующие формы зависимости Руси от Золотой Орды:
- •1. Могут быть названы черты:
- •2. Могут быть названы причины кризиса:
- •1. Могут быть названы следующие черты:
- •2. Могут быть названы любые из указанных действующих лиц Смуты:
- •1. Могут быть названы причины:
- •2. Могут быть названы последствия:
2. Могут быть названы последствия:
- Годунов был талантливым государственным деятелем, осуществил ряд реформ, направленных на развитие страны, но и это не помогло ему завоевать доверие народа
- став царем Борис Годунов не пользовался авторитетом и поддержкой народа, так как его считали причастным к гибели царевича Дмитрия
- Лжедмитрию I оказали поддержку различные слои общества, и он без особых усилий победил в борьбе за
власть и занял престол
Указания к оцениванию
Названы 3 причины и 2 последствия 4
Названы 2 причины и 2 последствия
ИЛИ 3 причины и 1 последствие 3
Названы 2 причины и 1 последствие
ИЛИ 1 причина и 2 последствия
ИЛИ названы только 3 причины 2
Названы 2 любых элемента ответа 1
Назван только 1 элемент, элементы не названы
ИЛИ все названы неверно 0
Максимальный балл 4
С7 Сравните внешнюю и внутреннюю политику Ивана Калиты и Дмитрия Ивановича Донского. Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее двух различий).
Элементы ответа и указания к оцениванию (допускаются иные формулировки ответа, не искажающие его смысла) |
Баллы |
|
С7.1 В качестве общих характеристик могут быть приведены: - стремление к укреплению Московского княжества - стремление к объединению русских земель вокруг Москвы - укрепление великокняжеской власти - стремление заручиться поддержкой церкви |
|
|
Названы 2 общие характеристики |
2 |
|
Названа 1 общая характеристика |
1 |
|
Все характеристики названы неверно |
0 |
|
С7.2 Различия: |
|
|
политика Ивана Калиты |
политика Дмитрия Донского |
|
- Иван Калита открыто пошел на службу ханам |
- противостоял Орде |
|
- подчиняясь их власти, выполнял разного рода поручения |
- открыто выступал против правителя Орды Мамая |
|
|
- Московское княжество заняло доминирующее положение среди русских земель |
|
|
- ярлык на Великое княжение окончательно перешел в руки Московского князя |
|
- исправно платил дань Орде |
- стремился освободиться от выплат дани |
|
Названы 2 различия |
|
2 |
Названо 1 различие |
|
1 |
Все различия названы неверно |
|
0 |
|
Максимальный балл |
2 |
С7 Сравните структуру управления в России при Иване III и Иване IV.
Назовите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее трех различий).
C7.1 Может быть названо общее в структуре центральных и местных органов управления:
- центральную власть в стране осуществляли великий князь, Боярская дума, дворцовые учреждения
- приказы – центральные исполнительные органы управления
- органы местного управления в городах и волостях, которые собирали налоги, поддерживали правопорядок,
чинили суд и расправу
Названы 2 общие характеристики 2
Названа 1 общая характеристика 1
Общие характеристики названы неверно 0
Максимальный балл 2
C7.2 Различия:
в правление Ивана III |
в правление Ивана IV |
––––
|
- создание Земских соборов – высших сословно – Представительных учреждений |
- появление первых приказов – центральных исполнительных органов управления |
- развитие приказной системы – более разветвленной и совершенной |
- наместники и волостели во главе уездов и волостей |
- губные и земские старосты в уездах |
- существовала система кормления |
- кормления были отменены |
- система местничества при назначении на государственные должности |
- ограничение местничества
|
Названы 3 различия 2
Названы 1–2 различия 1
Различия названы неверно 0
Максимальный балл 2