3 Анализ себестоимости продукции

3.1 Анализ структуры себестоимости и расчёт объёма продаж

Для того, чтобы провести анализ объемов продаж и рассчитать точку безубыточности, необходимо рассчитать прибыль на основе заданной нормы прибыли и цену продукции. Все необходимые расчеты сведены в таблицу 9.

Далее в таблице 8 приведен расчет прибыли, рентабельности, выручки от реализации по изделиям двумя способами.

Расчет прибыли, рентабельности и выручки от реализации приведен в таблице 9:

Таблица 9

Элементы цены	Изделия
	A	B	C
	2-ой способ	2-ой способ	2-ой способ
Прямые затраты(переменные), р	46144,92	22883,51	33433,27
Косвенные затраты(постоянные), р	9884,48	4901,77	7161,58
Всего затраты(себестоимость), р	56029,40	27785,27	40594,85
Норма прибыли. %	20,00	20,00	20,00
Прибыль, тыс.р.	11205,88	5557,05	8118,97
Цена изделия(выручка от реализации), тыс. р.	67235,28	33342,33	48713,82
С НДС 18%	79337,63	39343,95	57482,30
Текущий объем реализации(объем производства), шт.	1554	1670	807
Прибыль при текущем объеме реализации, тыс.р.	17413936,55	9280281,64	6552008,43
Точка безубыточности, шт	728,32	782,68	378,22
Постоянные затраты	15360483,28	8185949,83	5779394,90

Определим показатели по товару А 2 способом:

Прибыль: 11205,88

Цена изделия: Р =

С НДС =*1,18 =79337,63руб

Прибыль при текущем объеме реализации:

104483619,2956029,40

Постоянные затраты:

Найдем точку критического объема производства, в которой компания будет работать без прибыли и убытка и покажем её графически:

Все расчеты Ткр точки безубыточности, рентабельности по каждому из изделий, приведены в таблице 9.

Ниже приведен пример расчета по изделию А вторым способом:

Изделие А 2 способ:

1. Постоянные затраты (FC)

2. Совокупные переменные затраты (VC)

3. Совокупные затраты (TC)

4. Выручка от реализации (Вп)

1. Совокупные переменные затраты:

= 717709205(руб.)

2. Совокупные затраты:

728,32 (шт.)

2. Постоянные расходы

FC== 15360481,92 (руб.)

4. Выручка от продаж:

= 48968799,12 (руб.)

Аналогичным способом проведен расчет по другим видам изделий В и С. Далее идет графи точки безубыточности для изделий:

На графике:

• Постоянные затраты (FC)

• Совокупные переменные затраты (VC)

• Совокупные затраты (TC)

• Выручка от реализации (Вп)

Точка пересечения выручки от реализации с совокупными затратами и есть точка безубыточности

При Q=0 Совокупные затраты равны постоянным затратам

Результаты определения прибыли и точки безубыточности

График 1 Изделие А 1

XA(QA)	FC	VC	TC	TR
0,00	11990,72	0,00	11990,72	0,00
1554,00	11990,72	71709,20	83699,92	100439,90

График 2 Изделие А 2

XA(QA)	FC	VC	TC	TR
0,00	15360,48	0,00	15360,48	0,00
1554,00	15360,48	71709,20	87069,68	104483,62

График 3 Изделие В 1

XA(QA)	FC	VC	TC	TR
0,00	10633,03	0,00	10633,03	0,00
1670,00	10633,03	38215,46	48848,48	58618,18

График 4 Изделие В 2

XA(QA)	FC	VC	TC	TR
0,00	8185,95	0,00	8185,95	0,00
1670,00	8185,95	38215,46	46401,41	55681,69

График 5 Изделие С 1

XA(QA)	FC	VC	TC	TR
0,00	6702,08	0,00	6702,08	0,00
807,00	6702,08	26980,65	33682,73	40419,28

График 6 Изделие С 2

XA(QA)	FC	VC	TC	TR
0,00	5779,39	0,00	5779,39	0,00
807,00	5779,39	26980,65	32760,04	39312,05

Далее проведем анализ структуры себестоимости и расчет объема продаж и сделаем выводы по проведенным расчетам:

Изделие А:

В случае определения от прямых расходов размер себестоимости полной изделия меньше, чем от заработной платы. В первом и втором случае удельный вес имеют затраты на содержание и эксплуатацию оборудования. Так как максимальную долю себестоимости составляют затраты на содержание и эксплуатацию оборудования, можно говорить о том, что производство сосредоточенно на применении механических станков и оборудования. Существенная часть затрат на содержание и эксплуатацию оборудования приходится на амортизацию оборудования основного, поэтому себестоимость образуется большая. Из этого следует, что нужно существенно уменьшить себестоимость товара, уменьшив затраты на содержание и эксплуатацию оборудования. При способе расчета от заработной платы производственных рабочих как общепроизводственные, которые равны 2556,62 руб., так и общехозяйственные расходы – 2594,60 руб. меньше, чем общепроизводственные – 3581,60 руб. и общехозяйственные – 3634,81 руб. расходы при втором способе расчета - от прямых затрат. Для полного анализа конкурентоспособности, нужно учесть коммерческие расходы, которые составляют 2564,81 руб. в первом случае и 2668 руб. во втором, что так же подтверждает, что выгоднее рассчитывать полную себестоимость изделия способом от заработной платы, так как снижается себестоимость продукции за счёт снижения коммерческих расходов. Чем меньше себестоимость изделия, тем больше его конкурентоспособность, а значит тем сильнее положение компании на рынке. Величина полной себестоимости при первом способе расчёта составляет 53860,95 руб., во втором способе составляет 56029,40 руб. Поэтому можно сделать вывод, что цена изделия будет повышаться при увеличении полной себестоимости, которая напрямую зависит от роста расходов общехозяйственных, общепроизводственных и коммерческих. Потому для изделия А способ расчета от заработной платы производственных рабочих более выгоден, так как снижает общепроизводственные и общехозяйственные расходы, что уменьшает себестоимость продукции обеспечивая увеличение конкурентоспособности изделия А на рынке, однако, ниже мы обратимся к анализу изделий В и С, где докажем, что для предприятия в целом, выгоднее использовать второй метод расчёта.

Изделие В:

Для изделия В размер полной себестоимости от заработной платы производственных рабочих составляет 29250,59 руб., а от расходов прямых составляет 27785,27 руб. Общепроизводственные затраты по изделию, которые определены первым и вторым методом составляют 2468,76 руб. и 1776,14 руб. соответственно. Затраты общехозяйственные от заработной платы рабочих составляют 2505,44 руб., от прямых расходов равны 1802,52 руб. Для того чтобы реально проанализировать конкурентоспособность, нужно учесть коммерческие затраты, которые составляют 1392,89 руб. при первом способе и 1323,11 руб. при втором. Чем меньше коммерческие затраты, тем больше конкурентоспособность компании на рынке. Для этого изделия рекомендовано применять второй способ определения, так как коммерческие затраты составляют наименьшую часть, в сопоставление с первым способом и полная себестоимость при втором способе меньше (27785,27руб), чем при определении первым способом (29250,59 руб), а значит меньше и цена изделия, что означает, что при соответствии изделия нормам качества, его спрос на рынке будет выше.

Изделие С:

Общепроизводственные затраты, которые рассчитаны от заработной платы производственных рабочих и от прямых расходов составляют 3135,41 и 2594,97 руб. соответственно. Общехозяйственные затраты при первом способе расчета составляют 3181,99 руб., а при втором методе составляют 2633,52 руб. Из этого можно сделать вывод, что второй способ от прямых расходов наиболее выгодней для обеспечения конкурентоспособности компании. При первом способе расчета размер полной себестоимости равен 41738,20 руб. больше, чем при втором, где полная себестоимость равна 40594,85 руб., потому что цеховая, производственная себестоимость больше при первом методе расчета. Для того чтобы реально проанализировать конкурентоспособность, нужно учесть коммерческие затраты, которые при первом способе составляют 1987,53 руб., а при втором равны 1933,09 тыс. руб. Из расчетов можно сделать вывод, что при увеличение затрат общепроизводственных и общехозяйственных, полная себестоимость продукции повышается, соответственно и увеличиваются затраты коммерческие. Из этого следует, что чем выше себестоимость, тем больше цена изделия, рекомендовано применять второй способ расчета, так как все виды затрат ниже, в сопоставление с первым способом расчета.

Выше мы определили, что для изделий В и С выгоднее вести расчёт по второму методу, а для изделия А – по первому. Для предприятия в целом, выгоднее использовать второй способ расчёта: так как при использовании первого метода, уменьшается себестоимость только для изделия А на

2168,45 руб. (величина полной себестоимости при первом способе расчёта составляет 53860,95 руб., во втором способе составляет 56029,40 руб.). Стоимость на изделия В и С при первом методе расчета выше: для изделия В полная себестоимость, рассчитанная первым способом - 27785,27руб а вторым 29250,59 руб; для изделия С - 41738,20руб. и 40594,85 руб., соответственно, тогда мы видим что в сумме, себестоимость В и С при первом методе больше, чем при втором на 2608,67 руб. Из чего, мы можем сделать вывод, что при втором методе расчёта «суммарное» снижение себестоимости более значимо, а значит больше влияет на конкурентоспособность изделий, а соответственно и компании её производящей на рынке.