Письменные контрольные задания (10-12 минут)

ВАРИАНТ I. Определите понятие субъективного гражданского права. Оцените теории «воли» и «интереса» к уяснению сущности субъективного права.

ВАРИНТ II. «Правовая модель» при осуществлении гражданских прав.

ВАРИАНТ III. Проблема разумного и добросовестного в гражданском праве.

ВАРИАНТ IV. Определите критерии злоупотребляющего поведения субъектов права.

ВАРИАНТ V. Проблема избрания надлежащего способа защиты права. Взаимосвязь между нарушенным правом и способом защиты права.

Тест-контрольные вопросы

ВАРИАНТ I. Видовой аспект поведения в конструкции субъективного права:

а) Не является необходимым при определении субъективного права.

б) Иногда присутствует, а иногда нет.

в) Является неотъемлемой составляющей субъективного гражданского права.

г) Ни один вариант не является правильным.

ВАРИАНТ II. Разумность и добросовестность при осуществлении гражданских прав:

а) Используется по усмотрению субъектов права.

б) Всегда обязательна.

в) Предполагается, если закон ставит защиту гражданских прав через критерии разумности и добросовестности.

г) Указанные категории не включаются в механизм осуществления гражданских прав

ВАРИАНТ III. Шикана и иные формы злоупотребления правом разграничиваются:

а) По субъективной стороне.

б) По объективной стороне.

в) Кроме шиканы, иных форм злоупотребления правом не существует.

г) Выделяемые иные формы злоупотребления правом являются только специфичным видом шиканы.

ВАРИАНТ IV. Что из нижеперечисленного не является способом защиты нарушенного права?

а) Признание права.

б) Взыскание неустойки.

в) Самозащита права.

г) Возмещение убытков.

Задачи

Задача 1. Гражданин А., являвшийся генеральным директором акционерного общества, обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о признании недействительным решения совета директоров общества, которым были досрочно прекращены его полномочия и избран новый генеральный директор.

Уставом общества предусмотрено: решения совета директоров по вопросам назначения и досрочного прекращения полномочий генерального директора общества принимаются не менее чем пятью голосами при обязательном присутствии на заседании всех членов совета директоров. Количественный состав совета директоров уставом общества определен в семь членов.

Оспариваемое решение принято на заседании совета директоров, в котором участвовало шесть его членов. Несмотря на то, что все присутствовавшие в заседании проголосовали за принятие упомянутого решения, оно, тем не менее, не могло быть принято, так как вопреки требованиям устава общества на заседании присутствовали не все члены совета директоров. При таких обстоятельствах оспариваемое решение совета директоров является незаконным как принятое с нарушениями требований, содержащихся в уставе общества.

Положение устава общества, согласно которому решения совета директоров по вопросам назначения генерального директора и досрочного прекращения его полномочий принимаются при обязательном присутствии всех членов совета директоров, само по себе законодательству не противоречит.

Однако в рассматриваемом случае в заседании совета директоров не принял участие сам истец, который, будучи генеральным директором общества, являлся также членом совета директоров.

Истец был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения заседания совета директоров, а также о его повестке дня, при этом им не оспаривается отсутствие уважительных причин неучастия в заседании.

Являются ли действия истца злоупотреблением правом? Какое решение должен принять суд?

Задача 2. Акционеры, владеющие 16 процентами акций акционерного общества (далее - общество), обратились в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительным решения общего собрания акционеров о внесении в устав общества нового положения, предоставляющего совету директоров общества право определять место проведения собрания по выбору из двух названных в уставе городов, расположенных в странах дальнего зарубежья.

Является определение в уставе или внутреннем документе акционерного общества в качестве мест проведения общих собраний акционеров населенных пунктов, находящихся вне пределов Российской Федерации злоупотреблением правом?