Система рейтингової оцінки знань

Протягом семестру студенти вивчають теоретичний курс, працюють на семінарських заняттях і самостійно вивчають окремі теми, пишуть реферати і виконують творчі роботи тощо. Усі види праці, у т.ч. відвідування лекцій, семінарів, оцінюються зо 100–бальною системою. Наприкінці вивчення матеріалу 2–ма модулями виконуються завдання для його закріплення і проводиться тестування.

Набрана студентом кількість балів сумується і складає семестрову оцінку без додаткового іспиту. Якщо студент не набрав відповідну кількість балів на оцінку "3" або бажає підняти свій рейтинг з "3" до "4" чи з "4" до "5" балів, він складає іспит.

Розподіл балів за рейтинговою системою оцінювання знань

МОДУЛЬ 1.

Пропуск занять	Відвідування семінарів без виступу	Виступ на семінарі	Виступ з повідомленням	Участь у роботі наукових конференцій, олімпіаді	Самостійна робота	Модульна контрольна робота	Разом
1	2	3	4	5	6	7	8
–2	1	2	3–5	1–2	2	(0–20 "5"–20 "4"–16 "3"–12 "2"–8 – – 0)	40

МОДУЛЬ 1.

Пропуск занять	Відвідування семінарів без виступу	Виступ на семінарі	Виступ з повідомленням	Участь у роботі наукових конференцій, олімпіаді	Самостійна робота	Модульна контрольна робота	Разом
1	2	3	4	5	6	7	8
–2	1	2	3–5	1–2	2	0–24 ("5"–24 "4"–20 "3"–16 "2"–12 – – 0)	60

За шкалою ECTS:

90–100 балів – відмінно (А);

75–89 балів – добре (BC);

60–74 балів – задовільно (DE);

35–59 балів – незадовільно (FX), внаслідок чого обов'язково складається іспит з усього курсу наприкінці семестру;

1–34 балів – незадовільно, отже, повторне прослуховування курсу.

Рекомендована література.

1. Гетьман О.М. Теоретико–методологічні проблеми історико–правової науки в працях українських вчених ХІХ – початку ХХ сторіччя: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Одеська національна юридична академія. – О., 2006. – 20 с.

2. Дуфенюк О. М. Філософсько–правова спадщина С.Оріховського: феномен професіоналізму правоохоронця: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Львівський держ. ун–т внутрішніх справ. – Л., 2007. – 16с. – 16с.

3. Історія вчень про державу і право: за ред. Г. Г. Демиденка, О. В. Петришина; Нац. юрид. акад. України  ім. Я. Мудрого. – Х. : Право, 2009. – 251с.

4. Історія вчень про державу та право: метод. вказівки до практ. занять та завдання для індивідуальної та самостійної роботи студ. напряму "Правознавство" усіх форм навчання / Чернігівський держ. ін–т економіки і управління. Кафедра цивільного і господарського права / А.Г. Нітченко (уклад.) – Чернігів, 2008. – 45 с.

5. Історія вчень про державу і право: Від найдавніших часів до початку ХІХ століття: навч. посіб. / Східноукраїнський національний ун–т ім. Володимира Даля. /Укладач Санжаров С.М. – Луганськ : СНУ ім. В.Даля, 2008. – 148c.

6. Історія вчень про державу і право: навч. посіб. / А.І. Кормич. – К.: Правова єдність, 2009. – 312 с. – Бібліогр.: с. 303–307

7. Історія вчень про державу і право: навч. посіб. / О.М. Мироненко, В.П. Горбатенко. – К.: Акад., 2010. – 454 с.

8. Історія вчень про державу і право: навч.–метод. посіб. / О.І. Левченков, О.М. Литвинов; Луган. держ. ун–т внутр. справ ім. Е.О.Дідоренка. – Луганськ, 2009. – 216 с.

9. Історія вчень про державу і право: підручник / І.О. Биля–Сабадаш, О.Р. Дашковська, Г.Г. Демиденко, О.М. Литвинов, Д.В. Лук'янов, С.І. Максимов; Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. – Х.: Право, 2009. – 256 с.

10. Історія політичних і правових вчень: навч. посіб. / В.П. Марчук, Г.В. Марчук; Міжрегіон. акад. упр. персоналом. – К.: Персонал, 2009. – 480 с.

11. Коломоєць Т. Теорія адміністративного примусу у вітчизняній правовій доктрині (кінець XIX – початок XX ст.)// Право України, 2006, – №1. – С.129.

12. Конституції і конституційні акти України. Історія і сучасність: Зб. / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького / Ю.С. Шемшученко (відп.ред.), І.О. Кресіна (упоряд.). – 2.вид. – К., 2006.

13. Кормич А. І. Історія вчень про державу і право: Навч. посібник. – К.: Правова єдність, 2009. – 312 с.

14. Мазур Г. П. Державно–правові погляди І.І.Петрункевича: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Харківський національний ун–т внутрішніх справ. – Х., 2007.

15. Орленко В. В. Історія вчень про державу та право: посібник для підготовки до іспитів. – К.: Видавець Паливода А. В., 2007. – 204с.

16. Павлова Т. С. Співвідношення моралі і права у філософії І.Канта (історико–філософський аналіз): автореф. дис... канд. філос. наук: 09.00.05 / Дніпропетровський національний ун–т. – Д., 2007. – 18с.

17. Пашков А. С. Вчення про громадянське суспільство в філософії права Гегеля: автореф. дис... канд. філос. наук: 09.00.05 / Київський національний ун–т ім. Тараса Шевченка. – К., 2007. – 19с.

18. Смолка А. О. Пилип Орлик. Конституція 1710 року. – К., 2007. – 104с.

19. Солдатенко В. Ф., Бевз Т. А., Бойко О. Д., Брицький П. П., Веденєєв Д. В. Український вибір: політичні системи ХХ століття і пошук власної моделі суспільного розвитку / Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф.Кураса НАН України. – К. : Парламентське видавництво, 2007. – 574с.

20. Тимошенко В. Свобода і необхідність в історії політико–правової думки // Право України, 2006, № 10. – С.24.

21. Чередніченко Г. О. Взаємообгрунтування моралі та права у філософії П.Д.Юркевича: автореф. дис... канд. філос. наук: 09.00.05 / Київський національний ун–т ім. Тараса Шевченка. – К., 2007. – 16с.

31