Тема 19. Амністія. Помилування. Судимість.

Практичне заняття з даної теми покликане виробити навики застосування кримінально-правових норм. Також слід розглянути поняття судимості і звільнення від покарання на підставі актів амністії і помилування. Особливу увагу слід звернути на наступні положення:

амністія і її кримінально правові наслідки;

помилування і його кримінально-правові наслідки;

поняття і кримінально-правове значення судимості;

погашення і зняття судимості, терміни погашення судимості.

Семінарське заняття (2 години)

1. Поняття, види та порядок застосування амністії.

2. Поняття та порядок застосування помилування.

3. Поняття, юридична природа та часові межі судимості за кримі­нальним правом України.

4. Погашення судимості: основний кримінально-правовий зміст, особливості, передбачені КК України.

5. Зняття судимості: основний кримінально-правовий зміст, особ­ливості, передбачені КК України.

Додаткові завдання: 1. Порівняйте амністію і помилування. 2. Проаналізуйте, які наслідки тягне для особи судимість.

Теми рефератів: «Порядок та умови застосування амністії в Україні», «Кримінально-правові наслідки судимості».

Література:

1. Голина В. В. Погашение и снятие судимости по советскому уго-Bor'v праву. — Харьков: Вища школа, 1979. — 137 с.

2. Мостепанюк Л. Правове регулювання умов і порядку помилування осіб, засуджених до довічного позбавлення волі // Підприємництво, господарство та право. – 2004. - № 10. – С. 20-22.

3. Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості: Постанова Пленуму Верховного України від 26 грудня 2003 р. № 16 // http://www.scourt.gov.ua/

4. Про амністію з нагоди першої річниці Конституції України: Закон України від 26 липня 1997 р. // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

5. Про амністію: Закон України від 24 липня 1998 р. // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

6. Про амністію: Закон України від 16 липня 1999 р. // Там само.

7. Про амністію: Закон України від 11 травня 2000 р. // Там само.

8. Про амністію у 2011 році: закон України від 8 липня 2011 року// Там само.

9. Положення про порядок здійснення помилування: Затверджене Указом Президента України від 16.09.2010 № 902/2010 // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi

Практичне заняття (2 год.)

Задача 1. За умисне середньої тяжості тілесне ушкодження, заподіяне в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, Голуб був засуджений за ст. 103 КК України 1960 р. до виправних робіт на строк два роки. Після набрання вироком законної сили, але до початку відбування покарання Голубом, набрав чинності КК України 2001 р.

Ознайомтеся зі ст. 123 КК України 2001 р.

Чи повинен Голуб визнаватись таким, що має судимість, після набрання чинності КК 2001 р.? Які положення КК 2001 р. є право­вими орієнтирами при вирішенні цього питання?

Задача 2. У серпні 1998 р. Сандул вчинив шахрайство, яке було розкрите лише у червні 2001 р. Кримінальна справа, порушена за ч. 1 ст. 143 КК 1960 р., була передана до суду у серпні 2001 р. Під час судового розгляду набрав чинності КК 2001 р.

Ознайомтеся з ч. 1 ст. 143 КК 1960 р. та ч. 1 ст. 190 КК 2001р.

Чи буде Сандул визнаватись таким, що має судимість, у разі постановления обвинувального вироку щодо нього і набрання цим вироком законної сили? Які положення КК 2001 р. є правовими орієнтирами при вирішенні цього питання?

Задача 3. Проти Прокіпця була порушена кримінальна справа за ч. 5 ст. 27 і ч. З ст. 191 КК України, і щодо нього був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Досудове слідство і судовий розгляд тривали більше року, але пособництво з боку Прокіпця у привласненні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, так і не було доведене. В результаті суд засудив його за ч. 1 ст. 367 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на підставі ч. 5 ст. 72 КК України повністю звільнив від відбування покарання.

Чи буде Прокіпець визнаватись таким, що має судимість, після набрання вироком законної сили?

Задача 4. Лукаш був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням. За вироком суду йому був встановлений іспитовий строк тривалістю два роки. По його закінченні Лукаш був остаточно звільнений від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Варіант 1. У період іспитового строку Лукаш був направле­ний для відбування покарання, призначеного вироком, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

Варіант 2. Після закінчення іспитового строку, але до звіль­нення від відбування покарання, на підставі ч. 1 ст. 78 КК Лукаш вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, і був засуджений за нього до обмеження волі на строк п'ять років.

З якого моменту Лукаш буде визнаватись таким, що не має су­димості?

Задача 5. Бровченко був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки і сплатив штраф через 4 місяці після набрання вироком законної сили.

Варіант. Бровченко був засуджений за ч. 1 ст. 367 КК України до ви­правних робіт на строк два роки з позбавленням права обіймати пев­ні посади на строк три роки і відбув основне покарання повністю.

Який термін має пройти після набрання вироком законної сили для того, щоб судимість у Бровченка вважалася погашеною?

Задача 6. Когут був засуджений за ч. 1 ст. 383 КК України до позбавлення волі на строк два роки, за ч. 1 ст. 398 КК України— до обмеження волі на строк три роки і за сукупністю вчинених злочинів — до позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Варіант. Когут був засуджений за ч. 1 ст. 383 КК України до обмежен­ня волі на строк три роки, за ч. 1 ст. 398 КК України— до позбавлення волі на строк два роки і за сукупністю вчинених злочинів — до по­збавлення волі на строк два роки шість місяців.

Через який строк після відбуття покарання Когут буде визна­ватись таким, що не має судимості?