Тема 15 Злочини проти правосуддя

Ключові поняття і терміни: “службова особа”, “посадова особа”, „представники влади”, „працівник правоохоронного органу ”,.“хабарництво”,„корупція.”

Лекція – 4 год.

Семінарське заняття – 4 год.

Завдання для самостійної підготовки до семінарського заняття№1 :

1. Опрацювати зміст наступних навчальних елементів змістовного модуля № 5:

2. Загальна характеристика та види злочинів проти правосуддя

3. Злочини проти правосуддя, що вчиняються службовими особами, які здійснюють чи забезпечують здійснення правосуддя (ст. ст.371, 372,373, 374,375,380,381 КК).

4. Злочини проти правосуддя, вчинені особами, на яких покладені обов’язки зі сприяння у здійсненні правосуддя (ст..ст.384,385,387 КК)

5. Підготувати реферат за темою “Завідомо незаконні затримання, привід або арешт”.

6. Розв’язати нестандартні ситуації:

а) Оперативний інспектор карного розшуку Тихоня, провадячи дізнання за фактом розкрадання запасних частин зі складу графітного комбінату, допустив перевищення влади. Він незаконно, без відповідного оформлення документів затримав Мусіяку за підозрою в розкраданні запасних частин, а через день при допиті застосував до нього насильство. Тихоню було засуджено за ч.2 ст. 365 КК України.

Чи правильно кваліфіковані дії Тихоні?

б). Працівник правоохоронного органу прибув на квартиру Тишка з метою здійснення його приводу. Постанови про привід не мав, а наказав Тишкові слідувати за ним. Тишко відмовився. Після цього працівник здійснив примусовий привід.

Дайте кримінально-правову оцінку.

в). Суддя Боров одержав матеріали про факт дрібного хуліганства, вчиненого Ляшенко, з яким перебував у неприязних стосунках. З помсти він виніс постанову про притягнення Ляшенка до кримінальної відповідальності. Вироком суду (суддя Власенко) Ляшенко за ч.1ст.296 КК України був засуджений до арешту строком три місяці.

Варіант. Після суду Ляшенко покінчив життя самогубством.

План проведення семінарського заняття№1:

Юридична розминка (вхідний контроль)

Обговорення проблемних питань, що виникли в процесі розв’язування нестандартних ситуацій.

Вирішення задач за пропозицією викладача.

Обговорення реферативної доповіді.

Підведення підсумків семінарського заняття, оцінювання відповідей курсантів і визначення рейтингу навчальної групи

Питання для самостійного вивчення:

1. Загальна характеристика та види злочинів проти правосуддя

2. Злочини проти правосуддя, що вчиняються службовими особами, які здійснюють чи забезпечують здійснення правосуддя (ст. ст.371, 372,373, 374,375,380,381 КК).

3. Злочини проти правосуддя, вчинені особами, на яких покладені обов’язки зі сприяння у здійсненні правосуддя (ст. ст.384,385,387 КК)

Запитання і завдання для самоконтролю

1. Загальна характеристика та види злочинів проти правосуддя

2. Злочини проти правосуддя, що вчиняються службовими особами, які здійснюють чи забезпечують здійснення правосуддя (ст. ст.371, 372,373, 374,375,380,381 КК).

3. Злочини проти правосуддя, вчинені особами, на яких покладені обов’язки зі сприяння у здійсненні правосуддя (ст. ст.384,385,387 КК)

4. Дайте загальну юридичну характеристику злочинам проти пра­восуддя.

5. Вкажіть, коли затримання, привід або арешт є незаконними.

6. Розкрийте склад злочину "Втручання в діяльність судових ор­ганів"(ст. 376КК).

7. Проаналізуйте склад злочину "Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності".

8. Назвіть, які наслідки вважаються тяжкими при кваліфікації злочинів за ч.2 ст. 375 КК "Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або поста­нови "

Завдання для самостійної підготовки до семінарського заняття №2

1. Злочини проти правосуддя, вчинювані засудженими або особами, які перебувають під вартою.

2. Злочини проти правосуддя, вчинювані особами, які не мають безпосереднього відношення до здійснення правосуддя.

3. Злочини, що посягають на життя, здоров'я, особисту безпеку, інші блага та інтереси захисників чи представників особи у зв’язку з їх діяльністю з надання правової допомоги.

4. Розв’язати нестандартні ситуації:

а). Працівник правоохоронного органу прибув на квартиру Тишка з метою здійснення його приводу. Постанови про привід не мав, а наказав Тишкові слідувати за ним. Тишко відмовився. Після цього працівник здійснив примусовий привід.

Дайте кримінально-правову оцінку.

б). Суддя Боров одержав матеріали про факт дрібного хуліганства, вчиненого Ляшенко, з яким перебував у неприязних стосунках. З помсти він виніс постанову про притягнення Ляшенка до кримінальної відповідальності. Вироком суду (суддя Власенко) Ляшенко за ч.1ст.296 КК України був засуджений до арешту строком три місяці.

Варіант. Після суду Ляшенко покінчив життя самогубством.

План проведення семінарського заняття№2:

Юридична розминка (вхідний контроль)

Обговорення проблемних питань, що виникли в процесі розв’язування нестандартних ситуацій.

Вирішення задач за пропозицією викладача..

Обговорення реферативної доповіді.

Підведення підсумків семінарського заняття, оцінювання відповідей курсантів і визначення рейтингу навчальної групи

Питання для самостійного вивчення:

1. Злочини проти правосуддя, вчинювані засудженими або особами, які перебувають під вартою.

2. Злочини проти правосуддя, вчинювані особами, які не мають безпосереднього відношення до здійснення правосуддя.

3. Злочини, що посягають на життя, здоров'я, особисту безпеку, інші блага та інтереси захисників чи представників особи у зв’язку з їх діяльністю з надання правової допомоги.

Запитання і завдання для самоконтролю

1. Злочини проти правосуддя, вчинювані засудженими або особами, які перебувають під вартою.

2. Злочини проти правосуддя, вчинювані особами, які не мають безпосереднього відношення до здійснення правосуддя.

3. Злочини, що посягають на життя, здоров'я, особисту безпеку, інші блага та інтереси захисників чи представників особи у зв’язку з їх діяльністю з надання правової допомоги.

4. Охарактеризуйте суб'єкта злочину "Завідомо неправдиве показання".

5. Вкажіть умови, за яких не підлягають кримінальній відповідальності свідки за відмову від давання показань.

6. Згадайте, коли непокора вимогам адміністрації виправної уста­нови вважається злочином.

7. Перелічте ознаки, за якими склад злочину "Приховування злочину" відрізняється від співучасті.

8. Проаналізуйте склад злочину "Розголошення даних досудового слідства або дізнання ".

Дайте повну, вмотивовану та обґрунтовану кримінально-правову характеристику діям осіб в наступній ситуації: