Тема 18. Заочное рассмотрение дела

1. Условия проведения заочного рассмотрения дела.

2. Форма и содержание заочного решения.

3. Порядок пересмотра заочного решения.

4. Отмена и обжалование заочного решения.

Практические задания

Задание 1. Чернова предъявила иск к Чернову о расторжении брака. Судебное заседание было назначено на 16 апреля 2006 г. 15 апреля 2006 г. в суд поступило заявление от Чернова, в котором он указал, что в суд не явится и с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Укажите, как должен поступить суд.

Задание 2. Королева предъявила иск к Соколову о принудительном обмене. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 20 мая 2006 г. В указанное время Соколов вновь в суд не явился, так как находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, однако против иска не возражает и никаких доказательств не предъявляет. Истица же, наоборот, представила необходимые доказательства.

Может ли удовлетворить суд такое ходатайство?

Задание 3. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком праве, обязательно бы явился на заседание суда.

Следует ли удовлетворить такое заявление о пересмотре заочного решения?

Задание 4. Лобов, против которого было вынесено заочное решение по иску Митина о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения, обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд апелляционную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Задание 5. Руденко предъявил иск к Ковалеву о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Ковалев в судебное заседание в назначенное судом время не явился, хотя был извещен. Дело было отложено и назначено на 5 апреля 2006 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынесении заочного решения. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба. Суд удовлетворил ходатайство.

Оцените правомерность действия судьи в данной ситуации.

Тема 19. Приказное производство

1. Понятие и характерные черты приказного производства.

2. Сущность и значение судебного приказа.

3. Основания для выдачи судебного приказа.

4. Форма и содержание судебного приказа.

5. Порядок выдачи и отмены судебного приказа.

Практические задания

Задание 1. В суд было заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд отказал в приеме такого заявления, указав в определении, что вследствие невозможности извещения должника о принятии заявления, дело должно рассматриваться в исковом производстве.

Заявитель обжаловал данное определение. Апелляционный суд отменил указанное определение как несоответствующее закону.

Как разрешить дело?

Задание 2. Должник по истечении 15-дневного срока после выдачи судебного приказа подал заявление в суд об его отмене, указав, что он был болен и поэтому не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя.

При рассмотрении судом заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан приказ на взыскание с него 2000 грн., уже исполнено.

Укажите, как разрешить дело. Какие сроки предусмотрены приказным производством?

Задание 3. Яковлев подал в суд заявление о выдаче судебного приказа на взыскание 1500 грн. по договору займа с Зайцева.

Судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что срок платежа по предоставленному Яковлевым документу еще не наступил.

Яковлев потребовал возврата суммы судебного сбора, уплаченного им при подаче в суд заявления. Судья объяснил, что внесенный судебный сбор взыскателю не возвращается, а зачисляется в сумму судебного сбора, установленную за исковое заявление в случае предъявления им иска. Яковлев настаивал на своем, обосновав это тем, что в ближайшее время подавать иск он не собирается.

Как должен поступить судья в данной ситуации? Возможен ли возврат судебного сбора по делам приказного производства?

Задание 4. В заявлении о выдаче судебного приказа на истребование у должника автомобиля «Волга» указывалось, что заявитель согласен, чтобы взамен требуемого автомобиля ему было выплачено должником 50000 грн.

Судья оставил заявление о выдаче судебного приказа без движения, указав в определении, что заявление о выдаче судебного приказа имеет существенные недостатки: в нем указана денежная сумма, неэквивалентная стоимости истребуемого имущества, и кроме того, оно подписано представителем заявителя.

Определите правомерность действий судьи. Какие требования предъявляются к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа?