- •Глава 4. Коллизионная норма, ее строение и особенности применения. Виды коллизионных норм
- •§ 1. Понятие коллизионной нормы
- •§ 2. Коллизионная норма и коллизионное право
- •§ 3. Строение коллизионной нормы
- •§ 4. Формулы прикрепления
- •Глава 4 Коллизионная норма Виды коллизионных норм
- •§ 5. Регулятивная функция коллизионных норм
- •§ 6. Простые и сложные коллизионные нормы
- •§ 6. Простые и сложные коллизионные нормы
- •§ 7. Сочетания коллизионных норм
- •§ 8. Системные образования (объединения, ассоциации) коллизионных норм
- •§ 9. "Гибкие" коллизионные нормы
- •§ 10. Нормы внутреннего законодательства, отсылающие к правилам международных договоров
- •Глава 5. Взаимность в международном частном праве. Применение коллизионных норм
- •§ 1. Предварительные замечания
- •§ 3. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы
- •§ 4. Обратная отсылка и отсылка к закону третьей страны
- •§ 5. Императивные нормы
- •§ 6. Оговорка о публичном порядке
- •§ 7. Установление содержания иностранного права
- •Глава 8. Режим наибольшего благоприятствования (продолжение глав 6 и 7)
- •Глава 9. Участие государства в частноправовых отношениях, осложненных иностранным элементом
- •§ 1.' Международно-правовые основы иммунитета государства
- •§ 2. Частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом, и иммунитет государства
- •Глава 12. Внешнеэкономическая деятельность и вопросы международного частного права
- •§ 1. Общие вопросы правового регулирования внешнеэкономической деятельности
- •§ 2. Понятие внешнеэкономической сделки
- •§ 3. О порядке подписания внешнеторговых сделок
- •§ 4. Форма внешнеэкономических сделок
- •§ 5. Коллизионные вопросы обязательств по внешнеэкономическим сделкам. Автономия воли сторон
- •§ 6. Модель Гражданского кодекса для стран Содружества Независимых Государств и коллизионные вопросы договорных обязательств
- •§ 7. Конвенция оон о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •§ 8. Lex mercatoria. Негосударственное регулирование
- •Глава 16. Интеллектуальная собственность
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Законодательство и международные договоры Российской Федерации об авторском праве и смежных правах
- •§ 3. Законодательство и международные договоры Российской Федерации об охране промышленной собственности
- •Глава 17. Право наследования
- •§ 1. Коллизионные вопросы наследования
- •§ 2. Выморочное имущество
- •§ 5. Международные правовые документы о трудящихся-мигрантах
- •Раздел III
- •Глава 20. Вопросы международного гражданского процесса
- •§ 1. Общие положения
- •§ 2. Процессуальное положение иностранных граждан и иностранных организаций
- •§ 3. Международная подсудность
- •§ 4. Судебные поручения
- •§ 5. Исполнение решений иностранных судов
- •§ 6. Нотариальные действия
- •§ 7. Легализация ?
- •Глава 21. Международный коммерческий арбитраж
§ 7. Легализация ?
Развитие международного гражданского обмена сопровож- ;, дается увеличением потока документов, направляемых гражданами и организациями из одной страны в другую. Разнооб- у разны виды таких документов, выдаваемых компетентными д. российскими организациями: свидетельства о регистрации ак- ^
тов гражданского состояния, судебные решения, свидетельства о праве собственности, архивные справки, нотариальные акты, административные и иные документы. Естественным выражением этого процесса являются требования, предъявляемые к удостоверению подлинности реквизитов соответствующих документов, — без соблюдения их, документы не будут приняты.
Последовательный ряд удостоверений в Российской Федерации подлинности подписи должностного лица, качества, в котором выступает должностное лицо, а в случае необходимости— подлинности печати, штампа, которыми скреплен документ, именуется его легализацией. Звенья "цепочки" удостоверений — это свидетельствование копии нотариусом, удостоверение его подписи, печати и штампа должностным лицом Министерства юстиции РФ, совершение аналогичных действий в отношении подписи этого должностного лица и печати Минюста должностным лицом департамента консульской службы Министерства иностранных дел РФ и, наконец, удостоверение подписи должностного лица МИДа в посольстве (консульстве) зарубежного государства, куда направляется документ.
Предназначенные для использования на территории Российской Федерации иностранные документы могут быть легализованы как в соответствующем иностранном государстве, так и в России. Согласно ст. 55 Консульского устава СССР консул легализует документы, составленные при участии властей консульского округа. Отмена требования консульской легализации возможна лишь на основе международного договора, устанавливающего иной порядок представления иностранных документов в судебные органы. Так, по Договору между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1992 г. (ст. 29) документы, которые составлены или засвидетельствованы судом или другим компетентным учреждением одной Договаривающейся Стороны, действительны при наличии подписи и официальной печати. В таком виде они могут приниматься судом или иным компетентным учреждением другой Договаривающейся Стороны без легализации.
5 октября 1961 г. в Гааге рядом государств была подписана Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов. Под дипломатической или консульской легализацией, требование которой отменяется, в Конвенции понимается формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими учреждениями го-
31-153
сударства, где должен быть представлен документ, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен документ.
Требование дипломатической или консульской легализации отменяется в отношении: 1) документов, исходящих от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя: 2) административных документов; 3) нотариальных актов: 4) официальных пометок, таких, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса. Однако Конвенция не распространяется на документы, совершенные дипломатическими или консульскими учреждениями, а также на административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции (в частности, договоры о поставке товаров и предоставлении услуг, доверенности на совершение сделок коммерческого характера, таможенные документы о перемещении грузов через границу).
Единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен.
Апостиль (фр. apostille) проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом Образец апостиля, приложенный к Конвенции, представляет собой оттиск специального штампа в виде квадрата со стороной не менее 9 см, текстом из десяти пунктов, а также заголовком на французском языке: "Apostille (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)"1.
В Российской Федерации апостиль проставляется органами юстиции, архивной службы, записи актов гражданского состояния. Полномочия на проставление апостиля на официальных документах об образовании, выдаваемых в Российской Федерации, предоставлены Министерству общего и профессионального образования РФ2.
' См Низовский Р. Апостиль // Хозяйство и право 1993 № 11 2 См. СЗ РФ 1998 № 30 Ст 3782
Отказ этих органов в проставлении апостиля может быть обжалован в судебном порядке'.
Тема легализации "звучит" в Федеральном законе "Об актах гражданского состояния"2. Документы иностранных граждан и лиц без гражданства, выданные компетентными органами иностранных государств и предъявленные для государственной регистрации актов гражданского состояния, должны быть легализованы, если иное не предусмотрено международными договорами РФ. Документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории РФ по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в РФ при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором РФ (ст. 7, 13). I
Проставление апостиля не может быть потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность между двумя или несколькими Договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации. Так, апостиль не проставляется в связи с освобождением документа от легализации в рамках Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г., ряда двусторонних международных договоров о правовой помощи.
В Конвенции 1993 г. предусмотрено положение, согласно которому документы, изготовленные или засвидетельствованные на территории одной из Договаривающихся Сторон учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреп-
' См Нешатаева Т. Международные коммерческие споры легализация документов // Иностранный капитал в России, налоги, учет, валютное и таможенное регулирование 1997 № 9 С 25—26 Т. Н Нешатаева приводит пример,, касающийся обращения акционерного общества с иском к областному отделу юстиции о признании недействительным отказа от проставления апостиля на нотариальной надписи. "Документ, представленный для проставления апостиля, был заверен в нотариальном порядке и подлежал направлению в суд иностранного государства. Отдел юстиции своим письмом отказал истцу в проставлении апостиля Высший Арбитражный Суд РФ признал, что указанное письмо является ненормативным актом управления, в котором нарушены права акционерного общества, закрепленные в международно-правовой норме и законодательстве Российской Федерации" (Там же С 26) 2 СЗ РФ 1997 № 47 Ст 5340.
зг
ленные гербовой печатью, принимаются на территориях друЛ гих Договаривающихся Сторон без какого-либо специального6! удостоверения 1
Не всегда совпадает по Конвенции 1993 г и двусторонним" международным договорам о правовой помощи круг органов ' изготовленные и засвидетельствованные которыми документы освобождаются от их специального удостоверения Если в ] Конвенции 1993 г речь идет о документах, изготовленных или1 удостоверенных учреждениями, то в ряде двусторонних дого- ' воров о правовой помощи, заключенных Российской Федера- :
цией, говорится о документах, составленных или засвидетель-, ствованных судом \
Из Обзора практики рассмотрения споров по делам с уча- * стием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными суда- j ми после 1 июля 1995 г. (приложение к письму Президиума* Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г № 10),< следует арбитражный суд принимает в качестве доказательств i официальные иностранные документы при условии их лега- '', лизации дипломатическими или консульскими службами Рос- ' сийской Федерации (легализация иностранного документа, отмечается в Обзоре, необходима для предоставления последнего в качестве доказательства в арбитражном процессе, но ^ не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу);
арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации, если последнее^ предусмотрено международным договором и документы сопровождены их заверенным переводом на русский язык, арбит* i ражный суд принимает иностранные документы без их легализации в случаях, предусмотренных Гаагской конвенцией, , отменяющей требование легализации иностранных документов, 1961 г1 В Обзоре судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц (Инфор- ^ мационное письмо от 16 февраля 1998 г № 29)2 отмечается:
"Арбитражному суду подведомственны споры о признании не" ' действительными актов органов юстиции с отказом о простав-^ лении апостиля на документах юридических лиц, направляемых в органы иностранного государства"
' Вестник ВАС РФ 1997 № 3 2 Вестник ВАС РФ 1998 № 4
