Занятие № 12 Тема: Следственные действия

1. Понятие и система следственных действий.

2. Общие правила производства следственных действий.

3. Участие в следственных действиях специалиста, переводчика и понятых.

4. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве основания для производства следственных действий, а также для их подготовки и осуществления.

5. Процессуальный порядок производства отдельных следственных действий, предусмотренных УПК РФ.

Задачи:

1. Расследуя дело о краже со взломом в магазине, следователь признал необходимым провести в ближайшие дни следующие следственные действия: а) обыски в домах Семенова и Вознесенского, проживающих в поселке; б) выемку документации в магазине; в) освидетельствование сторожа магазина; г) задержание гр. Артюшкова, гостящего в доме Вознесенского; д) задержание корреспонденции, поступающей в адрес Семенова и Вознесенского.

Какие следственные действия следователь вправе произвести самостоятельно, а какие требуют санкции или решения других должностных лиц?

2. Расследуя дело о квартирной краже, следователь прибыл с понятыми для осмотра места происшествия - квартиры, где проживает семья потерпевшего гр. Калиничева. Дома в это время оказалась дочь Калиничева - ученица 8-го класса и соседка Калиничевых гр. Сумкина. Узнав о цели прибытия следователя, Сумкина отказалась пустить его в квартиру. Она заявила, что в отсутствие хозяев не может позволить распоряжаться посторонним в квартире. Кроме того, у следователя, оказывается, нет санкции суда на поиск в квартире. После этого дверь в квартиру Сумкина захлопнула и заперла.

Как следует поступить в данном случае? Каков процессуальный порядок осмотра места происшествия в жилом помещении?

3. Следователь направил гр. Сырову повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля. Сыров отказался принять от нарочного повестку и заявил, что он ни о каких преступлениях не знает и его, видимо, вызывают ошибочно; ходить на допросы ему некогда.

Повестка об отказе Сырова ее принять с отметкой о мотивах отказа, приведенных выше, была возвращена следователю. Факт отказа свидетеля принять повестку подтвержден подписью нарочного и представителя ЖЭК.

Какие меры надлежит принять следователю для обеспечения явки свидетеля?

Какую ответственность и на основании, какого закона несет свидетель, не явившийся по вызову следователя или суда?

4. По делу Розанова, обвинявшегося в разбойном нападении, была вызвана на допрос его родная сестра в качестве свидетеля. Следователь рассчитывал получить от нее сведения, необходимые для опровержения версии об алиби Розанова. Свидетель Розанова заявила, что она не будет давать никаких показаний, так как не желает, чтобы они были использованы против ее брата, который ни в чем не виновен.

Как должен поступить следователь?

5. Задержанный по подозрению в преступлении Никонов на допросе заявил, что своих действий, в которых его подозревают, совершенно не помнит, так как в то время был сильно пьян. В то же время он настойчиво отрицает возможность совершения им действий, которые ему приписывают. Допрошенный по делу потерпевший Андреев дал подробные показания, обличающие Никонова.

С целью изобличения Никонова во лжи следователь решил произвести очную ставку между потерпевшим и подозреваемым.

Оцените правильность этого решения.

Изложите основания и последовательность проведения очной ставки.

6. Прахов совершил тяжкое преступление, после чего скрылся, а затем обманным путем приобрел, документы на чужое имя и поселился в отдаленной местности. Спустя восемь лет Прахов (он же Страхов) был разыскан и предъявлен для опознания одному из свидетелей в группе вместе с двумя другими лицами. Свидетель, осмотрев предъявленных ему, заявил, что никого из предъявленных ему мужчин он не может опознать как лицо, совершившее преступление восемь лет назад, приметы которого он помнит плохо. К тому же у всех предъявленных ему имеются черные бороды, а преступник был блондином и без бороды.

В связи с описанным следователь решил произвести опознание по фотографии. Он предъявил свидетелю фотографию Прахова, относящуюся ко времени, когда было совершено преступление, вместе с фотокарточками других лиц. Свидетель опознал Прахова. Правильно ли поступил следователь?

7. По делу о краже личной собственности следователь решил произвести следственный эксперимент для проверки возможности проникновения подозреваемого в квартиру через форточку в окне. Доставленный на место проведения эксперимента подозреваемый заявил, что он не желает пролезать через форточку и о краже вообще не знает, а ранее данные им показания не соответствуют действительности и явились результатом уговоров со стороны следователя. Подозреваемый заявил, что отказывается участвовать в эксперименте.

Как надо поступить следователю?

Изменилось ли бы решение, если в следственном эксперименте участвовал бы потерпевший или свидетель?

8. По делу об убийстве следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу для установления причин смерти потерпевшего. Производство экспертизы было решено поручить хирургу районной больницы, который в качестве специалиста осматривал труп потерпевшего на месте происшествия. О назначении экспертизы следователь вынес постановление, в котором указал фамилию эксперта. В деле участвует подозреваемый, заключенный по стражу.

Изложите последовательно все дальнейшие действия следователя по проведению экспертизы.

Практические задания:

Составление проекта протокола осмотра места происшествия.

Составление проекта протокола осмотра предметов, документов.

Составление проекта протокола освидетельствования.

Составление проекта постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска (выемки) в жилище.

Составление проекта ходатайства следователя о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки.

Составление проекта постановления о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в жилище.