Рекомендуемая литература:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.18.12.2001 № 174-ФЗ// Российская газета. - №249. - 22.12.2001 (в редакции от 22.07.2010 № 155-ФЗ).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. - № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, №118, 25.06.1996 (в редакции от 13.02.2009 №20-ФЗ).

4. Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК // Уголовное право. - № 4. - 2002. - С. 53.

5. Анисимов А. Допустимость доказательств // Законность. – 2007. - №10

6. Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. - № 9. - 2003.

7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). - М., 1998.

8. Гридчин А.А. Вопросы допустимости доказательств на предварительном следствии. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. – 160 с.

9. Гордиенков А.Д. Предмет доказывания по делам об уклонении от уплаты таможенных платежей по новому УПК РФ // Российский следователь. - № 11. - 2002.

10. Жук О.Д. Особенности производства следственных действий по уголовным делам об организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). // Законодательство и экономика. -№ 11. - 2003.

11. Зажицкий В. Новые нормы доказательственного права и практика их применения. // Российская юстиция. - №7. - 2003

12. Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность. - № 2. - 2003.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Экзамен 21, 2002.

14. Скобликов П.А. Преюдиция актов арбитражных судов в уголовном процессе: новое прочтение // Журнал российского права. - 2009. - № 2.

Занятие № 7 Тема: Меры процессуального принуждения

1. Понятие и назначение мер процессуального принуждения.

2. Задержание: понятие, основания, порядок и сроки

3. Меры пресечения в системе мер процессуального принуждения.

4. Виды мер пресечения, основания и цели их применения.

5. Основания и порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.

6. Отмена или изменение меры пресечения.

7. Иные меры процессуального принуждения: виды, основания и порядок применения.

Задачи:

1. Следователь предъявил обвинение Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 ч.1 УК РФ, и отобрал у него обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене местожительства. Начальник следственного органа дал указание избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде.

Каковы должны быть действия следователя в подобной ситуации?

2. Руководитель ООО «Гигант» и профсоюзная организация завода «Газпром» обратились к прокурору района с ходатайством не заключать под стражу В., совершившего хулиганство, так как он выполняет ответственную работу по их совместному договору. Прокурор рекомендовал следователю принять указанное ходатайство в качестве личного поручительства и избрать эту меру пресечения.

Каковы должны быть действия следователя в подобной ситуации?

3. Дознаватель, производивший дознание по факту кражи личного имущества, допросил С. в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и отобрал у него подписку о невыезде. После этого он вызвал начальника цеха, где ранее работал С., и бывшего бригадира его бригады и отобрал у обоих подписку о личном поручительстве. В ней сказано, что они «дают поручительство за бывшего работника цеха С. и обязуются представить его по первому требованию органов следствия и целиком за него отвечают».

Правильны ли действия дознавателя?

4. Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 113 УК РФ. После предъявления обвинения в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако он на другой день, не поставив в известность следователя, выехал в другой город, откуда был доставлен приводом. Следователь после этого отобрал у него обязательство о явке.

Правильно ли решение следователя?

5. Ш. привлечен в качестве обвиняемого, в качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако он без уважительных причин не явился по вызову следователя и скрылся. Какая ответственность может наступить за нарушение обвиняемым обязанности являться по вызову следователя?

6. К. привлечен к уголовной ответственности по ст. 167 ч. 1 УК РФ за то, что на почве ревности изрезал вещи Б., причинив значительный материальный ущерб. После направления дела в суд К. с места жительства скрылся, его новое место пребывания неизвестно. Суд, приступив к рассмотрению дела, принял решение о его приостановлении, объявлении розыска и изменении меры пресечения (на заключение под стражу).

Соответствует ли закону решение суда?

Практические задания:

1. Составление проекта постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (от имени следователя).

2. Составление проекта постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

3. Составление проекта протокола задержания подозреваемого.

4. Составление проекта постановления о приводе.