3. Ответы на вопросы по содержанию работы

После доклада по выполненному проекту (учебно-исследовательской работе, реферату) ученик отвечает на возник­шие вопросы. Вопросы задаются присутствующими на защите преподавателями и учениками (не более 3-5 вопросов). Не нужно торопить ученика с ответом, но нельзя и затягивать ответ, так как на защиту отводится ограниченное время (30-45 мин.). Эта часть защиты исследовательской работы (проекта, реферата) очень важна, т.к. демонстрирует культуру мышления и общую эруди­цию учащегося.

Ответы на вопросы должны быть краткими и касаться только существа заданного вопроса.

Ответы на вопросы по содержанию работы оцениваются на:

«отлично» - если ответ исчерпывающий, правильный, уверенный и четкий;

«хорошо» - если ответ, в основном, полный и правильный, однако, допущены незначительные погрешности, исправленные после дополнительных вопросов;

«удовлетворительно» - если ответ неполный, неуверенный, нечеткий, отдельные положения неправильные, однако, путем наво­дящих вопросов, в основном, достигается необходимая полнота от­ветов;

«неудовлетворительно» - если ответ сумбурный, непра­вильный, содержит существенные, принципиальные ошибки, уче­ник не понимает сущности излагаемого вопроса или не дает ответа на него.

Общая оценка за ответы на вопросы слагается из оценок. полученных за отдельные ответы, и определяется следующим об­разом:

«отлично» - если не менее половины оценок - «отлично.,. остальные - «хорошо»;

«хорошо» - если не менее половины оценок не ниже -хоро­шо», остальные «удовлетворительно»;

«удовлетворительно»- если более половины оценок не ни­же «удовлетворительно»;

«неудовлетворительно» - если не выполняю гея требования для получения «удовлетворительной» оценки.

Итоговая оценка исследовательской работы (проема, рефе­рата) определяется средним баллом оценок, полученных по показа­телям «качество работы», «качество доклада» и ответов на (опро­сы. При этом выставляется оценка :

«отлично» - если средний балл не менее 4,5 при чс.юсни. " го оценка за качество работы «отлично»;

«хорошо» - если средний балл не менее 3,5 при условии, что оценка за качество работы не ниже «хорошо»:

«удовлетворительно» - допускается наличие одной оценки «неудовлетворительно» при положительной оценке за качество ра­боты;

«неудовлетворительно» - если не выполнены требования для получения оценки «удовлетворительно».

Решение об оценке работы принимается простым большинст­вом голосов, при равном числе голосов решение принимается в пользу ученика. В случае получения оценки «неудовлетворитель­но» учащемуся должны быть выданы рекомендации по исправле­нию замечаний, выявленных в работе, или предложена новая тема из данного раздела учебной дисциплины.

Для удобства работы комиссии на каждого учащегося оформля­ется оценочный лист, в который заносятся промежуточные оценки, полученные по различным показателям, и определяется итоговая оценка за защиту учебно-исследовательской работы (проекта, рефе­рата).

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

зашиты исследовательской работы (реферата, проекта)

ученика(цы) ____ класса

(фамилия, имя учащегося)

Наименование показателя	Выявленные недостатки и замечания	Огмегкл J
I. КАЧЕСТВО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ (РЕФЕРАТА, ПРОЕКТА)		"1 I
1. Соответствие содержания работы заданию		.............I I 1 l i S
2. Грамотность изложения и качество оформления работы
3. Самостоятельность выполнения работы, глуби­на проработки материала, использование рекомен­дованной и справочной литературы
4. Обоснованность и доказательность выводов
Общая оценка за выполнение ИР
II. КАЧЕСТВО ДОКЛАДА
1. Соответствие содержания доклада содержанию работы
2. Выделение основной мысли работы
3. Качество изложения материала
Общая оценка за доклад
III. ОТВЕТЫ НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ РАБОТЫ
Вопрос 1
Bonpoc 2
Bonpoc 3
Общая оценка за ответы на вопросы
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА ЗА ЗАЩИТУ