- •Образование Древнерусского государства
- •Норманнская проблема
- •Основные проблемы социально-экономической истории Древней Руси
- •Государственность Древней Руси
- •Монголо-татарская зависимость и ее последствия
- •Предпосылки объединения русских земель. Возвышение Москвы
- •Основные этапы объединения
- •Исторические корни и особенности российского самодержавия
- •Царская власть и сословно-представительные учреждения
- •Модернизации в XVIII веке т.А. Беляева
- •Россия в контексте европейской внешней политики
- •Экономическое и политическое развитие России
- •Характер территориального расширения Российского государства
- •Формирование территории Российской империи
- •Национальная политика в России
- •Российская империя: выбор пути
- •Правление Александра I : борьба либеральной и консервативной тенденций
- •Правление Николая I : политика консерватизма
- •Правление Александра II: время преобразований
- •Правление Александра III: время контрреформ
- •Предпосылки принятия христианства.
- •Крещение Руси
- •Период Киевской митрополии.
- •Период автокефалии
- •Период первого патриаршества
- •Синодальный период
- •Консервативно-монархическое движение
- •Декабристы
- •Либерализм в России
- •Революционные течения
- •Распространение марксизма в России
- •Промышленность
- •Сельское хозяйство
- •Лекция 10. Социально-политическое развитие россии в конце XIX - начале XX веков
- •Особенности социально-политического строя России
- •Формирование политических партий. Революция 1905 - 1907 гг.
- •Политическая система”
- •Лекция 11. Россия в первой мировой войне. Победа февральской революции. 1914 - 1917 гг.
- •Причины
- •I Мировой войны
- •Россия в I мировой войне
- •Периодизация войны
- •Февральская революция и свержение самодержавия
- •Общественно-политическая обстановка в стране после Февральской революции
- •Политические партии и политическая борьба в феврале - октябре 1917 г.
- •Гражданская война
- •Новая экономическая политика
- •Сталинский вариант модернизации страны. Курс на построение социализма
- •Послевоенное развитие ссср
- •Причины и характер Второй мировой войны
- •Начало войны в Европе.
- •Великая Отечественная война
- •Антигитлеровская коалиция
- •Лекция 15. Ссср в 1950-е - 60-е годы. Реформы н.С. Хрущева
- •Реформирование экономики
- •Преобразования в социальной сфере
- •Процесс десталинизации
- •Внешняя политика
- •Кризис хрущевских реформ
- •Политический курс л.И. Брежнева
- •Экономические проблемы
- •Социальные проблемы
- •Политическая система
- •Внешняя политика
- •Т.А. Лебединская
- •Внутренняя политика России: трудности и противоречия
- •Внешняя политика
- •Министерство образования российской федерации Вологодский государственный технический университет лекции по истории россии
- •Вологда
- •Оформление обложки: л.Ю. Анисимов
Норманнская проблема
Норманнская проблема в отечественной
историографии
это проблема реального участия и роли
варягов в создании и развитии древнерусского
государства или славяно - скандинавских
связей. Начало дискуссии по норманнскому
вопросу было положено в XVIII в. исследованиями
работавших в России немецких ученых
Г.З.Байера, Г.Ф.Миллера, А.Л.Шлецера. На
основании летописных и других источников,
они впервые сделали вывод о том, что
название “Русь” и великокняжеская
династия Рюриковичей - скандинавского
происхождения, и само государство было
создано ими. В условиях “бироновщины”
подобные выводы были восприняты как
обоснование теории норманнского
завоевания славян, неспособности
последних к созданию своей государственности.
Это, в частности, вызвало резко
отрицательную оценку М.В. Ломоносова.
В к. XVIII - XIX вв. политическая острота
дискуссий стерлась, мирное призвание
варягов и их участие в образовании
древнерусского государства признавали
все крупнейшие русские историки: М.Н.
Карамзин, М.П. Погодин, С.М. Соловьев,
В.О. Ключевский и др. Показательно и то,
что празднование 1000-летия России
состоялось в 1862 г., и в честь этой даты
в Новгороде был торжественно открыт
памятник. Но противостояние норманистов
и антинорманистов все же сохранилось.
Особенно оно обострилось в 30-40-е годы
нашего века в силу чисто политических
причин: в ответ на гитлеровскую пропаганду,
использовавшую факт о призвании варягов
для обоснования превосходства “арийской
расы”, а также после Великой Отечественной
войны, когда в стране развернулась
борьба с “космополитизмом” и преклонением
перед “иностранщиной”. В результате
был возрожден “вульгарный” антинорманизм
- он становится генеральной линией
советской историографии. То есть, чисто
научная и даже второстепенная для
выяснения генезиса государственности
проблема о происхождении названия
“Русь” и правящей династии, активно
использовалась для целей, очень далеких
от науки. Современными исследователями
решается задача преодоления этого
непростого наследия, возвращения
дискуссии в пределы науки, выработки
взвешенных и обоснованных ответов на
поставленные вопросы.
Изложим наиболее важные аспекты современной норманнской проблемы.
Концепция колонизации Руси скандинавами, “норманнского завоевания” противоречит известному археологическому и историческому материалу. Он свидетельствует о зарождении контактов славян и скандинавов около середины VIII в. В северной Руси в это время уже существуют особые типы полиэтничных и полифункциональных поселений, где изначально вместе живут славяне, финны, балты, скандинавы. Примерами таких поселений могут служить Ладога, Новгород, Белоозеро.
Вторая половина VIII - середина IX вв. - решающее время в прокладывании и освоении водных военно-торговых путей международного значения, вокруг которых складывалась территория Древнерусского государства. Наиболее важные из них - Великий Волжский путь и Великий Днепровский путь. Волжский путь (“серебряный мост” или “из варяг в арабы”) вел из Балтийского моря на Волгу, а затем через Каспий к странам Ближнего и Среднего Востока, Арабским халифатам. Днепровский путь (“из варяг в греки”) - из Балтики в Черное море, к Византии, которая являлась крупнейшим центром международной торговли. Эти торговые пути активно прокладывают с одной стороны - арабы, а с другой - варяги, прирожденные корабельщики, воины и торговцы. Северная Русь, осваивая водные пути, начинает продвижение к югу, а завоевание Любеча, Смоленска, Киева (882 г.) позволило установить контроль над Днепровским путем.
Международная торговля, видимо, сыграла в объединении восточно-славянских земель куда большее значение, чем развитие зернового хозяйства и городских ремесел. Для нормального функционирования и обеспечения защищенности торговых путей необходима была организующая военная сила: это поясняет характер взаимоотношений славян и скандинавов. Русь специализировалась на торговле пушниной, рабами, воском, медом и др. А завозилось монетное серебро, ткани, каменные и стеклянные бусы, благовония, пряности, вино, оливковое масло, сушеные фрукты, оружие.
Центральным со времени возникновения норманнской проблемы был вопрос о происхождении этнонима “русь”. Версий высказано много, однако более веские доказательства, на наш взгляд, собраны по следующей: этноним “русь” происходит из скандинавского слова, воспринятого славянами через финское “ROOTS, RUOTSI”, что означало “шведы”. “Русью” славяне первоначально называли именно норманнов. Русью был и Рюрик с дружиной, и другие пришельцы из Скандинавии. Но поскольку они навсегда связали свою судьбу с местным населением, дали начало великокняжеской династии, имя “русь” закрепилось. Этническое содержание слова постепенно сменяется социальным (т.е. русью называли князей, их воинов-дружинников, купцов), а затем стало названием всего государства и его народа. Это произошло, когда, по сообщению летописи (830 - 40-е гг.), и варяги, и славяне, и прочие “прозвашася русью”. Так в IX в. была определена двойная природа Русского государства: славянского в своей основе и, одновременно, изначально полиэтничного. Варяги-русь, наряду с отдельными группами финнов, балтов, тюрков, также являются предками славянского в основе древнерусского этноса, сыграв особую роль в формировании его военно-торговой аристократии.
Вероятно, к концу X в. процесс ассимиляции варягов славянами был закончен, прекращается употребление шведского языка, скандинавские имена сохраняются, но не преобладают. В великокняжеской династии все первые князья носили скандинавские имена: Рюрик, Олег, Игорь, Ольга. Но уже сын Ольги (сер. X в.) носит звучное славянское имя Святослав, а далее Ярополк, Владимир, Мстислав, Судислав, Ярослав, Святополк... Процесс ассимиляции варягов ярко иллюстрируется первыми договорами Руси с Византией. В договоре князя Олега 912 г. читаем: “Мы от рода русского: Карлы, Инегельд, Фарлоф, Веремуд, Рулав, Руалд, Фрелав, Руар, Гуды, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид...” Спустя 33 года, в договоре князя Игоря, преобладают уже, бесспорно, славянские имена: Святослав, Володислав, Предислав, Борич, Синко...
Отметим, что для мировой истории подобное происхождение этнонима не является исключительным. Аналогий множество. Так, в IV -VI вв. германские племена франков завоевали Галлию и оставили Франции свое имя и правящую династию; тюрки болгары, вторгшиеся в VII в. на территорию южных славян, дали название славянскому царству и основали его правящую династию.
Из других версий происхождения этнонима отметим получившую наибольшее распространение: он выводится из географических названий Среднего Поднепровья с корнем “-рос-“ (р. Рось, оз. Россава). Однако она не подтверждается данными филологов. По их мнению, связать названия “рось” и “русь” лингвистически невозможно (“о” не переходит в “у” по законам развития древнерусского языка), а названия с корнем “-рус-” в этом регионе имеют более позднее, вторичное происхождение.
В VIII - IX вв. славяне и варяги находились на одной стадии общественного развития: распада родоплеменного строя и перехода к классовому обществу; варяги не могли принести славянам ни более высокой культуры, ни государственности. Видимо, речь может идти о славяно варяжском синтезе на этапе создания русского государства.