Тема 2. Сімейні правовідносини ( 1 год.)

1. Поняття і ознаки сім’ї.

2. Поняття та види сімейних правовідносин.

3. Суб’єкти і об’єкти сімейних правовідносин.

4. Юридичні факти в сімейному праві.

5. Акти цивільного стану.

6. Поняття та особливості здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов’язків.

7. Поняття, форми та способи захисту сімейних прав та інтересів.

8. Особливості участі органів опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів.

9. Строки позовної давності та інші строки в сімейному праві.

Контрольні питання

1. Чим відрізняються сімейні правовідносини від цивільних правовідносин?

2. У чому полягає зміст сімейних правовідносин?

3. На підставі яких юридичних фактів виникають, змінюються та припиняються шлюбно-сімейні правовідносини?

4. Що розуміють під правовими станами?

5. Що розуміють під актами цивільного стану?

6. У чому особливості здійснення сімейних прав та обов’язків?

7. Якими органами здійснюється захист сімейних прав?

8. Якими способами здійснюється захист сімейних прав?

9. В яких випадках орган опіки та піклування приймає участь у захисті сімейних прав та інтересів?

10. В яких випадках до вимог, що випливають із сімейних відносин, застосовується позовна давність?

Практичні завдання

Завдання 1. 30 березня 2011р. до відділу державної реєстрації актів цивільного стану звернулася Смирнова К. із заявою про реєстрацію народження та смерті своєї дитини – Смирнової Анастасії Володимирівни. У заяві вона вказала, що 22 березня 2011 року вона народила доньку – Анастасію, проте смерть дитини настала на першому тижні життя. Посилаючись на норми чинного законодавства України визначте порядок реєстрації народження та смерті такої дитини.

Завдання 2. У вересні 2010 р. Ю. звернувся до суду із позовом до А., за участю третьої особи - органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що їхні з відповідачкою малолітні діти: дочка І. (2002 р. н.) та син Я. (2000 р. н.) - повинні проживати разом із ним, оскільки останні виявили таке бажання. Він має всі необхідні умови та належне матеріальне забезпечення для виховання дітей, а проживання дітей з відповідачкою створює загрозу для їхнього психічного здоров'я.

Заперечуючи проти позову, відповідачка А. посилалася на те, що вона проживає з дітьми у своїх батьків у м. Богуславі, де існують всі необхідні умови для життя та належного виховання дітей; діти навчаються в Богуславській загальноосвітній школі I - III ступенів, в яку їздять на таксі, оскільки школа знаходиться неблизько від будинку; діти відвідують різні гуртки; вона працює, має стабільний заробіток і матеріальну можливість утримувати та виховувати дітей.

Суд не залучив до участі у справі орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації й розглянув справу без письмового висновку органу опіки та піклування за місцем проживання дітей з урахуванням результатів обстеження житлових умов відповідачки.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області позов задоволено: визначено місце проживання малолітніх дітей (І. та Я.) разом із батьком Ю.

Визначте, чи є підстави для оскарження судового рішення. У чому особливості участі органу опіки та піклування при розгляді таких справ у суді?

Завдання 3. У березні 2007 року Бойко А. звернулася до суду з позовом до Бойка М. про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. У позові Бойко А. зазначала, що Бойко М. на підставі рішення суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17 лютого 2005 року. Оскільки відповідач аліменти на утримання дітей і заборгованість, що утворилася, не сплачує, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь з підстав, передбачених ст. 196 СК України, неустойку (пеню) в сумі 19 248 грн. 59 коп. Відповідач наполягав на застосуванні судом вимоги про позовну давність в один рік, встановлену ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України щодо стягнення неустойки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2007 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь Бойко А. неустойку за прострочення сплати аліментів за період з березня 2006 року до лютого 2007 року в сумі 14 971 грн. 71 коп., а в решті вимог відмовлено.

Визначте, чи законне рішення постановив суд. Чи можна застосувати положення ЦК України про позовну давність щодо спірних відносин. В яких випадках застосовується позовна давність до вимог, що випливають із сімейних відносин?