
- •Аудит опорний конспект лекцій
- •Передмова
- •Т ема 2. Правове регулювання аудиту
- •1. Зміст і структура міжнародних актів про аудит
- •2. Міжнародні стандарти аудиту, надання впевненості та етики
- •Аспекти професійної незалежності аудиторів
- •3. Особливий статус Аудиторської палати України. Професійні аудиторські організації
- •Повноваження Спілки аудиторів України
- •Тема 3 . Організація аудиту
- •1. Суб’єкти аудиторської діяльності
- •2. Сертифікація аудиторів і реєстрація суб’єктів аудиторської діяльності
- •3. Види аудиторських послуг
- •Тема 4. Планування аудиту
- •Планування аудиту, його мета та стадії
- •2 . Оцінка аудиторського ризику, систем бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю
- •Взаємозв’язок між видами аудиторського ризику:
- •Оцінка суттєвості в аудиті
- •К ількісна оцінка суттєвості
- •3. Загальний план аудиту, програма аудиту
- •4. Аудиторська вибірка
- •Вибіркову перевірку застосовують, якщо
- •Вибіркову перевірку не застосовують, якщо
- •Фактори впливу на обсяг вибірки
- •Обсяг вибірки розраховується за наступною формулою:
- •Взаємозв’язок між коефіцієнтом ризику і ризиком вибірки:
- •Для інтерпретації результатів вибірки необхідно:
- •ÞПитання для обговорення
- •Тема 5. Система внутрішнього контролю на підприємстві
- •1. Внутрішній контроль та його характеристика
- •2. Структура системи внутрішнього контролю.
- •3. Система бухгалтерського обліку на підприємстві – політика і процедури, які стосуються відповідних записів бухгалтерських операцій.
- •4. Процедури контролю.
- •5. Внутрішній аудит та його відмінності від внутрішнього контролю.
- •Þ Питання для обговорення
- •Т ема 6. Аудиторські докази
- •Види та процедури отримання аудиторських доказів:
- •Класифікація доказів
- •В @ заємозв’язок аудиторських доказів і ризику:
- •2. Критерії надійності аудиторський доказів
- •Порівняльна характеристика аудиторських доказів
- •Залежність вибору необхідних аудиторських доказів
- •3 . Залучення експертів Згідно із Методичними рекомендаціями
- •Експертом може бути особа, яка:
- •Питання для обговорення
- •Тема 7. Робочі документи аудитора
- •Поняття робочих документів аудитора
- •2. Класифікація робочих документів аудитора
- •3. Робоче досьє аудитора: постійний і тимчасовий файли
- •4. Методика складання робочих документів аудитора
- •Питання для обговорення
- •Тема 9. Аудит обліку, звітності та фінансового стану суб’єктів господарювання
- •1. Зміст перевірки бухгалтерського обліку
- •2. Основні процедури та методика перевірки обліку.
- •3. Аудиторська оцінка фінансово-економічного потенціалу підприємства та ефективності його використання.
- •Тема 10. Аудит у комп’ютерному середовищі
- •1. Характеристика систем обробки облікової інформації на пеом.
- •2. Особливості проведення аудиту в умовах есод.
- •3.Системи комп’ютеризації зовнішнього та внутрішнього аудиту
- •Питання для обговорення
- •Т ема 11.Узагальнення результатів аудиту
- •1. Суть та види аудиторських висновків
- •Основні елементи аудиторського висновку:
- •! Аудиторський висновок ≠ Аудиторський звіт
- •Критерії вибору висновку
- •В иди аудиторських висновків та їх зв'язок з рівнем суттєвості:
- •Критерії визначення висновку :
- •П итання для обговорення
- •Основні джерела
- •Основна спеціальна література
- •Додаткова спеціальна література
В иди аудиторських висновків та їх зв'язок з рівнем суттєвості:
Умови (обставини) |
Рівень суттєвості |
||
Несуттєві відхилення |
Суттєві відхи-лення, які не впливають на звітність |
Суттєві відхилення, які впливають на звітність |
|
І. ПОВ’ЯЗАНІ З АУДИТОМ |
|||
Обсяг аудиту обме-жено клієнтом або зовнішніми умо-вами |
Безумовно- позитивний висновок |
Умовно- позитивний висновок |
Відмова від надання висновку |
ІІ. ПО’ЯЗАНІ З БУХГАЛТЕРСЬКИМ ОБЛІКОМ |
|||
Незгода з управ-лінським персона-лом з питань засто-сування облікової політики, достат-ності даних у звіт-ності, невідповідне розкриття інформації |
Безумовно- позитивний висновок |
Умовно- позитивний висновок |
Негативний висновок |
вичерпність
та достатність одержаної аудитором
інформації;
узгодженість
системи бухгалтерського обліку з
чинними законодавчими та нормативними
актами;
відповідність
фінансової звітності даним бухгалтерського
обліку, чинним законодавчим та
нормативним актам.
Критерії визначення висновку :
Безумовно-позитивний
висновок
означає, що фінансова звітність
підготовлена таким чином, щоб забезпечити
в усіх суттєвих аспектах відображення
активів, капіталу і зобов’язань
підприємства на звітну дату та фінансових
результатів його діяльності за звітний
період, виходячи з вимог нормативних
й законодавчих актів
Умовно-позитивний
висновок
означає, що, за винятком деяких обставин
в аудиторському висновку, звітність
підготовлена таким чином, щоб забезпечити
в усіх суттєвих аспектах відображення
активів, капіталу і зобов’язань
підприємства на звітну дату та фінансових
результатів його діяльності за звітний
період, виходячи з вимог нормативних
й законодавчих актів
Негативний
висновок
означає, що у зв’язку з певними
обставинами, звітність підготовлена
таким чином, що не забезпечує в усіх
суттєвих аспектах відображення активів
і пасивів підприємства на звітну дату
та фінансових результатів його діяльності
за звітний період, виходячи з вимог
нормативних й законодавчих актів
Відмова
від надання висновку
означає, що в результаті певних обставин
аудитор (аудиторська фірма) не може
висловити думку про бухгалтерську
звітність підприємства
ОСНОВНІ ПРИЧИНИ |
|
фундаментальної невпевненості |
фундаментальної незгоди |
- значні обмеження в обсязі аудиторської роботи; - ситуаційні обставини, невпевненість у правильності висновків у конкретній ситуації. |
- неприйнятність системи обліку або порядку проведення облікових операцій; - розходження в думках щодо відповідності факторів або сум у фін. звітності даним обліку; - незгода з повнотою і засобом відображення фактів в обліку і звітності; - невідповідність порядку оформлення або здійснення операцій чинному законодавству та встановленим нормам |
Нормативно-правові вимоги до аудиторського висновку
Додатково (окрім вимог закону України „Про аудиторську діяльність в Україні” та МСА 700 ) існують окремі обґрунтовані вимоги до аудиторського висновку: