12 Феодализм Западной Европы и социально- экономический строй Древней Руси: сходства и различия

В Европе феодальные институты развились в результате вырождения Римской империи, ее распада под давлением «варваров», преимущественно германцев, приспособления тевтонских институтов к романским и наоборот. Русь же была вовлечена в орбиту Византии и экономически, и культурно.

В Европе торговля была долгое время (с восьмого по десятое столетия) на самом низком уровне. Экономической базой феодализма являлась сельскохозяйственная культура, а рост ранних феодальных институтов означал установление «натурального» хозяйства.

Сельское хозяйство являлось таким же важным элементом русской экономики, как и торговля. Эти две сферы деятельности на Руси были более тесно связаны, особенно в форме оживленной торговли зерном. В любом случае, в Киевской Руси, как в Византии, монетарная экономика преобладала над натуральным хозяйством. И, в отличие от Запада, не феодальное поместье, а город был главным фактором экономической и социальной эволюции страны.

Но если в социально ‑ политическом развитии Руси и Западной Европы в средние века существовали значительные многочисленные сходства. В Киевской Руси строй «торгового капитализма» был наложен на неразвитые родоплеменные отношения. Ранняя социальная организация славянских и германских племен была во многих отношениях сходной, результатом чего являются поразительные аналогии в древнем обычном праве славянских и германских народов.

Много общего было и в организации княжеских властных органов. На Руси, как на Западе, управление обществом строилось на опыте домашнего господства правителей. Возвышение майордома во Франкском королевстве в седьмом и восьмом веках стало одним из характерных проявлений именно этого процесса. На Руси, как на Западе, князь старался упрочить свое положение, предоставляя особую защиту помощникам по управлению собственными имениями.

Однако политические влияния русского и западного правителя существенно различались. И князь на Руси, и король на Западе должны были делить власть с могущественной аристократией, но в Киевской Руси существовал еще и третий важный политический компонент, которого не было на Западе: город.

13 Русские княжества в эпоху политической раздробленности

Владимир Мономах смог объединить под своей властью 3/4 территории Древнерусского государства, на время прекратить княжеские усобицы. Но единство Руси Владимир Мономах удерживал только силой своего авторитета. В границах Руси уже сложились и выросли самостоятельные государства. Русь неудержимо распадалась. На Руси начинался период феодальной раздробленности.

 В процессе распада относительно единого Киевского государства важную роль сыграли внешнеполитические факторы. Вторжение татаро-монголов и исчезновение древнего торгового пути "из варяг в греки", объединявшего вокруг себя славянские племена, довершили распад. К внутренним факторам, повлиявшим на процесс раздробленности, относят междоусобные войны князей, которые разоряли народ и дружину, расшатывали русскую государственность. В XIII в. Киевское княжество, серьезно пострадавшее от монгольского нашествия, утрачивает свое значение славянского государственного центра. Но уже в XII в. от него отделяется целый ряд княжеств. Образовался конгломерат феодальных государств:

Владимиро-Суздальское (впоследствии станет главной среди других княжеств), Смоленское, Рязанское, Муромское, Галицко-Волынское, Переяславское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Киевское, Новгородская земля. Внутри этих княжеств складывались более мелкие феодальные образования, процесс дробления углублялся.

В рамках отдельных земель набирала силу Русская церковь: она осуждала междоусобные войны князей, играла миротворческую роль.

Период политической раздробленности продолжался до XIV века, когда произошло усиление Москвы. Впоследствии она стала центром объединения всех русских княжеств.

К отрицательным последствиям политической раздробленности относят:

• Ослабление военного потенциала Руси и ее уязвимость

• Междоусобные войны князей

• Укрепление феодальной собственности на землю

• Возрастающее дробление земель

• Отсутствие централизованной власти и общей законодательной базы

• Отсутствие единого внутреннего рынка и слабые торговые связи

Положительными последствиями является:

• Рост и расцвет городов

• Развитие окраин

• Расцвет ремесла и культуры

• Хозяйственный подъем