Вопрос 4. Есть ли Бог?

Если я ощущаю или знаю Бога, то он есть и сам подскажет мне как строить с ним взаимоотношения. Если же Бог себя по отношению ко мне никак не проявляет, значит либо его нет, либо понятие “Бог” для меня не существенно. Но, в любом случае, Бог не настолько примитивен, чтобы требовать к себе почтения через церковь, соблюдения каких бы то ни было ритуалов поклонения своей персоне. Любая церковь- это социально-политическая структура, которая всегда либо была у власти, либо в состоянии борьбы за собственность и власть и Бог для нее всегда был и будет пастухом, который добросовестно выполняет свою работу по управлению человеческим стадом в интересах определенной группы лиц (хозяев этого стада).

Если же понимать под Богом некий вселенский Закон, управляющий мировым порядком, то вряд ли приходится ждать от такого Закона справедливости, поскольку его главной целью является поддержание равновесия (баланса) в космическом масштабе, а не разборки (справедливо или нет) на уровне отдельных людей. Да и само понятие справедливости весьма субъективно и вырабатывается скорее конкретным ходом человеческой цивилизации, а не объективным мировым порядком. Поэтому мы и говорим: “На бога надейся, а сам не плошай”.

Вопрос 5. Что первично: бытие или сознание?

Мне кажется, что этот вопрос надо ставить по другому. Для практической жизни гораздо важнее выяснить, что в этом мире важнее, бытие или сознание? Думаю, что сознание, поскольку именно оно определяет то или иное наше бытие и управляет им. Без сознания субъект не способен определить наличие своего бытия.

Зачем надо с этим определяться, ну хотя бы за тем, чтобы решить для себя- этично или нет есть мясо животных?

А общий вывод по всей группе вопросов таков: реально и имеет значение для человека только то, что он чувствует или понимает. Все остальное не приводит к изменению его эмоционального состояния, а значит, либо не существует, либо не существенно.

Все эмоции человека можно условно представить в виде цветового (а лучше светового в формате RGB) спектра, среди которого, как известно, есть яркие и бледные, темные и светлые, теплые и холодные... Нет лишь “хороших и плохих”, поскольку нельзя утверждать, что, например, черный цвет - плохой, а красный - хороший. Тоже самое и с эмоциями. Плохие эмоции – это внутренняя патология, поскольку мир к нам беспристрастен и только наша реакция, наше собственное мышление может создать эмоции и окрасить их в те или иные цвета.

Счастье - это когда в человеке поровну намешаны эмоции всей световой гаммы, а в сумме такая радуга мировосприятия дает - белый. Если вы посмотрите на “елку мироздания”, изображенную выше, то увидите, что в ней белый треугольник возникает как результат пересечения всех трех треугольников, символизирующих категории “Я”,”Люди”,”Природа”. Это говорит о том, что только в разумном сочетании контактов “Я” со всеми другими категориями возможно искомое состояние.

Если же мы проанализируем эмоциональные состояния людей, неудовлетворенных своей жизнью, то сразу заметим, что все они перегружены одноцветными эмоциями и не видят способа их сбалансировать. Наиболее часто в наше время ими являются эмоции, получаемые человеком в результате длительного общения с кругом людей, чей духовный мир далек от его собственного (оранжевая область спектра, символизирующая наложение чистого красного цвета “Я” на чистый желтый цвет “Люди”), либо эмоции, связанные с внутренними проблемами личности (самокопанием, самооценкой, мнительностью...- красная часть спектра, символизирующая взаимодействия в области “Я”+”Я”).

Чем же можно сбалансировать такой богатый колер тонов длинноволнового диапазона?

Можно искать спасения в общении с другим кругом людей, однако при этом:

-нельзя гарантировать, что вы нашли именно то общество, которое вам сейчас нужно;

- изливая на своего собеседника свои эмоции, вы как бы навешиваете их на него, а это не гуманно и противоречит принципу неиспользования другого в качестве средства для достижения своих целей;

-нередко эмоциональные перекосы пытаются исправить с помощью употребления вина или наркотиков. Но, как известно, после одури приходит похмелье, а это возвращение к прежним проблемам, но в усиленном варианте. Чтобы от них отрешиться в следующий раз, дозу придется увеличить. И так происходит до тех пор, пока раскачивание “лодки” вашего настроения не приведет к ее оверкилю, которое может выразиться в передозировке, неизлечимом алкоголизме или суициде.

Остается одна отдушина - природа, гарантировано дающая коротковолновую гамму эмоций. Природа может:

- притормозить нарастание одноцветных эмоций (в постоянном движении, походной работе притупляется острота повседневных проблем, отсутствует хаотическое человеческое окружение, в успешном преодолении трудностей человек познает свою силу, власть над собой);

- создать противоположные эмоции (блестящая на солнце паутинка, красивый закат, естественные запахи, журчание ручья, тишина...);

- выступить благотворным фоном- катализатором при обретении внутреннего спокойствия, здоровья и свободы через аутотренинг, медитацию, голодание, закаливание, очистительно-нагрузочный комплекс мер...

Путешествие в компании единомышленников качественно активизирует благотворное природное воздействие на эмоции, поскольку:

- позволяет поделиться эмоциями, полученными от природы и тем самым закрепить и усилить их;

- получить недостающие в повседневной жизни эмоции непосредственно от группы людей, настроенной с вами на восприятие “одной волны” и тем самым как бы резонирующей.

Отдельные члены группы и здесь могут оказывать противоположное воздействие, но это скорее исключение. Такие люди, как правило, изначально преследуют в походе своеобразные цели и очень далеки от понимания предлагаемой системы эмоционального оздоровления. Но необходимо учитывать, что в походе такие люди - исключение, а в повседневной жизни их большинство.

Исходя из такого понимания смысла туристских походов становится ясным, почему среди туристов есть спортсмены и пьяницы, интеллигенция и чернорабочие, молодые люди и старики. Однажды попав в хороший поход в хорошей компании их тянет туда снова, поскольку они поняли или почувствовали подсознательно, что это эффективнейший способ психотерапии и обретения гармони в жизни.

Но почему же тогда основная масса людей, не отрицая пользу походов, никогда в них не ходит? Вероятно они не понимают глубинного смысла этого дела, толкуя походы как вид спорта, отдыха, оздоровления, познания..., но не как неотъемлемую и необходимую часть жизни. Они воспринимают это как заманчивую, но не обязательную забаву, ставя на первые места в жизни стандартные повседневные проблемы.

Есть и такие люди, которые никогда не ходили в походы, но чувствуют себя в жизни счастливо и комфортно. Да, можно заменить поход занятиями во всевозможных группах физического и психического здоровья, лыжной прогулкой, домашними животными, садовыми грядками, интересной работой в кругу близких по духу коллег. Таким людям можно только позавидовать, но к сожалению их меньшинство. Основная же масса внешне респектабельных и довольных собой граждан всю жизнь живет ожиданием и желанием “эх, бросить бы все...”. Но ведь не бросят. А почему? Потому, что велика сила общественного мнения, привычек, комплексов, устоявшихся шаблонов поведения и ничтожно слабо желание подняться в своих мыслях чуть выше проблем материального благополучия и карманных страданий по поводу телевизионных сериалов.