Практическое задание 3

Определить экономическую эффективность в средозащитные мероприятия и выбор наиболее экономически эффективного средозащитного мероприятия. Исходные данные приведены в приложении 4.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ 3.

Проведение мер в области природоохранных мероприятий связано с при­нятием целесообразных решений. Из всех возможных решений (вариантов) каждый раз должен быть выбран наивыгод­нейший – наилучшим образом отвечающий поставленной цели. Степень соответствия варианта заданной цели отражается посред­ством критерия оценки (критерия эффективности).

Вопрос о выборе объективного критерия, наиболее точно отра­жающего поставленную цель решаемой задачи, относится к важ­нейшим в теории принятия решений: ведь варианты, выбранные в качестве оптимальных по разным критериям, могут оказаться различными.

Оценка эффективности капитальных вложений в средозащитные мероприятия должна учитывать как экономические, так и технологические, организационные и социальные его аспекты.

Для более полной оценки решений в области капитальных вложений в средозащитные мероприятия создан ряд показателей, получивших название показателей экономической эффективности капитальных вложений. Хотя и различные по форме, все они строятся на сопоставлении капитальных затрат и получаемого от них эффекта (в частности, эффекта по себестоимости или прибыли).

Общая (абсолютная) экономическая эффективность капитальных вложений в средозащитные мероприятия определяется как отношение годового полного экономического эффекта за вычетом эксплуатационных расходов на содержание и обслуживание к капитальным вложениям, вызвавшим этот результат: Рассчитывается по формуле:

Эк.в.=П:К, (а)

где П – годовой эффект, получаемый от проведения оцениваемо­го мероприятия (варианта), грн.;

К – капитальные вложения, вызвавшие эффект, грн.

В отраслях, переведенных на расчеты по нормативной чистой продукции, под эффектом П понимается годовой объем норматив­ной чистой продукции; в остальных отраслях под П понимается годовая прибыль.

При оценке эффективности проекта строительства нового пред­приятия величина П обозначает эффект, предусмотренный проек­том в первый год после освоения мощности, а К– сметную стои­мость предприятия.

Если оценивается эффективность мер по реконструкции и тех­ническому перевооружению действующих предприятий, то непра­вомерно приписывать новым вложениям весь эффект, который объект будет давать после перестройки. Ведь некоторый эффект он приносил и до нее. Поэтому при оценке эффективности рекон­струкции, технического перевооружения и устранения «узких мест» на действующих предприятиях формула (82) принимает вид

Э`к.в. =ΔП:К, (б)

где ΔП - прирост годового эффекта, вызванный перестройкой, грн.;

К–капитальные вложения, вызвавшие этот прирост, грн.

Для ответа на вопрос о том, выгодны ли рассматриваемые направления капитальных вложений, показатель их общей эффек­тивности нужно сравнивать с соответствующим нормативом Эн. Условие выгодности формулируется так:

Эк.в.≥Эн. или Э'к.в. ≥Э'н, т. е. показатель эффективности оцениваемых вложений должен быть не ниже нормативного. Нормативы общей эффективности Эн и Э'н относятся к числу плановых нормативов. Расчеты Эн и Э'н долж­ны осуществляться централизованно. Размер их устанавливается так, чтобы нормативный эффект ΔП был достаточным для внесе­ния предприятиями платы за фонды, оплаты процентов за банков­ский кредит и других обязательных платежей государству, а также для образования собственных стимулирующих фондов предприя­тий и объединений.

Показатель общей эффективности капитальных вложений имеет определенные достоинства и недостатки. Он прост для под­счета и базируется на легко доступной информации. По всем этим причинам данный показатель удобен для использования на верхних уровнях рассмотрения пла­нов и программ капитальных вложений. Вместе с тем этот пока­затель слишком прост для того, чтобы отразить многокомпонент­ную природу понятия народнохозяйственной эффективности дос­таточно полно и правильно. Эффект, приносимый от капитальных вложений в средозащитные мероприятия, далеко не всегда ограничивается его величиной, которую непосредственно ощущает предприятие. Значительная часть сопутствующих эффектов или ущербов может возникать вне предприятия, а именно в сопряженных отраслях народного хозяй­ства. К тому же некоторые эффекты (либо ущербы) проявляются лишь спустя значительное время, а «фактор времени» формулами (а) и (б) отражен недостаточно.

Показатели общей эффективности ка­питальных вложений в горнодобывающих отраслях оценивают ее лишь приближенно. А отрицательная (по предприятию) либо сни­жающаяся (по отрасли) их величина еще не дает оснований для безусловного отказа от осуществления оцениваемой программы или плана.

Показатель, обратный общей эффективности Эк.в, называется сроком окупаемости капитальных вложений Т и рассчитывается по формулам:

Т=К:П, (в)

Экономический смысл этого показателя таков. Любое средозащитное мероприятие, помимо простого возврата затраченных на его создание средств, должен принести в будущем еще и некоторый эффект (прибыль, экономию по себестоимости); только при доста­точной величине этого эффекта допустимо начальное финансиро­вание объекта. Логично соизмерять и нормировать размер такого эффекта относительно величины рассматриваемых капитальных вложений. Это и происходит в показателе срока окупаемости: он измеряет длительность периода, в течение которого нарастающая величина притекающего денежного эффекта сравняется с началь­ными капитальными вложениями на создание объекта. Чем быст­рее это произойдет, тем объект эффективнее, и наоборот.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

(теоретический вопрос, номер вопроса соответствует номеру студента в журнале)

1.Формы воздействия человека на природу и природные ресурсы. Экономическая ценность природы.

2. Концепция «готовность платить» и ее определение в природопользовании.

3. Экономическая эффективность природопользования и методы ее определения.

4. Проблемы рационального использования лесных ресурсов в Украине (законодательный аспект).

5.Проблемы рационального использования водных ресурсов в Украине (законодательный аспект).

1. Проблемы использования земельных ресурсов в Украине (законодательный аспект).

6. Законодательство Украины в сфере рационального использования природных ресурсов.

6. Сущность и основные показатели экономической эффективности природоохранных затрат.

7. Минерально-сырьевые ресурсы Украины, проблемы и перспективы их рационального использования.

10. Основные пути рационального использования и охраны недр в Украине с использованием мирового опыта.

11.Экономический ущерб от загрязнения и истощения природной среды и методы его расчета.

12.Сущность природоохранных затрат и их планирование на предприятии.

1. Развитие природоохранной деятельности в Украине.

13. Нормативно-правовое регулирование природопользования в Украине.

13. Предоставление недр в пользование - проблемы и перспективы.

14. Платежи за пользование природными ресурсами в Украине.

15. Экономический механизм природопользования.

18.Система платного природопользования и его эффективность.

19. Экологическая деятельность ООН на современном этапе.

20. Проблемы собственности в природопользовании.

21 .Экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.

22. Экономика и охрана растительного мира Украины.

23.Экономика и охрана животного мира Украины.

24. Экономическое стимулирование рационального природопользования.

25. Роль природных ресурсов в социально-экономическом развитии Украины.

26. Виды и характеристики кадастров природных ресурсов Украины.

27. Роль охраны атмосферного воздуха для народного хозяйства.

28. Анализ научных подходов к экономической оценке природных ресурсов.

29. Природные ресурсы Украины и их влияние на становление рыночной экономики.

30. Эффективность ресурсосбережения в Украине.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

(исходные данные для практического задания 1)

Металлургический комбинат (Кэ) в тече­ние года выбросил в атмосферу следующее количество загряз­няющих веществ:

двуокиси азота Z т (предельно допустимые выбросы (ПДВ) составляют D т; базовый норматив платы за загрязнение атмосферного воздуха составляет: в пределах ПДВ- 45 грн./т, плата за сверхлимитный выброс (СЛВ) загрязняющего вещества - 200 грн./т);

фенола - R т (ПДВ составляет G т; базовый норматив платы за загрязнение атмосферного воздуха составляет: в пределах ПДВ - 30 грн./т, СЛВ - 50 грн./т).

Определить сумму платы за загрязнение атмосферного воздуха в пределах ПДВ, СЛВ и общую плату за загрязнение. Приведите структуру общей платы за загрязнение атмосферно­го воздуха.

Исходные данные по вариантам.

№вар.=№ по списку	Kэ	Выбросы двуокиси азота, т. (Z)	ПДВ двуокиси азота, т. (D)	Выбросы фенола,т. (R)	ПДВ фенола,т.(G)
1	2,0	200	120	20	16
2	1,9	190	115	23	18
3	1,8	185	110	25	20
4	1,85	210	150	21	19
5	1,9	203	179	19	15
6	1,96	191	156	18	14
7	1,9	173	143	22	17
8	2,0	123	110	26	21
9	2,0	145	130	31	27
10	1,9	167	141	29	23
11	1,8	193	164	34	30
12	1,85	174	132	23	19
13	1,9	187	153	20	14
14	1,96	176	139	23	19
15	1,9	145	121	25	21
16	1,9	133	109	21	18
17	1,8	188	127	19	14
18	1,85	199	158	18	14
19	1,9	156	129	20	15
20	1,96	169	123	23	19
21	1,9	191,5	132	25	21
22	1,85	208	160	21	17
23	1,9	220	190	19	14
24	1,96	204	180	18	16
25	1,9	225	195	19,5	15
26	2,0	182	119	21	17
27	1,79	212	185	25	15
28	1,86	188	127	20	14
29	2,0	169	123	18	15
30	1,8	185	110	22	17

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

(исходные данные для практического задания 2)

На угольной шахте намечается отработка участка с балансовыми запасами угля в количестве 1450+№ вар. тыс.т., который имеет сложные горно-геологические условия. Рассматриваются два варианта отработки этих запасов, в одном из которых будет принята выборочная выемка.

Показатели	Варианты
	1	2
1. Потери угля в недрах, % от балансовых запасов,%	15,№вар	45,№вар
2. Установленная норма потерь, %	14	14
3. Плата за сверхнормативные потери, грн/т.	6	6
4. Себестоимость добычи угля, грн/т.	68	Х
5. Цена угля, грн/т.	82,№вар	82,№вар

Определить при какой максимальной себестоимости добыча угля по 2-му варианту будет эффективна.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

(исходные данные для практического задания 3)

В каждом варианте приложения 4 содержится по 2 задачи. Следует выбрать номер варианта в соответствии с номером по списку в журнале и решить 2 задачи.