34. Понятие и виды умысла в уголовном законодательстве и в теории уголовного права Статья 24. Умысел и его виды

1. Умысел подразделяется на прямой и косвенный.

2. Прямым является умысел, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.

3. Косвенным является умысел, если лицо осознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и хотя не желало, но сознательно допускало их наступление.

Умысел – психическое отношение, при котором лицо сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления или, хотя и не желало, но сознательно допускало их наступление

Исходя из определения, можно выделить два характерных признака умысла – интеллектуальный и волевой

Интеллектуальный признак умысла включает:

1) сознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия)

2) предвидение его общественно опасных последствий

Волевой признак умысла означает наличие у субъекта преступления желания наступления общественно опасных последствий, либо безразличное к ним отношение

Предметное содержание умысла, охватываемое сознанием виновного, различается в зависимости от того, является ли состав данного преступления формальным или материальным

При умышленном совершении преступлений с формальными составами (например, разглашение государственной тайны) сознанием виновного охватывается понимание общественно опасного характера своего деяния

При умышленном совершении преступлений с материальными составами (например, кража, мошенничество, убийство) сознанием виновного охватывается не только осознание общественно опасного характера своего деяния, но и предвидение наступления общественно опасных последствий в виде завладения имуществом, смерти и т.д.

В зависимости от сочетания в сознании виновного интеллектуального и волевого признака умысел делится на два вида: прямой и косвенный

При прямом умысле лицо:

1) сознает общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия)

2) предвидит его общественно опасные последствия

3) желает их наступления

Если совершается преступление при косвенном умысле, лицо:

1) осознает общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия)

2) предвидит его общественно-опасные последствия

3) сознательно допускает наступление этих последствия, хотя и не желает их наступления

Также в теории выделяют следующие разновидности прямого умысла: определенный, неопределенный и альтернативный

Определенный умысел характеризуется наличием у виновного желания достигнуть конкретного преступного результата

Неопределенным является умысел, при котором общественно опасный результат виновный предвидел лишь в общих чертах, а не в индивидуально-определенном виде

Альтернативный умысел имеет место тогда, когда лицо предвидит и желает наступления одного или нескольких преступных последствия

Кроме прямого и косвенного умысла теория уголовного права и судебная практика, с учетом эмоциональной стороны совершенного преступления и условий формирования умысла, различает также заранее обдуманный, внезапно возникший и аффектированный умысел

Заранее обдуманный умысел характеризуется, во-первых, возникновением у виновного в период, предшествующий началу совершения преступления; во-вторых, продуманностью наиболее существенных действий и условия, имеющих значение для успешного осуществления преступного намерения. В этом случае возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого укрепляется решимость совершить преступление

Внезапный умысел будет иметь место тогда, когда виновный реализует свое намерение сразу же после возникновения умысла. То есть намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно

Особым видом внезапного умысла является аффектированный умысел, то есть такой, который возникает под влиянием сильного душевного волнения (аффекта), обусловленного воздействием на виновного каких-либо особых обстоятельств, чаще всего насилия или неправомерных действия со стороны потерпевшего