Тема 8. Процессуальные сроки

Задача 1. ООО «Арсенал» обратилось в арбитражный суд с иско­вым заявлением о взыскании денежных средств за невыполнение при­нятой заявки на перевозку груза. Решением от 9 февраля 2003 г. в удов­летворении исковых требований отказано. 6 мая 2003 г. истец подал апелляционную жалобу, в которой указал на невозможность своевре­менной подачи жалобы ввиду отсутствия денег для уплаты государ­ственной пошлины, и просил восстановить пропущенный срок. Су­дья вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по мотиву пропуска срока для обращения в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Дайте правовую оценку действиям участников арбитражного процесса.

Является ли причина пропуска срока на подачу апелляционной жало­бы уважительной?

Задача 2. 21 мая 2003 г. судья арбитражного суда вынес определе­ние о принятии к производству заявления о признании недействи­тельным акта ИМНС РФ в части доначисления земельного налога за 2002 г. 24 июня 2003 г. в ходе судебного разбирательства был отправ­лен запрос в Конституционный Суд РФ о проверке соответствия ряда положений областного Закона «О ставках земельного налога» ст. 57 Конституции РФ, в связи с чем производство по делу было приоста­новлено. 12 августа 2003 г. Конституционный Суд РФ принял соот­ветствующее постановление, а 12 сентября 2003 г. арбитражный суд возобновил производство по делу.

Определите, до какого времени дело должно быть рассмотрено в арбитражном суде без нарушения сроков, предусмотренных ст. 152 АПК.

Задача 3. Проверьте, соблюдены ли процессуальные сроки по делам искового производства в следующих случаях:

а) на решение от 5 ноября истец подал апелляционную жалобу 6 декабря;

б) 20 февраля заявлено ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 22 февраля;

в) на постановление апелляционной инстанции от 25 марта подана кассационная жалоба 25 мая;

г) истец обратился с ходатайством о заключении мирового соглашения в стадии исполнительного производства;

д) судья объявил перерыв в судебном заседании на четыре дня;

е) на решение, принятое судом первой инстанции 14 января, подана апелляционная жалоба 15 июля с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине;

ж) 2 августа лицом, участвующим в деле, подано заявление в Высший Арбитражный Суд РФ о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, принятого 23 апреля.

Задача 4. Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые в порядке искового производства, если:

а) решение было принято арбитражным судом 31 января;

б) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье;

в) 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принятого решения, а 28 мая решение было изготовлено в полном объеме.

Задача 5. 20 июня Арбитражный суд Свердловской области при­нял решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыс­кании процентов за пользование чужими денежными средствами. 27 декабря истец подал кассационную жалобу, которая определени­ем кассационной инстанции была возвращена по мотиву пропуска срока ее подачи. В кассационной жалобе на определение кассацион­ной инстанции истец указал на следующие нарушения, допущенные судом:

а) причины пропуска срока являются уважительными, так как судебное решение было получено по почте только 1 июля, кроме того, в связи с длительной болезнью юриста и бухгалтера, у которых находились необходимые документы, кассационная жалоба не была подготовлена вовремя;

б) при отсутствии ходатайства о восстановлении срока арбитражный суд самостоятельно должен проверить причины пропуска срока, известив о времени и месте рассмотрения лиц, участвующих в деле.

Проанализируйте доводы, указанные в кассационной жалобе. Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенно­го срока предусмотрен АПК?

Задача 6. Организация получила копию определения арбитражного суда о необходимости представления в суд документов в течение трех дней с момента его получения. Ввиду того что данные документы на­ходились в ИМНС РФ, руководитель организации направил в ар­битражный суд письмо с просьбой восстановить срок, назначен­ный судом. Арбитражный суд вынес определение о продлении срока представления документов на десять дней.

Кто из участников арбитражного процесса допустил ошибку?

Задача 7.12 ноября ОАО «Малахит» подало апелляционную жало­бу на решение арбитражного суда от 20 октября по делу о возмеще­нии причиненного ущерба. Определением от 20 ноября апелляцион­ная жалоба возвращена ввиду того, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не представлены документы, подтверждающие направле­ние другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жало­бы. Считая, что подача апелляционной жалобы с нарушением требо­ваний, установленных АПК, прерывает течение месячного срока на ее подачу, заявитель 20 декабря подал повторную апелляционную жа­лобу.

Соблюдены ли процессуальные сроки, установленные в АПК?

Задача 8. ООО «Энергопромзапчасть» 26 августа 2002 г. обрати­лось в Арбитражный суд Челябинской области с замечаниями на про­токол судебного заседания от 15—16 августа 2002 г. (ч. бет. 155 АПК), заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на представление замечаний. В удовлетворении ходатайства было от­казано. Апелляционная жалоба, поданная на данное определение, также была возвращена арбитражным судом со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК. В кассационной жалобе на определение апелляционной инстанции заявитель сослался на нарушение арбитражным судом сле­дующих норм АПК: ч. 1 ст. 188, ч. 1, 6 ст. 117.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Какой судебный акт должен принять Арбитражный суд Уральского округа?

Задача 9. Решением от 30 октября арбитражный суд удовлетворил исковые требования по делу о расторжении договора аренды. 30 но­ября того же года ответчик по почте отправил апелляционную жало­бу с приложением квитанции о приеме почтовым отделением № 10 г. Ноябрьска заказного письма, адресованного Арбитражному суду Ямало-Ненецкого автономного округа. Определением от 9 декабря апелляционная жалоба была возвращена в связи с истечением уста­новленного срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восста­новлении пропущенного срока. Суд исходил из того, что жалоба считается поданной в день ее фактического поступления в суд, т.е. 5 декабря.

Правомерно ли поступил арбитражный суд?

Задача 10. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной ИМНС РФ об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной налич­ностью и порядка ведения кассовых операций. Решением арбитраж­ного суда от 29 августа 2003 г. постановление по делу об администра­тивном правонарушении было признано незаконным и отменено. 16 сентября 2003 г. ИМНС РФ подала апелляционную жалобу, которую арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил по мотиву пропуска десятидневного срока для ее подачи. В кассационной жа­лобе представитель ИМНС РФ указал, что рассмотрение дел об ад­министративных правонарушениях в первую очередь регулируется нормами Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы дол­жен исчисляться с момента получения копии решения, а не его при­нятия.

Дайте оценку действиям участников процесса.

Задача 11. Исполняя определение Арбитражного суда Ставропольского края об обеспечении иска, судебный пристав 3 марта 2003 г. наложил арест на имущество должника. Товарищество собственни­ков жилья «Жилищно-строительный кооператив» 15 марта 2003 г. обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Определением от 4 апре­ля 2003 г. в удовлетворении жалобы отказано в связи с пропуском 10-дневного срока для подачи жалобы на действия судебного приста­ва-исполнителя, установленного ст. 90 Федерального закона «Об ис­полнительном производстве». Постановлением апелляционной ин­станции решение было отменено, а жалоба возвращена ввиду истечения срока на ее подачу. В кассационной жалобе заявитель, ссы­лаясь на норму п. 1 ст. 199 ГК, в соответствии с которой защита нару­шенного права может быть осуществлена независимо от истечения срока исковой давности, просил обжалуемые судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Является ли данный срок пресекателъным?

Может ли пропуск срока служить основанием к отказу в удовлетво­рении жалобы?

Дайте правовую оценку доводам, содержащимся в кассационной жалобе.

Задача 12.7 июня 2003 г. Федеральная служба России по финансо­вому оздоровлению и банкротству обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ЗАО «Металпром». 11 июня судья арбитражного суда вынес определение о принятии заяв­ления. 17 июня по результатам рассмотрения обоснованности требо­ваний заявителя к должнику арбитражный суд ввел наблюдение. Через год на основании решения собрания кредиторов арбитражный суд вы­нес определение о введении внешнего управления.

Допущены ли судом нарушения процессуальных сроков?

Сравните процессуальные сроки, предусмотренные по делам о несостоятельности (банкротстве), с процессуальными сроками, установлен­ными для других категорий дел.

Задача 13. 4 декабря 2002 г. арбитражный суд принял решение о взыскании денежных средств, выплаченных в виде страхового возме­щения вследствие наступления страхового случая. 2 февраля 2003 г. ответчик частично исполнил решение и перечислил на расчетный счет истца часть взысканной суммы.

Определите, до какого времени исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению.