37.Построение коммутационного поля ги на мкс по 2-звенной схеме. В чем отличие способа включения мкс на ступени ги от ступени пи, почему применяется другой способ?

На ступени ПИ осуществляется сжатие нагрузки, поэтому у коммутаторов ПИ выходов меньше, чем входов. Схематически входы осущ. по горизонталям, выходы – по вертикалям. На ступени ГИ осуществляется расширение нагрузки, поэтому входов должно быть меньше, чем выходов: вход – по вертикалям, а выход – по горизонталям.

36.Построение коммутационного поля ги на мкс по 2-звенной схеме. Объяснить особенность подключения исходящих сл к выходам мкс.

Н а ступени ПИ происходит сжатие нагрузки.

На вход ГИ поступает уже сжатая нагрузка, поэтому на них применяют другую схему включения МКС: вход по вертикалям, а выход по горизонталям.

У (V=10, P=0,0015)=3,26 Эрл

n=3,26/0,5=6,51 – показывает сколько должно входить вертикалей в один МКС

g_a=200/6,51=30,7 – необходимо поставить 30 коммутаторов звена А. Однако, приборы, у которых более 20 горизонталей не выпускаются. Поэтому, схему нужно делить на 2 группы, в каждой будет по 100 ШК.

Строим вероятностный граф для этой схемы. Задача коммутации – выбрать одно направление.

В этой схеме существуют внутренние блокировки: 1 входящий вызов с коммутатора звена А занимает промежуточную линию к одному направлению, делая ее недоступной для всех других вызовов и хотя свободные СЛ есть, они недоступны. Поэтому такая схема никогда не используется.

В такой схеме очень удобно регулировать пропускную способность ЛС по направлениям. В направлении ОСС можно включить по одной горизонтали. В направлении АТС расположенном в спальном районе можно включить 3-4 горизонтали. В одном и том же направлении с одних коммутаторов звена В может идти больше линий, а с других меньше, поэтому w₂ – 3-линейные блоки, w₃ – 4-линейные блоки и рассчитываются они по разному.

3 5. Логика расчета ступени пи, построенной на мкс по двухзвенной схеме. Как производится оптимизация такого коммутационного поля?

2-х звенная схема ПИ на МКС:

Расчет этой схемы ведется методом последовательных приближений. Сначала определяются ориентировочные значения структурных параметров, чтобы можно было оценить потери, а потом уточняются эти значения с целью построения оптимальной схемы. К коммутатору звена «А» абоненты подключаются по горизонталям, их у нас в одном коммутационном элементе – 10. Зная нагрузку, создаваемую одним абонентом, находим нагрузку, которую создают 10 абонентов. По таблице Башарина находим необходимое количество промежуточных линий (предположим 6), что соответствует количеству коммутаторов звена «В». Каждый коммутатор звена «В» имеет по 10 горизонталей, и соответственно может подключить 10 приборов звена «А». Далее необходимо определить количество исходящих линий звена «В». Нагрузка, которая входит в каждый коммутатор звена «В» - это 10 линий, на каждой из них доля 1/6 от общей нагрузки, которую создают 10 абонентов одного коммутатора звена «А». Всего будет 10 линий. Для этой нагрузки, зная потери, по таблице Башарина определяем количество необходимых линий (допустим - 8). Так как в звене «В» установлено 6 коммутаторов, получаем всего 48 исходящих ШК (6х8=48).

Этот расчет очень приблизительный. Самым оптимальным способом для его уточнения является метод вероятностных графов.

Г раф показывает, сколько существует путей для каждого этапа установления соединения. Вероятность занятости пути от А до bi везде одинаковая – W1, а на пути от bi к В – W2. эти вероятности рассчитываются следующим образом:

, где - формула Энгсета, Vпл – количество промежуточных линий, n – количеств абонентов (количество входов одного коммутатора звена «А»), у аб – интенсивность вызовов одного абонента.

, где v – количество линий, которые входят в один блок звена «В», vшк – количество ШК, которые исходят из одного блока звена «В».

От А до В существует 6 путей, необходимо рассчитать общую вероятность потерь, для чего мы пользуемся правилами преобразования графов (при параллельном соединении ветвей графа общая вероятность потерь будет равна p=W1*W2; при последовательном соединении - p=1-(1-W1)(1-W2)). Проведя такие преобразования с нашим графом, получим окончательную формулу:

О бщие потери в итоге могут оказаться очень маленькими, что говорит об неэффективном использовании оборудования. Для оптимизации такой схемы необходимо уменьшить число линий, исходящих из блоков звена «В» и пересчитать потери заново. Если же потери оказались наоборот большими, то количество этих же линий нужно увеличить.