- •Причинная связь между противоправным поведением должника и наступившими последствиями как условие гражданско-правовой ответственности. Теории причинной связи.
- •8. Наличие вины как условие гражданско-правовой ответственности.
- •9. Основания освобождения от ответственности. Случай и непреодолимая сила.
- •10. Случаи ответственности независимо от вины. Ответственность за действия третьих лиц. Ответственность должника за своих работников.
- •11. Формы гражданско-правовой ответственности. Различные подходы к вопросу о формах гражданско-правовой ответственности.
- •12. Понятие убытков. Соотношение понятий «убыток», «вред», «ущерб». Методики определения убытков. Проблемы взыскания убытков в форме упущенной выгоды.
- •Вопрос 13. Неустойка: понятие, виды. Соотношение убытков и неустойки.
- •Вопрос 14. Понятие ответственности за пользование чужими денежными средствами. Проблемы определения правовой природы процентов за пользование чужими денежными средствами.
- •Вопрос 15. Соотношение ответственности за пользование чужими денежными средствами с другими формами ответственности.
- •18. Проблемы применения норм о компенсации морального вреда к юридическим лицам.
- •19. Особенности применения гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности.
- •21. Ответственность сторон по договору поставки.
- •22. Особенности определения убытков по договору поставки.
- •23. Особенности ответственности по договору энергоснабжения, ее объем.
- •24. Субъекты ответственности по обязательствам, вытекающим из договора перевозки. Порядок привлечения перевозчика к ответственности.
- •31 Страхование ответственности по договору
- •32 Условия и объем ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина
- •33 Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними
11. Формы гражданско-правовой ответственности. Различные подходы к вопросу о формах гражданско-правовой ответственности.
Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма выражения тех дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя.
В отношении форм гражданско-правовой , и в частности договорной, ответственности , т.е. форм выражения неблагоприятных последствий в имущественной сфере нарушителя, которые являются следствием допущенного им правонарушения, в юридической литературе высказаны позиции, которые не отличаются определенностью.
О.Н.Садиков считает, что к мерам ответственности за нарушение обязательства относятся не только возмещение убытков и уплата неустойки, но и "потеря задатка и различные санкции, применяемые в обязательствах отдельных видов . Например, если в отношениях по поставке вначале должен быть отправлен товар, а уж затем он оплачивается (акцептная форма расчетов), то при неисправности покупателя поставщик может потребовать, чтобы тот вначале выделил необходимую для платежа денежную сумму, и лишь после этого в его адрес будет отгружен товар (аккредитивная форма расчетов). Эта санкция воплощает меру ответственности , лишая покупателя права требовать отгрузки товара до обеспечения его уплаты".
По мнению Н.Д. Егорова и А.П.Сергеева, Ответственность может наступать в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК), уплаты неустойки (ст. 330 ГК), потери задатка (ст. 381 ГК) и т.д.
Поскольку возмещение убытков можно применять во всех случаях нарушения гражданских прав, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом или договором, эту форму гражданско-правовой ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности. Другие же формы гражданско-правовой ответственности именуются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, так как они применяются лишь в случаях, специально предусмотренных законом или договором для соответствующего вида гражданского правонарушения.
Более категоричен Б. И . Пугинский, который полагает, что меры имущественной ответственности "могут быть подразделены на: 1) возмещение убытков; 2) неустойку (штраф, пеню); 3) меры конфискационного характера; 4) отдельные нетипичные меры ответственности". В качестве примера нетипичных мер имущественной ответственности приводятся "обязанность стороны, неосновательно пользовавшейся чужими денежными средствами (иногда - имуществом), уплатить другой стороне проценты за все время пользования", а также обязанность транспортной организации в случае использования для своих нужд грузов, принятых к перевозке, возместить стоимость груза в двойном размере.
Как видно, все изложенные позиции объединяет одна общая черта: к числу форм (мер) гражданско-правовой ответственности бесспорно относятся возмещение убытков и взыскание (уплата) неустойки.
Для нашей доктрины стал уже традиционным такой подход, когда в качестве самостоятельной меры имущественной ответственности выделяют потерю задатка. Действующий ГК включает в себя положения о потере задатка стороной, нарушившей обязательство: в соответствии со ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (ст. 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
И всё-таки, формами гражданско-правовой ответственности по гражданско-правовому обязательству могут быть признаны лишь возмещение убытков и взыскание неустойки. Кроме того, по денежному обязательству взыскание неустойки заменяется другой самостоятельной формой ответственности - взиманием процентов годовых за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства (ст. 395 ГК).