33.. Становление и развитие крепостной промышленности в 1-ой четверти хviii в. Историография вопроса.

Во время «Великого посольства» Петр I узнал, что в Западной Европе господствует меркантилизм, основная мысль которой заключается в том, что каждый народ для того, чтобы не беднеть, должен сам производить все им потребляемое, не нуждаясь в помощи иностранного труда, а чтобы богатеть, должен вывозить как можно больше, а ввозить как можно меньше. Усвоив это, Петр I старался ввести в России различные производства, не обращая внимания на то, во что ему это обойдется.

Из наблюдений и собственного опыта, Петр I пришел к организации следующих мероприятий: вызов иностранных мастеров; командировка русских за границу для обучения; законодательная пропаганда; организация промышленных кампаний; введение льгот, ссуд и субсидий. Эти меры, в конечном счете, привели к формированию мануфактур.

Если на Западе капиталистические мануфактуры возникли на эксплуатации сельского населения и возникновении вольнонаемного труда, накоплении первоначального капитала и наличии рынка, то в России в условиях крепостного права подобное развитие промышленности было невозможно. Более того, первоначального у русских промышленников не было, и они субсидировались за счет государственной казны.

Таким образом, развитие промышленности в России сразу же попало под государственное крыло, государственный контроль и собственно работало в основном на военные нужды государства. Ремесло не могло удовлетворить этот спрос ни по характеру своей продукции, ни по их количеству.

Наличие крепостного права не давало никаких возможностей для формирования пролетариата как на Западе. На русских мануфактурах преобладал исключительно крепостной труд.

В начале XVIII в. появляются три вида мануфактур: казенные, посессионные (купеческие) и вотчинные (дворянские). Основная проблема – недостаток свободных и квалифицированных работников.

После указа 1721 г., разрешающего покупать крестьян к мануфактурам, появляется особый вид промышленных предприятий, получивших название посессионные.

Таким образом, петровские мануфактуры не произвели переворота в технике и развивались на ручной ремесленной технике и в то же время на базе разделения труда.

В образовании и деятельности первых государственных мануфактур, какого бы профиля они ни были, прослеживаются общие черты. Предприятия основывались с оптимальным приближением к источникам сырья; на их строительстве использовался дешевый труд местного населения; для организации производства привлекали специалистов, чаще всего иностранных, в основном продукция шла на нужды казны.

37..Развитие торговли, положение купечества в начале хviii в.

Создание собственной промышленности государство сочетало с организацией собственной торговли. Правительство захватывало торговлю самым примитивным способом – введением монополии на заготовку и сбыт определенных товаров как внутри страны, так и вне ее.

Одной из первых была введена монополия на соль, которая принесла государству двойную прибыль, в этом же 1705 г. введена монополия на табак, что привело к росту прибыли государства на 800%.

Важными пунктами обмена были ярмарки. Развитие торговли способствовало улучшению путей сообщения, строительству первых в Росси каналов, например, Вышневолоцкого, который связал дешевым речным путем Волгу с северо-западными областями России.

Особое значение приобрела монополия на продажу товаров за границу. Широко распространилось введение «заповедных» товаров. Государство продавало за границу нефть, пеньку, поташ, лен и другие товары. Как только правительство удовлетворяло свои запросы, оно разрешало купцам продавать эти же товары за границу. Также вводились «заповедные» области, т.е. закрытые для купцов районы сырья.

Участие казны в торговле вело к ограничению торговой деятельности купцов. Петровская эпоха вообще была тяжким временем для купечества не только из-за последствий введения монополии на ряд товаров.

В годы Северной войны было введено большое количество различных служб купечества, отрывая его от торговли. Огромное количество налогов также неблагоприятно сказывалось на основной деятельности купцов.

Государственные монополии, налоги и повинности это были силовые средства, которые государство применяло для решения своих задач.

По мнению Н.И. Павленко к 1715 г. из 226 человек гостей только 104 сохранили торги и промыслы.

Обеднение и упадок некогда богатейших купеческих фирм, разорение городов – это была та высокая цена, которую заплатили русские купцы за успех Северной войны, финансируя ее расходы, лишаясь прибыли вследствие жесткой монопольной политики и различных ограничений, вошедших в практику экономической политики Петра I.