5..Основные категории крестьян в XVII в, их социальное положение.

Категории крестьянского населения:

• владельческие или частновладельческие, жившие на землях вотчин или поместий. Они несли тягло (комплекс повинностей в пользу феодала). Близкое к частновладельческим крестьянам место занимали крестьяне монастырские;

• черносошные крестьяне. Проживали на окраинах страны (Поморский Север, Урал,- Сибирь, Юг), объединялись в общины. Не имели права поки­дать свои земли, если не находили себе замену. Несли тягло в пользу государ­ства. «Черные земли» можно было продавать, закладывать, передавать по на­следству (т. е. положение легче, чем у частновладельческих);

• дворцовые крестьяне, обслуживавшие хозяйственные потребности царско­го двора. Они имели самоуправление и подчинялись дворцовым приказчикам.

13.. Начало складывания всероссийского рынка,дискуссионные проблемы.

Укреплялись связи между регионами. Основными центрами оптовой торговли стали ярмарки, самые крупные – Макарьевская, Свенская (около Брянска), Астраханская, Ирбитская. Наряду с ярмарками, существовали пункты местной торговли – торжки. Один торжок охватывал города в торговле радиусом 500 верст.

Розничная торговля осуществлялась в торговых рядах. Коробейники стали посредниками крестьян. Торговля была закреплена за отдельными районами. Развитие торговли побудило правительство встать на путь меркантилизма.

К товарно-денежным отношениям постепенно начали приспосабливаться дворцовые и помещичьи хозяйства.

В XVII в. в России обнаруживаются первые признаки упадка феодально-крепостнической системы хозяйствования. Начинают зарождаться элементы капитализма, правда, отягощенные феодальными пережитками.

Все сословия активно включаются в торговые операции и промысловую деятельность

17..Центральное и местное управление во 2-ой половине XVII в.

Возрождение страны после Смуты в период правления первых Романовых возможно лишь при условии консолидации ее внутренних сил. Перед новым правительством встали следующие основные проблемы: отстоять национальную независимость; решить материальные задачи; изменить порядок государственного управления страной.

К концу 1610-х годов правительство Михаила Романова завершило военную борьбу с наследием Смутного времени – попытками новой интервенции со стороны поляков и шведов. В 1617 году был подписан Столбовский мирный договор со Швецией, а в 1618 году подписано Деулинское перемирие между Россией и Польшей на 14,5 лет. И хотя территориально Россия была ущемлена, ее независимость сохранилась.

Решение сложнейших военно-политических задач требовало материальных затрат. Деньги нужны были, прежде всего, для выплаты жалования дворянскому ополчению. В связи с запустением многих поместий в Смутное время их владельцы уже не могли нести службу без материальной помощи со стороны правительства. Немало средств требовало строительство новых крепостей, а также найм иностранных офицеров и инженеров.

Постоянная военная угроза или состояние войны вместе со столь же постоянно острой нуждой в материальных средствах заставляли правительство идти по пути централизации, сосредоточения власти в одних руках.

Земский Собор как общегосударственное учреждение существовал в правление первых Романовых. Однако, если при Иване Грозном Земский Собор не был представительным собранием в строгом смысле слова, то при Михаиле Романове земские Соборы стали выборными. На Соборы XVI в. приглашались должностные лица, а Соборы первой четверти XVII в. приезжали выборные от мира. При Романовых Земские Соборы созывались часто, так как правительство нуждалось в Совете всея земли, решая на каждом шагу множество проблем. С самого начала XVII в. Земский Собор обнаруживает двойственный характер: официальный элемент – служилые чины и земский – выборные люди. Если первый – основной, постоянный, то второй – случайный. Но оба элемента выполняли недостаток в средствах управления, доставляя сведения о состоянии страны. С укреплением самодержавной власти надобность в совещательном высшем органе государственного управления отпадает.

Состав Боярской Думы XVII в. также отличался от Боярской Думы времен Ивана Грозного. Боярство XVII в. уже не противопоставляло себя царю, а вместе с дворянством служило Отечеству. В состав Боярской Думы входили бояре, окольничие, думные дворяне и думные дьяки. Все большее влияние к концу правления Алексея Тишайшего приобретают думные дворяне и думные дьяки, отличавшиеся не знатностью, а способностями. Начинает действовать Ближняя (Тайная) Дума – совет наиболее близких к царю деятелей. Она стала противовесом Боярской Думы, которая в силу громоздкого состава не удовлетворяла потребностям царской власти в исполнительном, небольшом по составу бюрократическом органе, способном принимать оперативные решения.

Вместе с падением Боярской Думы возрастает роль и значение приказов. XVII век - золотой век системы. Приказы были не только административными, но и судебными учреждениями. Несмотря на то, что приказы возглавлялись боярами, фактическими руководителями становились дьяки. Все это свидетельствует о тенденциях к установлению в России абсолютизма, одной из характерных особенностей которого является централизованный аппарат управления.

В XVII в. власть на местах сосредоточилась в основном в руках назначавшихся из центра воевод. Служба воеводы не оплачивалась государством, а потому ее называли «корыстной». Содержало воеводу местное население. Однако это не было возвращением к практике кормлений, так как для воеводы управление было службой, а для кормленщика XVI в. – лишь нагрузкой к награде за прежнюю службу. Земские и губные старосты, городовые приказчики, прежде осуществлявшие местное управление, теперь стали частью воеводского аппарата. Выборное начало было устранено из центрального и из местного управления.

Таким образом, самодержавие XVII в. стало выразителем интересов служилого сословия.