20.Московско-тверские отношения в 14 веке.

Несмотря на то что сила была на стороне Михаила Ярославича, а митрополит Максим уговаривал Юрия не начинать очередной смуты, московский князь действовал весьма напористо. Миновав заслоны тверских ратников, он появился в Орде, где затеял тяжбу перед ханом, а тем временем его рать во главе с младшим братом Иваном (будущий Калита) нанесла под Переяславлем-Залесским поражение войску Михаила. При этом пленённый тверской военачальник боярин Акинф Великий был зверски убит. И хотя Михаил Тверской вернулся из Орды с ханским ярлыком на великое княжение, однако позиции его не были безоговорочно прочными. Москва удержала за собой спорный Переяславль. Кроме того, Юрий находил постоянную поддержку в Новгороде, который видел в клане московских князей Даниловичей гарантию защиты своих интересов от посягательств сильной соседней Твери. Новгородцы испытывали неослабевающую неприязнь к властному Михаилу, а потому, несмотря на обыкновение отступать перед открытой силой, они крайне неохотно шли на уступки Твери даже в самых критических для себя ситуациях.

Двадцатилетняя борьба Юрия с Михаилом и его преемниками олицетворяет собой борьбу двух типов государей и политических деятелей. Михаил Ярославич представлял собою традиционный тип честного и мужественного князя-воина. Для него средневековые моральные нормы и евангельские заповеди не были пустым звуком. Михаил Тверской не слишком хорошо ориентировался в дипломатии и политических хитросплетениях; когда перед ним стоял выбор между стратегически выгодной интригой и открытой борьбой, он не задумываясь выбирал последнее.

21. Причины и процесс усиления московского княжества в 14 веке среди русских земель, борьба с княжествами тверским, литовско-русским, рязанским.

Вторая половина XIV в. – усиление могущества Московского княжества, объединения ею земель. Борьба характеризуется не просто правом на владение ярлыком на великое княжение, а превращением объединяющихся княжеств в вассалы Москвы, в этот период суверенные русские князья начинают превращаться в «молодших братьев» московского великого князя. Основа политики Москвы того периода – подчинение своей власти других княжеств.

В середине XIV в. на политической карте Северо-Восточных русских земель выделяются четыре великих княжества: Московское, Суздальско-Нижегородское, Тверское и Рязанское, внутри которых происходит усиление великокняжеской власти. С 1332 г. Великое княжество Владимирское около 30 лет прочно удерживалось Москвой.

Причины возвышения Москвы:

1). Москва занимала географически выгодное центральное положение среди русских земель.

2). Москва являлась центром развитого ремесла, сельскохозяйственного производства и торговли.

3). Москва оказалась важным узлом сухопутных и водных путей, служивших как для торговли, так и для военных действий.

4). Возвышение Москвы объясняется также целенаправленной, гибкой политикой московских князей, сумевших привлечь на свою сторону не только другие русские княжества, но и церковь.

Активно Московское княжество усиливалось при сыне князя Даниила Александровича Юрии (1304–1325). При нем было присоединено Можайское княжество и начата борьба за великое княжение. В этом противоборстве наиболее остро столкнулись интересы московского и тверского князей.

Преемником московского князя Юрия Даниловича стал его брат Иван Данилович (Калита) время его правления «счастливое злодейство». Крупным успехом Ивана Калиты на пути продвижения к великокняжеской власти было участие в подавлении тверского восстания в 1327 году. Восстание вспыхнуло против ордынского баскака Чолхана, в результате которого он был убит. В период пребывания у власти Ивана Даниловича к Московскому княжеству были присоединены новые земли. Московского князя уже именовали великим князем Владимирским и одновременно – Новгородским князем.

С середины XIV в. Литва начинает активную восточную политику, стремясь включить в состав великого княжества и восточные русские земли (западные и юго-западные земли - почти все территории, входившие в состав древнерусской государственности, - уже находились в ее составе).

Осенью 1368 г. значительные военные силы Ольгерда и Михаила Тверского выступили против московского князя. Наступление литовско-тверских сил застало Дмитрия врасплох. Собранные наспех московские войска были разбиты, а великий князь Дмитрий Иванович вынужден был укрыться за стенами новой белокаменной крепости. Ольгерду не удалось с ходу взять город и, простояв три дня под стенами Кремля, он удалился, разоряя окрестные земли. В свою очередь, московский князь не остался в долгу. Воспользовавшись обострившимся конфликтом между Литвой и Орденом, москвичи совершили удачные походы на Смоленское княжество и пограничные литовские земли. В сентябре 1370 г. Дмитрий Иванович разорил и тверские земли. В этой обстановке Михаил Тверской попытался опереться на Орду Ему в конце октября 1370 г. удалось получить от Мамая ярлык на Великое княжение Владимирское, который, однако, не был обеспечен военной поддержкой Орды. В результате московские сторожевые заставы просто не пустили тверского князя во Владимир, и он вынужден был снова уйти в Литву. В ноябре 1370 г. Ольгерд вместе с тверским и смоленским князьями совершает новый поход на Москву. Однако и на этот раз город выдержал осаду. Ольгерд вынужден был заключить перемирие. Попытка Михаила Тверского в 1371 г. при помощи Орды вновь утвердиться на владимирском престоле не увенчалась успехом. Таким образом, после начала «великой замятии» в Орде Москва мало считалась с волей золотоордынских ханов и прекратила, по всей вероятности, выплату дани. Летом 1372 г. Литва и Тверь предприняли третий совместный поход на Москву. На этот раз московское войско взяло инициативу в свои руки, нанеся союзникам поражение под городом Любутском еще до подхода их к Москве. 1374 - заключение Московско-Тверского договора (вскоре был нарушен Тверью, и перезаключен в 1375). Таким образом, в княжение Дмитрия Донского основные северовосточные княжества превратились в вассалов значительно усилившегося московского князя. С самого начала XIV века рязанские князья вступили в борьбу с московскими, потеряли Коломну, и вследствие своего взаимного соперничества, особенно борьбы Пронска с Рязанью, подпали под сильное влияние Москвы. 22. русско-ордынские отношения в 14 веке, проблемы изучения Куликовской битвы 1380.

Начиная с объединения русских земель, влияние Золотой Орды стало постепенно уменьшаться. По началу политика московских князей была на стороне орды, чтобы иметь ордынскую поддержку и при этом постепенно объединять соседние княжества. Иван Данилович (Калита) например старался удержать орду от набегов на Русь путем частых визитов с разнообразными подарками и приношениями. Во время тверского восстания, дабы не навлекать на Русь монголо-татарские разорения он лично подавил восстание. Другим примером противоположной позиции по отношению к орде является Дмитрий Донской. В годы его правления Русь перестала выплачивать дань. Донской, рассчитывая на раскол и смуту в монгольских рядах, стал активно противостоять Орде. в связи с чем возникла неизбежность военного столкновения – Куликовская битва.

Сведения о Куликовской битве содержатся в четырех основных древнерусских письменных источниках. Это «Краткая летописная повесть о Куликовской битве», «Пространная летописная повесть о Куликовской битве», «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Последние два содержат значительное число литературных подробностей сомнительной достоверности. Сведения о Куликовской битве содержатся также в других летописных сводах, охватывающий этот период, а также в западноевропейских хрониках, добавляющих дополнительные интересные сведения о ходе битвы, не известные по русским источникам. Кроме того, краткий рассказ о Куликовской битве вторичного происхождения содержит «Слово о житии и преставлении великого князя Дмитрия Ивановича», а в «Житии Сергия Радонежского» содержится рассказ о встрече перед битвой Дмитрия Донского с Сергием Радонежским и о посылке им на бой Пересвета и Осляби.